Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8948/2017

г. Тамбов

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»  в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово, Тамбовская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском»,  г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2017 №006/016,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.11.2016 №8. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» о взыскании задолженности  по договору водоотведения №492-Р от 13.10.2014г. за период сентябрь 2017г. в размере  312309,77 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования отклонил, заявив о целесообразности рассмотрения заявленных требований в рамках дела о банкротстве №А64-6016/2015. 

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика отзыв на иск в материалы дела не представил,  исковые требования отклонил в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

           Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

          Из материалов дела следует, что 13.10.2014 г. между ОАО «ТСК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и ООО «ПФ «Раском» (абонент) был заключен договор водоотведения № 492-Р (далее- Договор), по условиям п. 1 которого организация ВКХ обязалась осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент взял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (л.д. 9-17).

Подпунктом «з» п. 12 Договора предусмотрено, что абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сброс сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В силу подп. «е» п. 12 Договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

В п. 9 Договора стороны согласовали, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента воды в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 29 Договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объёму сточных вод абонент оплачивает объём сточных вод, отведенных в расчётном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива по объёму сточных вод по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 406 от 13.05.2013 г. «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2014 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 58-60 Договора).

Согласно п. 7 Договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 -го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

В спорный период Договор являлся действующим.

По состоянию на 01.12.2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность за водоотведение за сентябрь 2017 года на сумму 312 309,77 руб. 

В адрес ответчика направлены акт от 30.09.2017 №02/08352/109, счет –фактура от 30.09.2017 №11075/02/109 ( л.д. 18-19). 

При расчете задолженности применен тариф, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 13.12.2016 №165-в. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТСК» переименовано в АО «ТСК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.12.2017 г. (л.д. 32-38).

Неоплата ООО «ПФ «Раском» задолженности  за водоотведение за сентябрь  2017 года в размере 312 309,77 руб.  оставление претензионного письма № 006/2283 от 23.11.2017г. (л.д. 22) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим  удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора водоотведения № 492-Р от 13.10.2014 г.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 4, 11 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 111 утверждённых постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644) закреплено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами №644, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (п. 114 Правил № 644).

В адрес ответчика направлены акт от 30.09.2017 №02/08352/109, счет – фактура от 30.09.2017 №11075/02/109 ( л.д. 18-19). 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по  внесению оплаты услуг по Договору, образовалась задолженность за сентябрь 2017 года в размере 312 309,77 руб. 

Определением  арбитражного  суда Тамбовской  области  от 05.10.2017 (объявлено 03.10.2017г.) по делу №А64-6016/2015 возобновлено производство в отношении                         ООО «ПФ «Раском» и введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовом) договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления с признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу (банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определение об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мировой соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производств; по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновление производства по делу.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказание коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 Постановления Пленум; ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В силу п. 7 договора водоотведения № 492-Р от 13.10.2014г. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, срок исполнения требования об оплате услуги водоотведения за сентябрь 2017 г. наступил (истек) 10 октября 2017 г., то есть после возобновление производства по делу №А64-6016/2015 (после 03.10.2017г.). Соответственно задолженность в размере 312 309,77 руб. является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущии платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с указанным, АО «Тамбовская сетевая компания», в соответствии с п.50 договора водоотведения №493-Р от 13.10.2014г., направило в адрес ответчика претензию от 23.11.2017, с предложением в течение 5 рабочих дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчик не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частями 1, 3 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору водоотведения №492-Р от 13.10.2014 за период – сентябрь 2017 года в размере 312 309,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246 руб. 

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин