Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10671/2017

26 декабря 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКВАсеть»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628449, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к Лянторскому городскому муниципальному унитарному  предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628449, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) об урегулировании разногласий при заключении договора,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, администрация Сургутского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), администрация городского поселения Лянтор  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628449, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2017, ФИО3  по доверенности № 12 от 09.08.2017 (после перерыва),  

от ответчика – Баранник А.С. по доверенности № 37-Д от 03.10.2017, Мордакина О.А.  по доверенности № 25-Д от 15.06.2017,  

от третьих лиц – нет явки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКВАсеть» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управление  тепловодоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик) об урегулировании  разногласий при заключении договора.  

Определением суда от 23.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены администрация Сургутского района, администрация городского поселения  Лянтор.  

От истца в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому  истец просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № 565  горячего, холодного водоснабжения и водоотведения от 22.07.2017 (в частности  Приложения №№ 1а, 1б к договору – акты разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности инженерных сетей между ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем); признать действующим Приложением № 1 – акт  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  инженерных сетей ЛГ МУП «УТВиК» и ООО «АКВАсеть» к договору № 565 горячего,  холодного водоснабжения и водоотведения от 22.02.2017 Приложение в редакции  Приложения № 1 к протоколу разногласий к договору № 565 горячего, холодного  водоснабжения и водоотведения от 22.07.2017.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц  

Определением суда от 05.12.2017 судебное заседание отложено  на 19 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут.  

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление: истец  просил принять приложение № 1 к договору № 566 горячего, холодного водоснабжения  и водоотведения от 22.02.2017 года в его редакции:  

Определить границей эксплуатационной ответственности инженерных сетей  горячего, холодного водоснабжения для многоквартирных домов расположенных по  адресу: 

<

...>; 

<

...>  

д. 26; г. Лянтор, ул. Салавата Юлаева д. 4/1; г. Лянтор, ул. Назаргалеева д. 30; г. Лянтор,  6 мкр, д. 33; г. Лянтор, 6 мкр, д. 32; г. Лянтор, 5 мкр, д. 4; г. Лянтор, 5 мкр, д. 3;  г. Лянтор, 4 мкр, д. 30; г. Лянтор, 4 мкр, д. 29; г. Лянтор, 4 мкр, д. 25; г. Лянтор, 4  мкр, д. 25/1; г. Лянтор, Набережная 22 - место соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей  в многоквартирный дом.  

Определить границу эксплуатационной ответственности инженерных сетей  горячего, холодного водоснабжения для многоквартирных домов расположенных  по адресу: 

<

...>; 

<

...> 

<

...>  - внешняя стена многоквартирного дома, до установки коллективного (общедомового)  прибора учета в многоквартирном доме.  

Определить границу эксплуатационной ответственности инженерных сетей  водоотведения (сточные воды) для многоквартирных домов расположенных по адресу:  

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> 

<

...>; 

<

...> 

<

...> - внешняя стена многоквартирного дома.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам  в отсутствие представителей надлежаще извещенных представителей третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд  установил следующее.  

По доводам истца, изложенным в исковом заявлении, 01.03.2017 истом был  получен для рассмотрения договор № 565 от 22.02.2017 горячего, холодного  водоснабжения и водоотведения (далее – договор), по условиям которого  ресурсоснабжающая организация (ответчик) осуществляет поставку коммунальных  ресурсов исполнителю (истцу) в необходимых для содержания общего имущества  объемах, и несет ответственность за качество поставленных коммунальных ресурсов  

на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей  инженерно-технического обеспечения (том 1, л.д. 8 – 11).  

Истец, рассмотрев условия договора № 565 от 22.02.2017, не согласившись  с отдельными пунктами договора, направил в адрес ответчика протокол разногласий  к договору (том 1, л.д. 35 - 37).  

Ответчик, рассмотрев условия вышеуказанного протокола разногласий  к договору, и не согласившись с отдельными пунктами, направил истцу протокол  урегулирования разногласий к договору (л.д. 39, 40).  

Стороны не достигли соглашения в отношении Приложений №№ 1а, 1б  к договору – акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности инженерных сетей между ресурсоснабжающей организацией  и исполнителем, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв на исковое заявление  (том 1, л.д. 93 - 104), в котором сообщил, что с заявленными исковыми требованиями  не согласен.  

Ответчик пояснил, что при передаче всего комплекса объектов жилых домов  и инженерной инфраструктуры города от ОАО «Сургутнефтегаз» в муниципальную  собственность администрации Сургутского района по договору № 666 от 04.12.1996  (том 1, л.д. 105, 106) был сформирован по микрорайонам список инженерных сетей, без  выделения отдельных участков сетей, без схем с привязкой к объектам, без  кадастровых паспортов, технических паспортов БТИ, так как и заказчиком  и исполнителем строительства, а также эксплуатирующей организацией было одно  предприятие - Производственное Объединение - ОАО «Сургутнефтегаз».  

Так как основной задачей вновь созданного предприятия являлось обеспечение  комфортного проживания населения, то было принято решение обслуживать  трубопроводы, начиная от магистральных сетей теплоснабжения котельных  до конечных теплопотребляющих установок в домах и иных зданиях (батареи, краны),  что соответственно отражалось в тарифе на коммунальные услуги (то же относилось  к сетям ХВС и водоотведения). То есть для всех домов сборно-щитового исполнения,  построенных до 1997 года, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности была определена внешняя стена здания.  

Также ответчик сообщил, что вопрос разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности всегда был важным и спорным  во взаимоотношениях управляющих компаний и ресурсоснабжающего предприятия,  

поэтому ответчик неоднократно запрашивал информацию по определению границ  балансовой принадлежности от учредителя администрации Сургутского района в лице  комитета жилищно-коммунального хозяйства.  

Ответчиком было получено разъяснение по вопросу разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности подводящих сетей: «...сети тепло  и водоснабжения - по отсекающим задвижкам, установленным в тепловой камере,  которой сеть абонента подключена к сети теплоснабжающей организации. В случае  отсутствия камеры граница определена «глухой» врезкой трубопроводов  во внутриквартальные сети; сети канализации - по колодцу, к которому подключены  устройства и сооружения для присоединения к коммунальной сети...».  

Также ответчик пояснил, что на сегодняшний день Постановлением Главы города  Лянтор № 480 от 17.06.2014 года № 480 ответчик определен как организация  осуществляющая содержание и обслуживание бесхозяйных внутриквартальных  инженерных сетей (сети теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения)  до тепловых камер, в которых осуществлено подключение сетей ТВС спорных  объектов, поэтому акты разграничения были откорректированы согласно  вышеназванного документа.  

От администрации городского поселения Лянтор в суд поступил отзыв на исковое  заявление, в котором третье лицо сообщило, что считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению (том 2, л.д. 98 – 100).  

Администрация Сургутского района представила в суд отзыв на исковое  заявление, в котором сказано, что спор ведется между двумя хозяйствующими  субъектами, дать какие-либо пояснения относительно предмета искового заявления  третьему лицу не представляется возможным (том 2, л.д. 116 – 118).  

Оценив доводы участвующих в деле лиц в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит  исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение  к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно  принятым обязательством.  

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение  суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора,  по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением  суда.  

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые  в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды  и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем  горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются  на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения  и водоотведения (статья 7 Закона № 416-ФЗ).  

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 данного Закона, пункта 18 Правил   № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.  

В пункте 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае заключения  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен  содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом  для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ - в части  водоснабжения, а также подпунктом 11 пункта 5 статьи 14 данного Закона - в части  водоотведения существенным условием договора является граница эксплуатационной  ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение  и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности)  за эксплуатацию этих сетей.  

Граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места  исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение  и водоотведение (пункт 7 статьи 13, пункт 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

Как следует из части 5 статьи 20 названного Закона, приборы учета воды, сточных  вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или  канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе  эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте  в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5  статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении  (технологическом присоединении).  

В силу пункта 35 Правил № 644, абонент обязан, в том числе обеспечивать учет  получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено  договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым  договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета  холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод  является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил)  на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности  водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно- канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного  водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного  водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством  Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности.  

Согласно пункту 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013   № 776 (далее - Правила № 776), приборы учета воды, сточных вод размещаются  абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды,  холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой  принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента  

и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация,  осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями,  эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное  не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым  договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке  холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором  по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом  присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке  сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями,  осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.  

Из подпункта «а» пункта 5 названных Правил следует, что коммерческий учет  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод  осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения,  договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения  и водоотведения.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи  с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием,  функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия  органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений,  городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права  и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций установлены Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем  их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии  не определена иная точка учета.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки,  которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей  установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей  организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной  тепловой сети.  

Пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, определяет,  что граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников  тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку  собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами  основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов  источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по  признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая  соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе  балансовой принадлежности.  

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила   № 491).  

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества  включаются в числе прочего технические подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого  помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные,  элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).  

Подпунктом «д» пункта 2 Правил № 491 установлено, что в состав общего  имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения  (квартиры).  

Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,  регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета  тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

В пункте 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-,  тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены  многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального  ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений  с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является  место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей  инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Из содержания данных норм права следует, что определение объема  потребленной тепловой энергии должно производиться на основании приборов учета,  установленных на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации  (ресурсоснабжающей организации) и внутридомовых сетей, которая проходит  по внешней границе стены многоквартирного дома.  

Соответственно, ресурсоснабжающие организации обязаны осуществлять  поставку коммунальных ресурсов в необходимых для потребителя объемах  и надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности, то есть  до внешней границы стены многоквартирного дома (при отсутствии приборов учета).  

При этом, если прибор учета установлен за границей балансовой принадлежности  сетей, то есть не на внешней стене дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего  внутри помещения многоквартирного жилого дома (в подвале дома, что имеет место  быть в данном случае), то он не фиксирует объем потерь на этом участке сети.  

Коммунальный ресурс, который поступает в многоквартирный дом, но не учтен  общедомовым прибором учета, фактически потреблен этим многоквартирным домом.  

В связи с этим, исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанность по оплате тепловых потерь, возникших между границами  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, относится на того  субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится  соответствующий участок.  

Поскольку участок сети, находящийся внутри жилого дома, входит в состав  общего имущества, обязанность по возмещению возникших на нем потерь возлагается  в рассматриваемом случае на исполнителя коммунальных услуг.  

То есть из приведенного выше пункта 8 Правил № 491 следует, что установление  границ эксплуатационной ответственности не по внешней границе многоквартирного  жилого дома возможно только при наличии прибора учета, установленного  за пределами данной границы.  

Если же общедомовой прибор учета находится на внутридомовых инженерных  сетях на удалении от стены многоквартирного дома, внутри дома, границей  ответственности не может стать место соединения, поскольку возложение  на ресурсоснабжающую организацию эксплуатационной ответственности  за содержание внутридомовых сетей неправомерно.  

В данном случае, доказательства наличия коллективного (общедомового) прибора  учета соответствующего коммунального ресурса за пределами внешней границы стены  многоквартирного дома, в материалы дела не представлены.  

Соответственно, установление границы эксплуатационной ответственности  по прибору учета, установленному за границей балансовой принадлежности сетей,  то есть не на внешней стене дома, а смещенному в сторону участка сети, проходящего  внутри многоквартирного жилого дома (в подвале дома и т.п.), приводит  к невозможности фиксировать объем потерь на этом участке сети.  

Таким образом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности подлежит определению в отношении спорных многоквартирных  домов по внешней границе стены этих домов.  

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2015 № 08АП-9428/2015 по делу № А75-1442/2015,  оставленном без изменения Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.12.2015 № Ф04-26561/2015.  

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному  удовлетворению, а именно:  

«Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  определяется: многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...> дорожников, дом 26, улица  Салавата Юлаева, дом 4/1, улица Набережная, дом 22, улица Магистральная дом 24/3  по внешней границе стены дома».  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате  государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составила 6 000 рублей.  

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей (том 1, л.д. 7). 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, пункт 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  регламентирующий порядок распределения судебных расходов пропорционально  удовлетворенным требованиям при частичном удовлетворении заявленных требований,  не применяется, если исковые требования носят неимущественный характер.  

В силу пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при  частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе  имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации  за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате  государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны  по делу.  

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКВАсеть»  удовлетворить частично.  

Изложить приложение № 1 к договору № 565 от 22.02.2017 «Акт разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности инженерных сетей  ЛГ МУП «УТВиВ» и управляющей компании ООО «АКВАсеть» в следующей  редакции:  

«Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  определяется: многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...> дорожников, дом 26, улица  Салавата Юлаева, дом 4/1, улица Набережная, дом 22, улица Магистральная дом 24/3  по внешней границе стены дома».  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Лянторского городского муниципального унитарного предприятия  «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АКВАсеть» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая