АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26438/22

30 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            30 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26438/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Дон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319619600104840)

о взыскании, 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Дон" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 880 500 рублей задолженности по договору № 18/1 о  12.10.2021, 100 075 рублей 70 копеек неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки со следующего дня после окончания действия моратория по день фактической оплаты задолженности.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Спецтехника-Дон» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключён договор № 18/1 от 12 октября 2021 г. (далее договор), предметом которого является оказание услуг по разработке грунта и его погрузке на автотранспортные средства, по подъёму и перемещению грузов с использованием специализированной техники на объекте Заказчика (п. 1.1 договора).

Наименование (марка, тип) используемой исполнителем техники, цена услуг (за 1 машино-смену), наименование строительного объекта определяются сторонами в Протоколе согласования договоры цены - Приложение № 1, которое после подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Факт оказания услуги по каждой заявке Заказчика подтверждается рапортом о работе строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-3, путевыми листами по форме ЭСМ-2, справкой расчетов за оказанные услуги по форме ЭСМ-7 и соответствующим актом сдачи-приёмки услуг с обязательным указанием времени и цены оказанных услуг (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора приёмка оказанных услуг производится путём подписания обеими сторонами соответствующего акта сдачи-приёмки услуг с обязательным указанием времени и цены оказанных услуг на основании подписанных уполномоченными представителями сторон путевых листов по форме ЭСМ-2, рапортов о работе строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-3 и справок ЭСМ-7.

В силу п. 2.6 договора, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком только с момента подписания акта приёмки оказанных услуг.

На основании п. 4.8 договора оплата производится в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счёта. Счёт может быть направлен исполнителем с помощью средств факсимильной связи.

В соответствии с п. 4.9 договора оплата цены оказанных услуг считается произведенной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка, в котором открыт счёт исполнителя.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что за несвоевременную оплату заказчик оплачивает пеню в размере 0,1 % (ноль целы одна десятая процента) от цены оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Приложением № 1 от 12 октября 2021 г. к договору № 18/1 от 12 октября 2021 г. стороны установили стоимость машино-часа эксплуатации техники и стоимость машино-смены (8 часов).

Из искового заявления следует, что исполнителем надлежащим образом оказаны услуги по договору, что подтверждается подписанными с двух сторон без замечаний и возражений универсальными передаточными документами (далее УПД), актом сверки взаимных расчётов: УПД № 32 от 01.02.2022 г. на общую сумму 18 000 рублей, УПД № 17 от 24.01.2022 г. на общую сумму 67 600 рублей, УПД № 16 от 24.01.2022 г. на общую сумму 279 000 рублей, УПД № 362 от 30.11.2021 г. на общую сумму 72 000 рублей, УПД № 359 от 22.11.2021 г. на общую сумму 287 500 рублей, УПД № 351 от 15.11.2021 г. на общую сумму 248 000 рублей, УПД № 344 от 08.11.2021 г. на общую сумму 302 400 рублей, УПД № 323 от 30.10.2021 г. на общую сумму 187 200 рублей, УПД № 314 от 26.10.2021 г. на общую сумму 50 800 рублей, УПД № 313 от 26.10.2021 г. на общую сумму 156 000 рублей, УПД № 309 от 19.10.2021 г. на общую сумму 132 000 рублей.

Однако, оплата услуг по договору произведена заказчиком не в полном объеме, задолженность по договору составила 880 500 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022 года.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд  с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил. 

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты услуг по договору не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию задолженности в размере 880 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 075 рублей 70 копеек рублей неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 (расчет произведен по каждому УПД).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за несвоевременную оплату Заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от цены оказанных услуг за каждый день просрочки. 

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным, а потому подлежит судом удовлетворению в размере 100 075 рублей 70 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319619600104840) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Дон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 880 500 рублей задолженности, 100 075 рублей 70 копеек неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, исходя из 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, с последующим начислением неустойки со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» по день фактической оплаты задолженности в размере 880 500 рублей, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 22 612 рублей расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяЗ.П. Бутенко