АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 августа 2022 года

Дело №

А55-37774/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик», 

к департаменту экономического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрации городского округа Самара, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», 

о взыскании 3 180 967руб. 85коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 11.01.2022;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 10.12.2021;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту экономического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара о взыскании 3 180 967руб. 85коп., в том числе задолженность по муниципальному контракту № 349 от 23.04.2021 за период май 2021 года – ноябрь 2021 года в сумме 3 141 600руб. 00коп. и пени за период с 18.07.2021 по 21.12.2021 в сумме 39 367руб. 85коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указав, что услуги не оказывались. 

Определением суда от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация городского округа Самара, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» представило отзыв на исковое заявление, свое мнение изложило в отзыве.

Администрация городского округа Самара отзыв на исковое заявление не представила.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на запрос суда представлены сведения о сотрудниках принимавших доставленных невостребованных умерших.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.07.2022 до 28.07.2022 до 10час. 05мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности за май 2021 года в сумме 61 600руб. 00коп. и неустойки в сумме 39 367руб. 85коп., а ранее представленные заявления просит не рассматривать. 

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 61 600руб. 00коп. и неустойки в сумме 39 367руб. 85коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить. 

Как следует из представленных в суд документов, в рамках Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 13.05.2021 между Департаментом экономического развития, инвестиций и   торговли Администрации г.о. Самара и ООО «ТрансЛогистик», на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме № 0342300000121000349 от 23.04.2021 заключен муниципальный контракт № 349 на оказание услуг по эвакуации невостребованных умерших для обеспечения муниципальных нужд. Предметом контракта является сбор, переноска экипажем от места обнаружения до автомобиля и доставка в морг (ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенное по адресу: 

<

...>) невостребованных умерших (неопознанных и одиноких граждан, трупов граждан, погибших при дорожно-транспортных происшествиях, на воде, при пожаре и других чрезвычайных обстоятельствах, а также трупов иных категорий граждан, направленных в морг сотрудниками правоохранительных органов города Самара) в течение срока оказания услуг. (Техническое задание № 1 к контракту № 349).

Срок оказанию услуг с даты заключения настоящего Контракта по 25 декабря 2023 (п. 4.1. Контракта).

Цена контракта составляет 12 000 000 руб. Цена единицы услуги составляет 3 850 руб. (п. 6.1. Контракта).

Согласно п. 5.2. Контракта Исполнитель обязан ежемесячно подготовить, подписать, скрепить печатью и вручить в последний день отчетного месяца представителю Заказчика акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах и оформленную в установленном порядке счет-фактуру (или счет). С актами сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель предоставляет Заказчику: журнал учета выполненных перевозок трупов и трупного материала в морг; регистрационные карты на каждого невостребованного умершего, а заказчик в свою очередь, согласно п. 5.4. Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов, указанных в пункте 5.2 настоящего Контракта, осуществляет проверку оказанных Исполнителем услуг по Контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям Контракта, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

В случае отказа Заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю, (п. 5.6. Контракта).

В соответствии с п. 6.7. Контракта оплата производится Заказчиком ежемесячно по цене единицы услуги, исходя из объема фактически оказанной Исполнителем услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Контракте, в срок не более 30 (тридцати) календарных, дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании представленного счета-фактуры (или счета).

Как указал истец, в исполнение условия Контракта Исполнитель ежемесячно в установленные сроки по итогам оказанных услуг представлял Заказчику документы, определенные п. 5.2 Контракта, а Заказчик за весь период действия Договора в нарушении п. 5.4. Контракта в установленные сроки услуги не принял, акты подписанные не вернул, мотивированные отказа от приемки услуг не направлял, как и акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения, поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства, за ответчиком образовалась задолженность за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 3 080 000руб. 00коп.

Ответчик возражая против иска указал о нарушение истцом условий Технического задания и самого Контракта ввиду незаполнения в регистрационной карте информация о приемке трупа (место, время и фамилия, имя, отчество врача (санитара) морга, принявшего труп).

Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на запрос суда представлены сведения об организации какой доставлено тело умершего. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг. 

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 3 080 000руб. 00коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", и взыскать в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 505руб. 00коп., оплаченной по платежному поручению № 144 от 22.12.2021.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 163, 167-174, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 61 600руб. 00коп. и неустойки в сумме 39 367руб. 85коп.

Производство по делу в этих частях прекратить.

Взыскать с департамента экономического развития, инвестиций и торговли администрации городского округа Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик»,  задолженность в сумме 3 080 000руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 400руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 505руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.Н. Шабанов