именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126797/20-35-911

г. Москва

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПЭК"

к ответчику: ООО "РОСДОРЗНАК"

о взыскании 184 264,5 руб.

с участием:

от истца- Очерет Д.А. по доверенности от 13.11.2019 № 458/11/19 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОСДОРЗНАК" о взыскании 184 264,5 руб., в том числе: задолженность по договору от 18.11.2019 г. № ЛКВ-253/НБ0000886 в сумме 163 500 руб. и неустойка за период с 21.02.2020 г. по 26.06.2020 г. в сумме 26 764,50 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между ООО «ПЭК» и ООО «РОСДОРЗНАК» был заключён Договор №ЛКВ-253/НБ0000886 от 18.11.2019 г.

По условиям договора ООО «РОСДОРЗНАК» (далее - Исполнитель) обязался оказать услуги по размещению информацию об объекте Заказчика на знаке индивидуального проектирования, подготовить техническое задание, разработать на его основе дизайн-проект знака и согласовать его с заказчиком, изготовить Знак, осуществить мероприятия по согласованию установки знака с уполномоченными органами, получить документацию по установке знака и установить знак, а ООО «ПЭК» (далее - Заказчик) в свою очередь обязался согласовать техническое задание, принят и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1.1. Договора Исполнитель обязуется согласовать Знак не позднее 50 (пятидесяти) рабочих дней после получения от Заказчика утверждённого им Технического задания и поступления денежных средств согласно п.3.2.1 Договора.

Также Исполнитель обязан установить Знак в течении 10 (десяти) рабочих дней после получения согласования от уполномоченного органа.

Техническое задание, подготовленное Исполнителем, было согласовано Заказчиком 18.11.2019г.

Авансовый платёж в сумме 163 500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. за оказание услуг по Договору был произведён Заказчиком 05.12.2019 г., что подтверждается Платёжным поручением №133244.

Соответственно, услуги по согласованию Знака должны были быть оказаны до 21.02.2020 г., а работы по установке Знака соответственно до 10.03.2020 г.

Истец со своей стороны в полном объёме выполнил обязательства по Договору, однако Ответчик услуги в установленный срок не оказал.

30.04.2020 г. Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой уведомил о расторжении договора и потребовал возвратить авансовый платёж в сумме 163 500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

12.05.2020 г. Ответчик получил указанную претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате задолженности.

Соответственно, с этого момента между сторонами прекратились обязательства из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, поскольку договор является расторгнутым, то денежные средства, выплаченные по нему Истцом, подлежат возврату.

Направленный Ответчиком после прекращения действия договора Акт № ЛКВ-253-1 от 21.07.2020 г., не был подписан Истцом и не подтверждает факт оказания услуг по договору.

Как пояснил Истец, в связи с тем, что Исполнитель не оказал услуги в оговорённый срок, то исполнение утратило интерес для Заказчика.

В п.6.4. Договора указано, что в случае ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, принятых по настоящему договору, виновная Сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,1% от суммы являющейся стоимостью оказания услуг.

Неустойка за период с 21.02.2020 г. по 26.06.2020 г. составляет 26 764,50 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОСДОРЗНАК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПЭК» (ОГРН 

<

***>) 184 264,5 руб., в том числе: задолженность по договору от 18.11.2019 г. № ЛКВ-253/НБ0000886 в сумме 163 500 руб. и неустойка за период с 21.02.2020 г. по 26.06.2020 г. в сумме 26 764,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 528 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.