9921/2018-1647(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-9212/2017

город Саранск

16 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное  предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания  Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов,  систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи № 132 от 30.11.2015 в сумме  1825625 руб. 72 коп.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (по доверенности 06.02.2017), от ответчика: ФИО3 (по доверенности 04.09.2017), 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская  управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> Октября, д. 161, дата  

регистрации – 20.12.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" (ОГРН 1031316009713, ИНН  1326189138, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83А, офис 414,  дата регистрации – 02.10.2003) неустойку в сумме 608541 рубль 90 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31256 рублей, расходы на  представителя в сумме 15000 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин