223/2021-77703(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8652/2021

14 сентября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года, полный текст  решения изготовлен 14 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекция  Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «БитКом-Трейд»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по  Республике Коми (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БитКом-Трейд» (далее  – ООО «БитКом-Трейд», общество, заявитель) задолженности в сумме  2 939 561,65 руб.  

Одновременного налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу заявления.  

Определением суда от 28.07.2021 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному  разбирательству дела по существу назначено на 07.09.2021.  

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не  представлен.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в  судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

По состоянию на 14.07.2021 за ответчиком числится задолженность в  размере 2 939 561,65 руб., в том числе:  

- пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования в сумме 35,33 руб. на задолженность по налогу,  числящемуся до 2009 года;  

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего  населения в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  (недоимка по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до  01.01.2017) в сумме 335 684,92 руб.,  

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование  (недоимка по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до  01.01.2017) в сумме 158 765,30 руб.,  

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской  Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату  страховой пенсии (недоимка по соответствующему платежу за расчетные периоды,  истекшие до 01.01.2017) в сумме 1 633 583,31 руб.,  

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в  Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой пенсии (недоимка по соответствующему платежу за  расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в сумме 766 960,66 руб.,  

- пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (недоимка по  соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в  сумме 44 532,13 руб.  

Мероприятия по принудительному взысканию задолженности с  налогоплательщика налоговым органом не проводились, документы о взыскании  задолженности отсутствуют. В подтверждение наличия задолженности в  вышеуказанной сумме Инспекцией представлен акт сверки расчетов по налогам,  сборам, страховым взносам, пеням.  

Так как обязанность по уплате налогов, пени, штрафов до настоящего  времени не исполнена, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с  ООО «БитКом-Трейд» задолженности в общей сумме 2 939 561,65 руб., представив  требование об уплате задолженности по налогам от 15.02.2021 № 04-16/01264 в  срок до 24.02.2021.  

Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных  платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,  обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и  размера взыскиваемой суммы.  

В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской  Федерации налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и  штрафы в порядке, установленном Кодексом, а также право предъявлять в  арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые  правонарушения в случаях, предусмотренных названным Кодексом.  

Статьей 9 Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ «О введении в  действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» с  01.01.2001 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью  внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды  (Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования  Российской Федерации, фонды обязательного медицинского страхования),  уплачиваемые в составе единого социального налога (взноса), осуществляется  налоговыми органами Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 3 и главой 5 Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования», статьей 27 Федерального закона от  24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  с 01.01.2010 контроль за правильностью исчисления, полнотой и  своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные  внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и  страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в  фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд  Российской Федерации и его территориальные органы.  

Вместе с тем согласно статье 38 Федерального закона от 24.07.2009 № 213- ФЗ права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых  периодов по единому социальному налогу, истекших до 01.01.2010,  осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской  Федерации с учетом положений главы 24 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации, действовавшей до дня вступления в силу Федерального  закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ.  

Исходя из статьи 4 Федерального закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О  федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов»  главным администратором доходов в части единого социального налога является  Федеральная налоговая служба.  

Таким образом, обязанность по взысканию задолженностей по единому  социальному налогу, возложена на налоговые органы.  

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых  взносов, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за  

исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о  страховых взносах, до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от  24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования».  

С 01.01.2017 функции по контролю, обеспечению исполнения обязанности  по уплате страховых взносов переданы налоговому органу. Правильность и  своевременность уплаты страховых взносов, обеспечение исполнения обязанности  по их уплате контролируются в соответствии с порядком, установленным НК РФ.  Также в НК РФ включена глава 34, устанавливающая порядок исчисления и уплаты  страховых взносов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по  уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога (пени, штрафа) в  установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств,  находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном  статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем  взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке,  предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено,  что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику  письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие  пени.  

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику  (налоговому агенту) не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты  налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в  отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов.  

В силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по  уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания  на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные  денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока,  установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после  истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения  указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом  случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  

подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о  взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не  подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о  взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

При этом как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от  30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»,  из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к  принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика  только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных  средств налогоплательщика. В связи с этим судам необходимо исходить из того,  что не вынесение названным органом решения о взыскании налога за счет  денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового  кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по  общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения  о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также  обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1  статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации  пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности  по уплате налога или сбора.  

В силу положений пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской  Федерации принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных  предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом  были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы  соответствующего налога.  

Как следует из материалов дела, мероприятия по принудительному  взысканию задолженности с налогоплательщика налоговым органом не  проводились, документы о взыскании задолженности отсутствуют.  

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству  лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки  для восстановления.  

Следовательно, в заявлении о восстановлении пропущенного срока следует  объяснить причины его пропуска и указать основания, по которым заявитель  считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить  соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.  

В представленном заявителем в суд ходатайстве о восстановлении  пропущенного срока на предъявление заявления о взыскании задолженности по  обязательным платежам конкретные причины пропуска срока не указаны,  доказательства, препятствующие соблюдению процессуального срока, не  приведены.  

Так как заявление о взыскании с ООО «БитКом-Трейд» задолженности в  общей сумме 2 939 561,65 руб. подано Инспекцией в арбитражный суд с  нарушением сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 115 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а основания для восстановления пропущенного  срока отсутствуют, заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, но  взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на  основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный  

апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  

месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья С.С. Паниотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.10.2020 12:27:29

Кому выдана Паниотов Сергей Сергеевич