Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«16» мая 2024 года                                                                                 Дело № А41-101012/2023                    

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «16» мая 2024 года.

 

 Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО «СЗЗ ЖБИ-3» к ООО "ИНСТИТУТ КАРКАСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СМКПРОЕКТ" о взыскании 8500000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 10.01.2024,

от ответчика  – ФИО2 по дов. № 03Д от 27.02.2024, 

 

установил:

АО «СЗЗ ЖБИ-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНСТИТУТ КАРКАСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СМКПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8500000 руб. 00 коп. неотработанного аванса.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 450, 453, 702, 708, 711, 715, 721, 723, 740, 746, 753, 758, 760, 762, 1102 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец как заказчик по договору сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ, вытекающих из договора подряда № 25/08-2021 ППТ от 12.10.2021, в результате чего на стороне ответчика образовалась взыскиваемая задолженность в форме неотработанного авансового платежа. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им по акту № 98 от 18.07.2022 были выполнены работы на сумму 8500000 руб. 00 коп., однако истцом выполненные ответчиком работы приняты не были.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 25/08-2021 ППТ, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проекта планировки территории (в том числе межевание участка), предназначенной для строительства жилого комплекса, расположенного в микрорайоне № 16 г. Железногорска Курской области, и выполнению видов работ: разработать на основании технического задания на разработку проекта (приложение № 4 к Договору) проектную документацию стадии - «РП» (далее - «проектная документация») в соответствии с требованиями, изложенными в техническом задании, согласованном заказчиком, органами местного самоуправления.

Стоимость работы, выполняемой по договору, составляет сумма в размере 8500000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке. В течение трех рабочих дней со дня подписания договора заказчик на основании счета подрядчика перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс 40 % от стоимости работ по договору в размере 3000000 руб. 00 коп. В течение трех рабочих дней с даты передачи подрядчиком заказчику проектной документации стадии «РП» в полном объеме в электронном виде заказчик рассматривает и выдает замечания. Затем, в случае отсутствия замечаний, заказчик в течение трех рабочих дней перечисляет на расчетный счет подрядчика 40 % от стоимости работ по договору в размере 3500000 руб. 00 коп.  Окончательный расчет за разработанную проектную документацию стадии «РП» в размере 2000000 руб. 00 коп. производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения заказчиком постановления об утверждении ППТ и подписания сторонами акта выполненных работ либо с того момента когда такой акт должен быть подписан в одностороннем порядке в соответствии с условиями п. 4.4.5 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сроки начала и окончания основных работ определяются календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение № 5). Срок начала работ по договору определяется датой предоставления   заказчиком   исходных данных в соответствии с приложением № 2, утвержденного технического задания на разработку проекта (приложение № 4) и поступления аванса (п. 3.5.1 договора) на расчетный счет подрядчика в полном объеме, если  иное не предусмотрено соглашением сторон. Срок выполнения работ - 90 календарных дней с момента начала производства работ. В выполнение работ не входит время, затраченное на согласование технической документации заказчиком со службами заказчика и с уполномоченными согласующими организациями, а также получение технических условий (ТУ).

В соответствии с п. 4.3 договора готовность работы и/или ее этапов фиксируется следующим образом: в сроки, установленные календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение № 5) подрядчик передает на рассмотрение уполномоченному представителю заказчика по накладной акт выполненных работ с приложением одного комплекта работы. Один экземпляр накладной подписывается заказчиком или его представителем, скрепляется печатью (можно для документов) и передается подрядчику в момент передачи работы.

Согласно пунктам 4.4.1, 4.4.2 договора приемка работы и/или ее этапов подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки в следующем порядке: рассмотрение предъявленных подрядчиком результатов работы и/или ее этапов заказчиком осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения комплекта работы. В вышеназванный срок заказчик обязан подписать акт выполненных работ и один экземпляр направить в адрес подрядчика или предоставить ему мотивированный отказ от приемки работ и/или ее этапов.

В случае отказа заказчика от приемки работы, сторонами в течение трех рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения. Для выполнения доработок и исправлений имеющихся недостатков стороны устанавливают срок для каждого конкретного случая, в зависимости  от объема и характера доработок и исправлений (п. 4.4.3 договора).

Пунктами 4.4.4, 4.4.5 договора предусмотрено, что в течение трех рабочих дней после получения подписанного акта выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику оставшиеся комплекты работы в соответствии с требованиями п. 1.3 договора. По истечении указанного в п. 4.4.1 срока и при отсутствии мотивированного отказа работа считается принятой заказчиком и подлежащей оплате на основании одностороннего акта выполненных работ в соответствии с условиями раздела 3 договора.

Основанием для отказа в приемке работы является несоответствие работы требованиям и условиям договора (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора по требованию заказчика договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке в случае, когда подрядчик существенно нарушил условия договора о своевременной сдаче работы/ее отдельных этапов (более 15 календарных дней) по свой вине. В указанном случае заказчик письменно предупреждает сторону, о таких нарушениях с просьбой их устранения в разумный срок или информирует о расторжении договора за 15 дней до его расторжения (п. 6.4 договора).

В случае прекращения работы или ее приостановки по договору (по инициативе заказчика, по соглашению сторон, по иным условиям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством) заказчик обязан принять от подрядчика по акту выполненных работ работ) в объеме, в котором она выполнена на момент прекращения договора и оплатить ее стоимость, определенную подрядчиком, исходя из объема фактически выполненной работы, условий и цены договора, произведенных заказчиком авансовых платежей. Оплата заказчиком и передача подрядчиком незавершенных работ производится в порядке, установленном договором. Незавершенные работы передаются подрядчиком в 1-ом экземпляре на бумажном носителе (п. 6.5 договора).

Истцом по договору в качестве аванса по договору было перечислено 8500000 руб. 00 коп. денежных средств, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения (том 1, л.д. 9-20), и ответчик данный факт не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Вместе с тем, работы по договору подрядчиком выполнены не были, в связи с чем, неотработанный ответчиком аванс составил 8500000 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку в установленные договором сроки подрядчиком работы в полном объеме выполнены не были, истец 29.09.2023 в адрес ответчика направил уведомление от 28.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 6.3 договора, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 8500000 (л.д. 21-24).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 6.3  договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 28.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке).

Судом установлено, что почтовое отправление, содержащее уведомление от 28.09.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом в адрес ответчика (РПО: 30717085012934), было получено последним 18.10.2023.

Следовательно, договор подряда № 25/08-2021 ППТ от 12.10.2021 считается расторгнутым с 18.10.2023.

При этом доводы ответчика о том, что им работы по договору на сумму 8500000 руб. 00 коп. были выполнены, отклоняются судом, поскольку доказательств выполнения работ на сумму 8500000 руб. 00 коп. ответчиком суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование своей позиции ответчик указал, что им по акту № 98 от 18.07.2022, направленному в адрес заказчика 30.01.2024 письмом от 30.01.2024, были выполнены работы по договору на сумму 8500000 руб. 00 коп. Также 29.02.2024 подрядчиком в адрес заказчика была направлена проектная документация по объекту в соответствии с накладной приема-передачи проектной документации № 11 от 29.02.2024.

Указанные письма, содержащие акт № 98 от 18.07.2022 и проектную документацию были получены заказчиком, между тем акт № 98 от 18.07.2022 не подписал. 

Порядок сдачи и приемки выполненных работ установлен разделом 4 договора подряда № 25/08-2021 ППТ от 12.10.2021.

Как установлено выше, согласно пунктам 4.4.1, 4.4.2 договора рассмотрение предъявленных подрядчиком результатов работы и/или ее этапов заказчиком осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения комплекта работы. В вышеназванный срок заказчик обязан подписать акт выполненных работ и один экземпляр направить в адрес подрядчика или предоставить ему мотивированный отказ от приемки работ и/или ее этапов.

В случае отказа заказчика от приемки работы, сторонами в течение трех рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения. Для выполнения доработок и исправлений имеющихся недостатков стороны устанавливают срок для каждого конкретного случая, в зависимости  от объема и характера доработок и исправлений (п. 4.4.3 договора).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, заказчик имеет право отказаться от приемки работ ввиду наличия возражений по объему, стоимости, качеству работ.

При этом в силу п. 4.1 договора срок выполнения работ - 90 календарных дней с момента начала производства работ.

Таким образом, акт № 98 от 18.07.2022, на который ответчик ссылается как на доказательство выполнения работ по договору, был направлен им заказчику спустя более двух лет после окончания предусмотренного пунктом 4.1 договора срока выполнения работ, а также после расторжения 18.10.2023 договора подряда, что не может считаться надлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору подряда № 25/08-2021 ППТ от 12.10.2021.

Доказательств направления акта № 98 от 18.07.2022 в адрес заказчика ранее даты 30.01.2024 ответчиком суду и в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а именно факта выполнения работ на сумму свыше 8500000 руб. 00 коп. и предъявления их к сдаче в соответствии установленным разделом 4 договора подряда порядком до момента расторжения договора в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНСТИТУТ КАРКАСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СМКПРОЕКТ" в пользу АО «СЗЗ ЖБИ-3» 8500000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 65500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских