АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 декабря 2017 года

 

Дело № А33-23382/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "РИГОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "РИГОР" (далее – ответчик) о взыскании 580 000 руб. долга по договору от 27.07.2014 № 05/14 за период с 27.09.2014 по 01.07.2017.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2017 возбуждено производство по делу. 07.11.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 918 491 руб. 22 коп. долга за период с 27.09.2014 по 27.09.2017  Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ 08 ноября 2017 года.  Определением от 08.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 08.12.2017. Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.  На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в их отсутствие. 06.12.2017 от истца в материалы поступили дополнительные документы: акт сверки по сумме иска, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.09.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор  аренды муниципального имущественного комплекса муниципального образования Жемчужненский сельсовет (теплоснабжения) № 05/2014, предметом которого является предоставление во временное владение и пользование имущественного комплекса, указанного в приложении 1 ку договору, за плату для использования в соответствии с его техническими характеристиками в целях: производства тепловой энергии; передачи тепловой энергии, теплоносителя; оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности; подключения к системе теплоснабжения потребителей (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.6. установлен срок действия договора с 27.09.2014 по 27.09.2017.

Согласно пункту 4.1. договора размер годовой арендной платы за имущество составляет 538 998 руб., в месяц – 44 916 руб. 50 коп. В пункте 4.4. сторонами согласовано, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным в размере, установленном в пункте 4.1. договора. В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень имущества, передаваемого по договору аренды. По акту приема-передачи от 27.09.2014 имущество передано арендодателем арендатору.

В связи с невнесением арендных платежей истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2017 № 127 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды от 27.09.2014 № 05/14 в размере 89 833 руб.    Претензия оставлена без ответа. Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 27.09.2014 по 27.09.2017 по договору аренды № 025/2014 от 27.09.2014, подписанному со стороны ООО «Фирма «Ригор» главным бухгалтером,   задолженность ответчика по договору за период с 27.09.2014 по 27.09.2017 составляет 918 491 руб. 22 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

27.09.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор  аренды муниципального имущественного комплекса муниципального образования Жемчужненский сельсовет (теплоснабжения) № 05/2014, предметом которого является предоставление во временное владение и пользование имущественного комплекса, указанного в приложении 1 ку договору, за плату для использования в соответствии с его техническими характеристиками в целях: производства тепловой энергии; передачи тепловой энергии, теплоносителя; оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности; подключения к системе теплоснабжения потребителей (пункт 1.1. договора).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень имущества, передаваемого по договору аренды. По акту приема-передачи от 27.09.2014 имущество передано арендодателем арендатору. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 4.1. договора размер годовой арендной платы за имущество составляет 538 998 руб., в месяц – 44 916 руб. 50 коп. В пункте 4.4. сторонами согласовано, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным в размере, установленном в пункте 4.1. договора. В период действия договора с  27.09.2014 по 27.09.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 918 491 руб. 22 коп. Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 27.09.2014 по 27.09.2017 по договору аренды № 025/2014 от 27.09.2014, подписанному со стороны ООО «Фирма «Ригор» главным бухгалтером,   задолженность ответчика по договору за период с 27.09.2014 по 27.09.2017 составляет 918 491 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства оплаты  задолженности по договору аренды ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. Требования истца подтверждены актом сверки по сумме иска. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65,  70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 21 370 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "ФИРМА "РИГОР" в пользу Администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия 918 491 руб. 22 коп. долга.

Взыскать с ООО "ФИРМА "РИГОР" в федеральный бюджет  21 370 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Г.Г. Петроченко