973/2018-278781(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-22773/2017

06 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Казарян К.Г., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В., при участии: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: Николайчук Е.А., доверенность от 05.10.2017,  от 3-го лица: не явились, извещены,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2355/2018) ООО "Строительная фирма "Сибирь"  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.12.2017 по делу № А56-22773/2017 (судья Домрачева Е.Н.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сибирь"  к Ассоциации "СтройИндустрия"  

3-и лица: 1) Ассоциация "Новосибирские строители",  2) Ассоциация строителей "СтройРегион" об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Сибирь»  (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее - ответчик, Ассоциация) с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Ассоциации  "Новосибирские строители", об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию  "Новосибирские строители" денежные средства компенсационного фонда в размере  1 000 000 руб.  

Определением от 23.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - Ассоциацию строителей «СтройРегион».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2017 произведена замена ответчика - суд заменил Ассоциацию  строителей «Строительные ресурсы» на его правопреемника - Ассоциацию  «СтройИндустрия» (место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н,  г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН  7811290215) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что Общество  28.06.2011 перечислило НП «СтройРегион» взнос в компенсационный фонд в  размере 1 000 000 руб., а 03.08.2012 Общество вступило в Ассоциацию. 01.08.2017  Ассоциация «СтройРегион» (ранее - НП «СтройРегион») прекратило свою  деятельность, присоединившись к Ассоциации «СтроИндустрия» (правопреемнику  ответчика). Таким образом, по мнению подателя жалобы, в силу положений пункта 2  статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Ассоциация  «СтроИндустрия», являющаяся правопреемником и Ассоциация «СтройРегион», и  Ассоциации строителей «Строительные ресурсы», обязана перечислить ранее  внесенный истцом взнос в компенсационный фонд в новую СРО.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил  в ее удовлетворении отказать.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в отзыве.  

Прочие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное  заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО  «Строительная фирма «Сибирь» 03.08.2012 было принято в члены Ассоциации  строителей «Строительные ресурсы», сведения об истце внесены в реестр членов  Ассоциации.  

16.11.2016 ООО «Строительная фирма «Сибирь» направило в адрес  Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в  саморегулируемой организации с 01.12.2016, в связи с переходом в другую  саморегулируемую организацию.  

Протоколом № 149 от 07.12.2016 истец был принят в члены Ассоциации  "Новосибирские строители", зарегистрированной в государственном реестре  саморегулируемых организаций.  

В связи с переходом в другое СРО истец 21.12.2016 направил ответчику  заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд  денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет Ассоциации "Новосибирские  строители".  

Учитывая, что обязанность по перечислению средств компенсационного  фонда в новое СРО ответчиком не была исполнена, Общество, сославшись на  положения статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", обратилось в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, придя к выводу, согласно которому истец не  подтвердил факт перечисления денежных средств в указанной сумме именно в  компенсационный фонд Ассоциации, признал исковые требования не подлежащими  удовлетворению и в иске отказал.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика,  проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с  

04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ)  дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения  членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в  саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую  саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств  компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно  прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую  организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в  члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления  средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов,  подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.  

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее  01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.  

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую  организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи,  прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017  года.  

В рассматриваемом случае истцом соблюдены требования части 5 и 6 статьи  3.3 Закон N 191-ФЗ о порядке уведомления некоммерческой организации о  намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию, таким образом, членство Общества в Ассоциации прекращено в  соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ и частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с  даты, указанной в уведомлении Общества, то есть с 01.12.2016.  

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического  лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство  в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие лица.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен  в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия  решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены  иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой  принято указанное решение.  

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить  компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит  юридическое лицо.  

Из материалов дела усматривается, что подача истцом настоящего иска  обусловлена не исполнением ответчиком обязанности, предусмотренной частью 13  статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в новую СРО в течение семи рабочих  дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом  взноса в компенсационный фонд.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии  с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле  доказательства, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец допустимых и достаточных  доказательств, подтверждающих позицию о перечислении в компенсационный фонд  Ассоциации денежной суммы в размере 1 000 000 руб. не представил, суд первой  инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска. Так, суд признал, что  платежное поручение № 1 от 28.06.2011 на сумму 1 010 000 руб. не является  надлежащим доказательством перечисления спорной суммы в компенсационный  фонд Ассоциации, поскольку получателем денежных средств по данному платежу  является НП «СтройРегион», то есть иное лицо; в графе «Назначение платежа»  указано «согласно сч.1136, 1137, 1138 от 03.06.11 компенсационный фонд,  вступительный взнос, членские взносы за июнь 2011», при этом, как указывает сам  истец, в Ассоциацию он вступил лишь 03.08.2012; каких-либо документов,  подтверждающих, что указанный платеж имеет взаимосвязь с уплатой взноса в  компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб., истец суду не  представил.  

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои  процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять  доказательства в подтверждение своих доводов.  

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, в соответствии с которым  в силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  Ассоциация «СтроИндустрия», являющаяся правопреемником и Ассоциация  «СтройРегион», и Ассоциации строителей «Строительные ресурсы», обязана  перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд в новую СРО,  суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и подлежащим  отклонению. В данном случае иск заявлен со ссылкой на нарушение Ассоциацией  строителей «Строительные ресурсы» положений статьи 3.3 Федерального закона от  

29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации", его удовлетворение возможно лишь при условии  доказанности нарушения Ассоциацией строителей «Строительные ресурсы»  указанной нормы права, а также в случае документального подтверждения факта  перечисления Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» спорной суммы в  компенсационный фонд Ассоциации. То обстоятельство, что Ассоциация  «СтроИндустрия» являетсяя правопреемником как Ассоциация «СтройРегион», так  и Ассоциации строителей «Строительные ресурсы», правового значения с учетом  основания заявленных исковых требований не имеет.  

Ссылка подателя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении  ходатайства от 18.09.2017 об истребовании доказательств, также подлежит  отклонению, поскольку ходатайство об истребовании доказательств в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  рассматриваемом случае удовлетворению не подлежало, как поданное с  нарушением положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В частности, заявителем не представлено доказательств  невозможности получения истребуемой информации самостоятельно. Более того, к  ходатайству не приложено решение Первого межрегионального арбитражного  третейского суда при НПУ АУ «Нева», на которое имеется ссылка в заявленном  истцом ходатайстве, что не позволяет сделать вывод о значении истребуемой  информации для рассмотрения настоящего дела.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, являющихся основанием для  изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции,  обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы  суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам  дела.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2017 по делу № А56-22773/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  Судьи К.Г. Казарян  

 И.В. Сотов