АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9181/2017

г. Архангельск

18 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (место нахождения: 164840, 

<

...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место жительства: 164840, Архангельская область, г.Онега)

к административной ответственности,

с участием в деле в качестве потерпевшего представителя правообладателя товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles»- «Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви. (место нахождения: 119019, 

<

...>),

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Онежской межрайонной прокуратуры (место нахождения: 164840, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2 (доверенность от 31.01.2017);

ответчика: не явился (извещен);

потерпевшего: не явился (извещен);

прокуратуры: не явился (извещен),

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 19.07.2017 к участию в деле привлечен потерпевший – представитель правообладателя товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles» - «Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви.

Определением суда от 17.08.2017 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Онежская межрайонная прокуратура.

В обоснование предъявленных требований заявитель указал, что предприниматель в торговом отделе «Игрушки», расположенном по адресу: 

<

...> (торговый центр «Дельта»), помещение №15 (правый корпус), осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Teenage Mutant Ninja Turtles», принадлежащих компании Виаком Оверсиз Холдинг Си.Ви.

Ответчик отзыв по существу предъявленного требования в суд не представил.

Представитель заявителя в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Предприниматель, потерпевший и прокуратура о слушании дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Указанное обстоятельство на основании положений части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Предприниматель зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как усматривается из материалов дела, в Онежскую межрайонную прокуратуру из Онежского таможенного поста  поступило заявление компании Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви. от 11.01.2017 №360621, в котором указывалось, что в принадлежащем предпринимателю торговом отделе осуществляется реализация игрушек – конструкторских наборов, маркированных товарным знаком «Teenage Mutant Ninja Turtles»; Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви. является владельцем товарных знаков с регистрационными номерами 115333, 469190, зарегистрированных в отношении различных товаров и услуг, включая товары 28 класса МКТУ – игры и игрушки; обозначение «Teenage Mutant Ninja Turtles», нанесенное на упаковку указанных конструкторских наборов, тождественно словесным элементам товарных знаков с регистрационными номерами 115333, 469190; выявленный товар является контрафактным; Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви. не имеет договорных отношений с предпринимателем, не предоставлял указанному лицу разрешение на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного названными товарными знаками.

На основании указанного обращения Онежской межрайонной прокуратурой с привлечением должностных лиц ОМВД России по Онежскому району 08.02.2017 проведена проверка принадлежащего предпринимателю торгового отдела «Игрушки», расположенного по адресу: 

<

...> (торговый центр «Дельта»), помещение №15 (правый корпус).

В ходе данной проверки было установлено, что предпринимателем организована реализация следующих товаров: детские конструкторы, маркированные товарным знаком «Teenage Mutant Ninja Turtles», для возраста 6-12 лет, упаковка картонная, в количестве 7 шт. по цене 110 руб. за шт.; игрушка пластмассовая (черепашка), АРТ 1414936, упаковка прозрачная полиэтиленовая, в количестве 1 шт. по цене 340 руб. за шт. Соглашений и договоров на использование товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles» предпринимателем представлено не было.

Результаты данной проверки зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.02.2017, составленном в присутствии двух понятых. Кроме того, должностным лицом  ОМВД России по Онежскому району в присутствии двух понятых было проведено изъятие вышеуказанных предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles»,  которое оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 08.02.2017.

По данному факту Онежской межрайонной прокуратурой сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Онежскому району, которое зарегистрировано в КУСП №544 от 08.02.2017.

Основываясь на выявленных в ходе проверки обстоятельствах, должностное лицо  ОМВД России по Онежскому району усмотрело в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10  КоАП РФ, в связи с чем определением от 08.02.2017 возбудило в отношении ответчика дело об административном правонарушении и назначило проведение административного расследования.

В письме от 03.03.2017 №367237 компания Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви. подтвердила, что не передавала ИП ФИО1  права на использование своих товарных знаков.

В письме от 28.04.2017 №374022 компания Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви. в ответ на запрос ОМВД России по Онежскому району в отношении игрушек, изъятых из торгового отдела предпринимателя, подтвердила, что данная продукция является контрафактной на основании следующих признаков: на товаре отсутствует какое-либо упоминание Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви., нарушены графические особенности в воспроизведении товарных знаков с регистрационными номерами 115333, 469190, нарушены пропорции и цветовая гамма при воспроизведении персонажей мультипликационного сериала «Teenage Mutant Ninja Turtles»/ «Черепашки-Ниндзя»

В рамках административного расследования должностным лицом отдела 10.07.2017 были получены объяснения от предпринимателя, из которых следует, что факт реализации игрушек, маркированных товарными знаками «Teenage Mutant Ninja Turtles», она не оспаривает; соглашений на использование данных товарных знаков с правообладателем у предпринимателя нет; после проверки товар, маркированный указанными товарными знаками, на продажу не выставляется.

По результатам административного расследования старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Онежскому району в присутствии предпринимателя составил протокол 29 АК №0070131/96/1154 от 10.07.2017 об административном правонарушении, согласно которому ответчику вменяется в вину совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. При составлении протокола предприниматель заявила о несогласии с протоколом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения отдела в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства в обоснование своей позиции, суд считает, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, ввиду следующего.

В силу пункта 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий относятся товарные знаки и знаки обслуживания.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность  за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра от 08.02.2017, объяснениями предпринимателя подтверждается, что при осуществлении предпринимательской деятельности в торговом отделе, «Игрушки», расположенном по адресу: 

<

...> (торговый центр «Дельта»), помещение №15 (правый корпус), лицо, привлекаемое к административной ответственности, реализовывало товары с размещенными на них товарными знаками «Teenage Mutant Ninja Turtles» с регистрационными номерами 115333, 469190, права на которые согласно распечаткам из открытой базы данных товарных знаков Роспатента, принадлежат компании Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви.

Согласно представленным компанией  Виаком Оверсиз Холдинг Си. Ви. сведениям изъятая у предпринимателя продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles», является контрафактной; правообладатель в договорных отношениях с предпринимателем не состоит.

Доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, предприниматель в суд не представил.

То обстоятельство, что предприниматель является мелкооптовым покупателем, на которое она ссылалась при составлении протокола об административном правонарушении, значения не имеет. Субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть любое лицо, осуществляющее реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

На основании изложенного  суд считает доказанным факт реализации предпринимателем товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака (сходного с ним обозначения), что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Также материалами дела подтверждается, что данное правонарушение совершено предпринимателем виновно.

При установлении вины ответчика в совершенном правонарушении суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Оценив совершенное предпринимателем правонарушение на предмет его квалификации в качестве малозначительного, суд не находит оснований признать его таковым.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 №10 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае суд считает, что в деянии ответчика присутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, поскольку ответчиком осуществлялась реализация детских игрушек с нанесенными на них чужими товарными знаками. Доказательств, подтверждающих безопасность данных игрушек (в том числе сертификатов, на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении), являющихся в силу закона контрафактными,  в материалах дела не содержится.

Проверив соблюдение требований закона, предъявляемых к возбуждению дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что эти требования закона в данном случае соблюдены, нарушений процессуальных гарантий и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наложение административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В данном случае судом не могут быть применены положения части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку допущенное предпринимателем нарушение повлекло причинение имущественного ущерба правообладателю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил, заявитель на наличие таковых не ссылался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  считает, то, что после проверки предпринимателем не выставляется на продажу товар, маркированный товарными знаками «Teenage Mutant Ninja Turtles», следовательно, предпринимателем прекращено противоправное поведение.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрен минимальный размер административного штрафа – 50 000 руб.

Вместе  с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 стать 4.1 КоАП РФ).

В данном случае суд учитывает имущественное положение предпринимателя (согласно протоколу об административном правонарушении размер дохода составляет 15 000 руб.), а также, что на реализации у предпринимателя находилось незначительное количество продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles».

С учетом характера административного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о том, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 04241288610, Отделение Архангельск; БИК 041117001; код ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140; наименование платежа: штраф; УИН 18880429172900701315.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 16.10.1996 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 164840, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Teenage Mutant Ninja Turtles», поименованных в протоколе изъятия от 08.02.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов