Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14444/202018 

 

г. Москва                                                                                              Дело  № А40-225264/2018

16.06.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-225264/18, вынесенное судьей Свириным А.А., в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК» ФИО2 

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД ГОК», 

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «РудИнвестГрупп»- ФИО3 по приказу от 09 01 2018 

от конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК»- ФИО4 дов.от 26.05.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 в отношении ООО «ТД ГОК» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации ПАО ЦФО.

Определением суда от 19.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «ТД ГОК», ФИО2 утверждена и.о. конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК».

ФИО2 не согласилась с определением суда в части возложения на нее обязанностей конкурсного управляющего, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в данной части.

Кредитор ООО «Дарусунский рудник» представил письменные возражения по апелляционной жалобен, в которых указывает на неправомерность требований арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «РудИнвестГрупп» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона го банкротстве арбитражный управляющий в деле                о банкротстве вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно ст. 144 Закона конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. 

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из конкретных фактических обстоятельств, существовавших на момент рассмотрения заявления, а именно, непредставление по определению суда Ассоциацией АУ «Солидарность» сведений о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве для утверждения ее конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены в настоящее время определения суда в связи с отсутствием лица, подлежащего утверждению конкурсным управляющим, необходимостью осуществления дальнейшей процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-225264/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                              М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                      О.И. Шведко 

 

А.С.Маслов