Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-575/2024

г. Рязань

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Замаруевой Д.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. Н20, комн.3)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1009913 от  12.04.2021 за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в сумме 142299 руб. 41 коп., пени за  период с 17.10.2023 по 26.12.2023 в сумме 1401 руб. 28 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  

образом, 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  

надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общества "Рязанская энергетическая  сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" с требованием  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1009913 от 12.04.2021 за  период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в сумме 142299 руб. 41 коп., пени за период с  17.10.2023 по 26.12.2023 в сумме 1401 руб. 28 коп.  

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

26.02.2024 от ООО "ЛидерФонд" поступило ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 25.03.2024 было назначено судебное заседание без  перехода к рассмотрению дела по общим правилам.  

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились,  явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и открывает  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело  доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

12.04.2021 между публичным акционерным обществом "Рязанская  энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью "Лидер Фонд" (Покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 1009913 , по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей  содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Местом исполнения настоящего договора является территория, в границах  которой расположены точки поставки электрической энергии (пункт 1.2 договора).  

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность потребителя оплачивать  поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7  договора.  

Согласно пункту 7.3 договора Оплата электроэнергии производится  платежными поручениями Покупателя, путем внесения наличных денежных средств в  кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством  требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета  Покупателя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии  соответствующего договора между Покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Обязанность по получению платежных документов возлагается на Покупателя.  

Расчетный период - календарный месяц. 

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 настоящий договор считается заключённым с  момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях  возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между  сторонами разногласий по условиям договора, и действует бессрочно. Действие  настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2021 г.  

Истец в период с 01.09.2023 по 30.11.2023 поставил ответчику электроэнергию  для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме на сумму 142299  руб. 41 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и  мощности, счетами-фактурамиой, счетами, сводной ведомостью электропотребления.  

Ответчик полученную за указанный период электроэнергию не оплатил, что  привело к образованию задолженности в размере 142299 руб. 41 коп.  

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика  претензию от 21.12.2023 № 051-13131 с требованием о погашении задолженности.  

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  энергоснабжения № 1009913 от 12.04.2021, который регулируется нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец в период с 01.09.2023 по 30.11.2023 поставил ответчику электроэнергию  для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме на сумму 142299  руб. 41 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и  мощности, счетами-фактурамиой, счетами, сводной ведомостью электропотребления.  

Ответчик полученную за указанный период электроэнергию не оплатил, что  привело к образованию задолженности в размере 142299 руб. 41 коп.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

На дату принятия судом решения ответчик не представил суду доказательств  погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 142299 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик в судебном заседании 15.04.2024 возражал по заявленным  требованиям, оспаривая объем электрической энергии, потребленной на ОДН, ссылаясь  на несоответствия переданных истцу сведений о показаниях индивидуальных, общих  (квартирных) приборов учета, что повлекло за собой в дальнейшем искажение  информации о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета,  переданной ООО "Лидер-Фонд".  

Указанные доводы отклоняются судом в связи со следующим.  

Во исполнение условий договора ПАО "РЭСК" в адрес ООО "Лидер-Фонд" по  итогу проведенного расчета за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 направило форму -  Приложение № 8 "Информация о показаниях индивидуальных, общих (квартирных)  приборов учета и (или) иная информация, используемая для определения объемов  потребления электрической энергии" (п.5.5. договора).  

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.  N 354 (далее - Правила № 354) если в ходе проводимой исполнителем проверки  достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния  исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в  том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями  проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса,  который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при  расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке  расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за  коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты  коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена  проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные  потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за  коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные  потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.  

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество)  коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается  потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором  исполнителем была проведена проверка.  

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета  производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги  потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной  услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.  

В материалы дела истцом представлены сводные ведомости  электропотребления.  

Из положений пункта 61 Правил N 354 следует, что исполнитель коммунальной  услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги,  определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354, после  

достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.  

Согласно пункту 61 Правил N 354 основанием для перерасчета являются  расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и  объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю  и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу,  выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности  предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета.  

Из толкования пункта 61 Правил N 354 следует, что объем энергоресурса,  определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как  положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того  расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов  учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено. Порядок  перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается  перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или,  наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные  периоды. Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет  корректировку объема на содержание общего имущества, что не может быть признано  нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил  N 354.  

Суд предоставлял ответчику время для предоставления доказательств иного  объема потребленного ресурса. В свою очередь ответчик в судебное заседание  27.05.2024 не явился, доказательств не представил, контррасчет исковых требований не  произвел.  

Представленные письма № 739 от 15.04.2024 и № 518 от 20.02.2024 судом не  принимается в качестве доказательства обращения ответчик ак истцу с требование о  произведение перерасчета за спорный период, поскольку в данных письмах периоды  корректировки не указаны.  

По доводу ответчика относительно оплаты спорной суммы задолженности  платежными поручениями № 361 от 16.10.2023, № 362 от 16.10.2023 и № 81 от  21.02.2024, суд считает необходимым отметить следующее: согласно пояснениям истца  данные денежные средства засчитаны в счет ранее возникшей задолженности.  

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не  принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны  на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.  

За просрочку оплаты потерь электрической энергии истцом заявлено  требование о взыскании пеней за период с 17.10.2023 по 26.12.2023 в сумме 1401 руб.  28 коп.  

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим нормам  права. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного  расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.  

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в сумме 1401 руб. 28 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Фонд"  (ОГРН:

<

***>; 

<

...>, помещ/комн. Н20/3) в пользу  публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность по оплате  электрической энергии в сумме 142299 руб. 41 коп., пени в сумме 1401 руб. 28 коп. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5311 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Кураксина