АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6148/2023

18 сентября 2023 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», г. Ставропольский край, с. Русское, ОГРН 

<

***>,

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.11.2018 № 51/3ТП/СКФ-2018 (уточненные исковые требования).

Истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Определением от 30.08.2023 ходатайство удовлетворено. Впоследствии истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения  информации  на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – сетевая организация) и ответчиком (далее – заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2018 № 51/3ТП/СКФ-2018.

В соответствии с договором сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВЛ-10 кВ., КТП-10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пункте 5 договора  указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 31.03.2019.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые должен осуществить заявитель, определен в пункте 10 технических условий (далее – ТУ).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ.

В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2023 № СКФ/100/333 с предложением подписать соглашение о расторжении договора либо направить уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению.

Поскольку сетевой организацией не получен ответ заявителя на указанное предложение о расторжении договора, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пункт 7 Правил № 861 определяет процедуру технологического присоединения, завершающим этапом которой является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункты 16, 17 Правил № 861).

Существенными условиями договора на технологическое присоединение являются: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил № 861).

Положениями договора от 30.11.2018 № 51/3ТП/СКФ-2018 и ТУ, являющимися неотъемлемой частью договора, установлены условия, которые обязан выполнить заявитель.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 31.03.2019.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца не состоялось. Ответчиком не исполнены мероприятия по технологическому присоединению в срок, предусмотренный ТУ и договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком в материалы дела не представлено.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пункта 1 статьи 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В исковом заявлении истец указал, что ввиду отсутствия у него информации об исполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя, он направил ответчику претензию от 24.01.2023 № СКФ/100/333 с предложением подписать соглашение о расторжении договора либо направить уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению.

Ответ на претензию сетевой организацией не получен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что договор подлежит расторжению в соответствии со статьями 450 и 452 ГК РФ, а исковые требования истца – удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 861, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.11.2018 № 51/3ТП/СКФ-2018, заключенный между акционерным обществом «Оборонэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», г. Ставропольский край, с. Русское, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              А.А. Ващенко