Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31205/2018

06 ноября 2018 года

город Волгоград

 Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2018 Решение суда в полном объеме изготовлено 06.11.2018 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,  рассмотрев дело по заявлению Комитета промышленности и торговли Волгоградской  области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности, третье лицо:  Отдел полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по г. Волгограду  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.12.2017, ФИО3 по  доверенности от 31.07.2018  

от предпринимателя – ФИО4 по доверенности от 26.09.2018, от третьего лица – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет промышленности и торговли Волгоградской области обратился в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Предприниматель представила отзыв, указала, что с требованиями не согласна,  поскольку торговлю в указанном в постановлении павильоне не осуществляла, в том  числе, спиртными напитками.  

Третье лицо отзыв не представило. Оперуполномоченный ФИО5,  принимавший участие в контрольных мероприятиях, дал устные пояснения и  представил письменные пояснения о том, что о причастности к торговле алкогольной  продукцией ФИО1 узнал из пояснений продавца, кроме того, при  проверке видел товарно-транспортную накладную, где в разделе «грузополучатель»  значилась ФИО1  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему.  

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее -  

Закон № 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 18 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии  соответствующих лицензий.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих  лицензий.  

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 171-ФЗ к полномочиям органов  государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся в  том числе: выдача лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, ведение  государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых  приостановлено, и аннулированных лицензий; прием деклараций об объеме розничной  продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции; осуществление регионального  государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

На основании подп. 4 пункта 2 статьи 23 Закона № 171-ФЗ должностные лица  органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) в  области производства и оборота алкогольной продукции, в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, имеют право составлять протоколы об  административных правонарушениях.  

Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях, содержится в статье 28.3 КоАП РФ.  

В частности, пунктом 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что  протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17  КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих  государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно постановлению Администрации Волгоградской обл. от 24.11.2014 № 31- п «Об утверждении Положения о комитете промышленности и торговли Волгоградской  области» Комитет реализует полномочия в сфере производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Волгоградской  области.  

На основании пункта 2.4 названного Положения Комитет осуществляет  полномочия по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции;  осуществляет лицензионный контроль за розничной продажей алкогольной продукции.  

Приказом Комитета от 12.03.2015 № 66-од утвержден перечень должностных лиц,  уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в том  числе по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

В адрес Комитета из отдела полиции № 3 Управления МВД России по  г.Волгограду письмом от 18.06.2018 исх. № 33/11097 направлены материалы проверки  по факту нарушения лицензионных требований в торговом павильоне, расположенном  по адресу: ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 38г.  

Из материалов следует, что 11.04.2018 отделом полиции № 3 Управления МВД  России по г. Волгограду при проведении мероприятий «Проверочная закупка» выявлен  факт оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии в торговом  павильоне индивидуального предпринимателя ФИО1,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

В подсобном помещении магазина «Продукты» обнаружена следующая  

алкогольная продукция (протокол осмотра места происшествия от 11.04.2018 № 2):  

- водка «Майковская», 3 единицы, емкостью 0,1 л; - коньяк «Три звездочки», 2 единицы, емкостью 0,1 л; - водка «Настоящая», 2 единицы, емкостью 0,1 л; - водка «Финская», 1 единица, емкостью 0,25 л; - водка «Царская охота», 2 единицы, емкостью 0,5 л. Данная алкогольная продукция изъята. 

Объективная сторона вмененного обществу правонарушения выражается в обороте  (хранении и предложении к реализации) алкогольной продукции без соответствующей  лицензии.  

В соответствии с пунктом 16 статьи Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.  

Законом № 171-ФЗ не предусмотрена возможность получения индивидуальным  предпринимателем лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции, а положениями КоАП РФ не установлено специальной ответственности за  ее незаконное хранение.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»  разъяснено, что в силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1  статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять  только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики «О  некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП РФ»,  утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017, то обстоятельство, что  для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им  деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности  за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.  

С 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные  предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по  части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265- ФЗ.  

Хранение алкогольной продукции, указанной в протоколе осмотра места  происшествия от 10.04.2018, осуществляет индивидуальный предприниматель  ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес: 400081, 

<

...>.  

По мнению комитета, в действиях ИП ФИО1  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, а именно оборот алкогольной продукции без  соответствующей лицензии.  

По факту выявленного нарушения старшим консультантом отдела  государственных услуг управления регулирований торговой деятельности Комитета  ФИО6 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол  от 24.08.2018 № 57 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  

спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

При составлении акта осмотра, протокола ни предприниматель или ее  представитель не участвовала.  

В судебном заседании ответчик против удовлетворения требований возражает,  указывает, что никогда не осуществляла предпринимательскую деятельность в  торговом павильоне по адресу Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 38г.  

Суд отмечает, что в рамках проверки контролирующими органами документы,  свидетельствующие о том, что в торговом павильоне осуществляет торговлю именно  ИП ФИО1, не добыты, суду не представлены.  

 Опрошенная в ходе проверки продавец павильона от дачи показаний со ссылкой  на ст. 51 Конституции РФ отказалась.  

Товарных накладных, иных документов в ходе проверки изъято не было. 

Предприниматель представила копии деклараций по ЕНВД, из которых  усматривается, что в перечне торговых объектов, подлежащих налогообложению,  торговый павильон по адресу Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 38г, не  поименован.  

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена  его вина.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии  всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ.  

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает,  что доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1  правонарушения, в ходе проверки и рассмотрения дела не добыто.  

Кроме того, суд должен установить, правильно ли составлен протокол об  административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события  правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры  оформления протокола.  

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со  всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять  ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными  процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.  

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении.  

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об  административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и  переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в  производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении,  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения  составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4,  частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.  

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его  составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения  о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если  имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие  административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за  данное административное правонарушение, объяснение физического лица или  законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело,  иные сведения, необходимые для разрешения дела.  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна  быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического  лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется  в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления  указанного протокола.  

В пунктах 10 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  предусмотрено, что при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления  протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу  сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с  которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о  невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.  

При рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений)  административных органов о привлечении к административной ответственности судам  следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и  достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении  протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности  воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.  

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок  составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд  гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении. Таким образом, нарушение порядка составления  протокола следует рассматривать как нарушение порядка привлечения к  административной ответственности.  

Лицо, не извещенное надлежащим образом о месте и времени составления  протокола, лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях гарантий защиты, поскольку не может  квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных  обвинений, а также воспользоваться помощью защитника в момент возбуждения дела  об административном правонарушении.  

Из документов, представленных комитетом, следует, что протокол № 57 от  24.08.2018 составлен в отсутствие представителя предпринимателя.  

При этом доказательства надлежащего извещения общества о месте и времени  составления протокола отсутствуют.  

В материалах дела имеется уведомление № 85 от 05.07.2018 о месте и времени  составления протокола, направленное в адрес предпринимателя 06.07.2018, однако  согласно данным сайта Почты России, извещение обществом по состоянию на дату  составления протокола получено не было. Доказательств уклонения ФИО1  от получения почтовой корреспонденции суду не представлено.  

Таким образом, оснований для привлечения предпринимателя к ответственности  суд не усматривает.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по  делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них  не применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что  в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о  вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов  1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с  очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или  находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона от  22.11.1995г. № 171?ФЗ), то в резолютивной части решения суда указывается, что  соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие  действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995г.   № 171-ФЗ).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения  незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на  основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае,  если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.  

То есть, Законом N 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция:  алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий в силу одного  лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.  

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что 11.04.2018г. в  торговом павильоне по адресу Волгоград, ул. 8 Воздушной Армии, д.38г. имелась  лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, ни в момент  проведения проверки, ни в материалы настоящего дела не представлено.  

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятые или  конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция,  указанные в подпунктах 1-3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по  решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 13 статьи 27.10 КоАП Российской Федерации изъятые в  соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы,  используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и  хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

На основании всего вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что  обнаруженная в торговом павильоне в соответствии с протоколом осмотра от  11.04.2018 находится в незаконном обороте, что является основанием ее передачи  соответствующей организации для уничтожения в порядке, установленном Правилами  уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1  статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья,  полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки),  этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных  специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки  алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального  закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.09.2015г. № 1027.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать Комитету промышленности и торговли Волгоградской области в  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Направить на уничтожение изъятую в торговом павильоне, расположенном по  адресу: 

<

...> в ходе осмотра места  происшествия 11.04.2018 алкогольную продукцию: водку «Майковская», 3 единицы,  емкостью 0,1 л; коньяк «Три звездочки», 2 единицы, емкостью 0,1 л; водку  «Настоящая», 2 единицы, емкостью 0,1 л; водку «Финская», 1 единица, емкостью 0,25  л; водку «Царская охота», 2 единицы, емкостью 0,5 л.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Кострова Л.В.