﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1813/2020

09 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.

при участии:

без явки участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Агро – Союз Дальний Восток»

на определение от 12.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020

о рассрочке исполнения судебного акта

по делу № А04-1378/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерси трейд»               

к открытому акционерному обществу «Агро – Союз Дальний Восток»      

о взыскании 4 149 959, 28 руб.   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд»                (ОГРН 1082538008101, ИНН 2538124293, адрес: 692219, Приморский край, Спасский район, с. Прохоры, ул. Ленинская, 70, далее – взыскатель,                ООО «Мерси трейд») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Агро – Союз Дальний Восток» (ОГРН 1042800256388, ИНН 2816007903, адрес: 676941, Амурская область, Ивановский район, с. Ерковцы, ул. Гагарина, 19, оф. 1, далее – заявитель, должник, ОАО «Агро – Союз ДВ») о взыскании 2 270 880 руб. долга по договору поставки от 02.03.2016, 1 879 079,28 руб. пеней за период с 16.12.2016 по 01.03.2019.

Решением суда от 24.04.2019 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 2 270 880 руб. долга,                         1 000 000 руб. пеней, 46 750 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

После вступления решения суда в законную силу 01.08.2019 выдан исполнительный лист Серия ФС 025600701; 17.09.2019 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на основании исполнительного листа от 01.08.2019 по делу № А04-1378/2019 возбуждено исполнительное производство.

ОАО «Агро – Союз ДВ» обратилось Арбитражный суд Амурской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения с ежемесячными выплатами в период с 31.01.2020 по 30.09.2020 по                   50 000 руб., 31.10.2020 - 1 000 000 руб., 30.11.2020 - 1 867 630 руб.

Определением суда от 12.12.2019 (судья Москаленко И.А.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 (судья Усенко Ж.А.),  в удовлетворении заявления должника отказано.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, должник обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению заявителя жалобы, при вынесении оспариваемых судебных актов суды не учли все обстоятельства, приведенные ОАО «Агро-Союз ДВ» в обоснование своего заявления, чем нарушили права и законные интересы заявителя, не приняв во внимание, в том числе его сложное материальное положение. Заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В отзыве на кассационную жалобу взыскатель привел доводы о несогласии с ней, просил оставить обжалуемые определение и апелляционное постановление в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, а также Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи                       284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усмотрел правовых оснований для их отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу приведенных норм права для предоставления отсрочки/рассрочки (переноса на более позднюю дату срока исполнения) исполнения судебного акта суд должен установить наличие определенных обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Проанализировав приведенные в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 24.04.2019 доводы, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности ОАО «Агро – Союз ДВ» наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и в связи с этим не усмотрели оснований для предоставления рассрочки его исполнения.

Отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, и гибель посевов судами не признаны таковыми обстоятельствами, так как отсутствие у ответчика свободных денежных средств в конкретный период времени не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а факт гибели посевов в 2018 и 2019 годах справедливо отнесен судами к факторам экономического риска.

Совокупность выявленных обстоятельств позволила судам прийти к выводу о том, что предоставление рассрочки в данном случае не способно обеспечить баланс прав и законных интересов сторон таким образом, чтобы определение иной даты исполнения судебного акта отвечало требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивало существа гарантированного права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, которое не может быть поставлено в зависимость исключительно от имущественного положения должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения и апелляционного постановления, судами не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу № А04-1378/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина

Судьи                                                                                        Е.Н. Захаренко

Д.Г. Серга