именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246050/19-35-2096

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" 

к ответчику ООО "ФАРМ-СТ" 

о взыскании 20 000 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №13 от 01.01.2020 г.; 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФАРМ-СТ" о взыскании штрафных санкции по договору поставки лекарственных препаратов от 23.04.2019 №ЗКЗ 1907699345 в размере 20 000 руб., в том числе: штраф за неисполнение обязательств за невыгрузку накладных в электронной форме за 3 партии товара в размере 15 000 руб., штраф за непредставление счетов в электронном виде в размере 5 000 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (далее - Ответчик, Поставщик) 23.04.2019 заключен договор № ЗКЗ1907699345 (далее - Договор) на поставку лекарственных препаратов из группы гиполипидемическое средство - ГМГ- КоА-редуктазы ингибитор (ЖНВЛП) в аптечные подразделения ГБУЗ «ЦЛО ДЗМ» для розничной реализации.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется со склада Поставщика в адреса Грузополучателей, указанных Заказчиком в заявке. Товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заявками Заказчика, переданными посредством электронной связи либо посредствам контактовуказанных в пункте 7.2.2 Договора, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подачи заявки Заказчиком.

В адрес Ответчика направлены следующие заявки:

- электронная заявка (заказ) от 08.05.2019 и уведомление об электронной заявке от 08.05.2019 № 5149 с просьбой осуществить поставку до 14.05.2019 (включительно). Поставка по заявке произведена только 30.05.2019.

-электронная заявка (заказ) от 16.05.2019 и уведомление об электронной заявке от 16.05.2019 № 5404 с просьбой осуществить поставку до 20.05.2019 (включительно). Поставка по заявке произведена только 29.05.2019;

-электронная заявка (заказ) от 23.05.2019 и уведомление об электронной заявке от 23.05.2019 № 5662 с просьбой осуществить поставку до 27.05.2019 (включительно). Поставка по заявке окончена только 29.05.2019.

По состоянию на 12.09.2019 Ответчиком не исполнены требования, содержащиеся в двух претензионных письмах Истца:

Согласно п. 3.9 Договора нормативно-справочная и оперативная информация предоставляется Поставщиком в соответствии со стандартом электронного взаимодействия (Приложение № 4 к Договору). Электронные накладные передаются Исполнителем Заказчику не позднее даты фактической передачи товара в адреса Грузополучателей. Ответственность за предоставленные данные в электронном виде на препараты, входящие в перечень ЖНВЛП, возлагается на Поставщика.

В нарушение указанного условия Ответчиком не выгружены электронные накладные на FTP-сервер ГБУЗ «ЦЛО ДЗМ» в соответствии с Приложением № 4 к Договору. В этой связи, в адрес Ответчика направлено письмо от 31.05.2019, в котором Истец, в том числе, обратил внимание ООО «Фарм-СТ» на то, что поставка товара не сопровождается электронными накладными и попросил до 04.06.2019 выгрузить в полном объёме электронные накладные в соответствии с Приложением 4 к Договору.

В соответствии с п. 8.5 Договора в случае неисполнения Поставщиком обязательств по передаче Заказчику электронных накладных в срок, установленный настоящим Договором, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, за каждый допущенный факт нарушения.

Учитывая дальнейшее неисполнение закрепленного договором обязательства по предоставлению электронных накладных (ни на одну из трёх партий товара накладные в электронном виде не были представлены в срок), в адрес Ответчика направлена претензия от 10.06.2019 № 6347 с требованием об оплате штрафа в размере 15 000 руб. из расчета 5000 руб. за не выгрузку электронных накладных по каждой из трех поставленных партий товара.

Ответчик, в своём ответе на претензию от 08.07.2019 № 232, сообщил, что требования претензии не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что накладные в электронном виде на FTP-сервер переданы надлежащим образом. 

В подтверждение указанной позиции Ответчик приложил к письму скриншот передачи документов.

В ходе анализа изложенной позиции выяснено, что на товар, поставленный Ответчиком 29-30 мая 2019 года, накладные в электронном виде выгружены только 07.06.2019, что прямо противоречит п. 3.9 Договора.

По состоянию на 12.09.2019 оплата штрафа Ответчиком не произведена, нарушения, допущенные при выгрузке электронных накладных, также не устранены, мотивированный отказ от оплаты штрафа не поступал.

Согласно п. 3.4 Контракта одновременно с товаром Поставщик направляет в адрес Грузополучателя товаросопроводительную документацию: товарную или товарно-транспортную накладную; протокол согласования цен для лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП; упаковочные листы; документы, подтверждающие качество товара, заверенные оригинальной печатью держателя сертификата.

Счета на оплату товара вместе с реестром товарных или товарнотранспортных накладных (в бумажном виде, с предоставлением копии в электронном виде на FTP -сервер: ftp.cloikk.ruYwa.), переданных Грузополучателям, а также счета-фактуры на каждую партию товара, передаются Поставщиком Заказчику по адресу: 

<

...>:

-не позднее 20 числа отчетного месяца по накладным выписанным с 01 по 15 день отчетного месяца;

-не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, по накладным.

В соответствии с приложением № 2 к Договору для упорядочения расчетов с поставщиками счета на оплату подлежит оформлять как документы на бумажном носителе, так и в электронном виде (файл в формате DBF с кодировкой DOS).

Счета, на поставленный в мае товар, не были представлены Ответчиком ни в бумажном, ни в электронном виде.

Согласно абз. 2 п. 8.5. Договора, в случае неисполнения Поставщиком требований, закрепленных Приложением № 2 настоящего Договора, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, за каждый допущенный факт нарушения.

Претензией от 19.07.2019 № 7801 Ответчику предъявлены требования об оплате штрафа в размере 5000 руб. за не предоставление документов, указанных в Приложении № 2.

По состоянию на 12.09.2019 оплата штрафа Ответчиком не произведена, на поставленный товар не предоставлена документация в бумажном и электронном виде (счета, реестры счетов, реестры накладных, счета фактуры), мотивированный отказ от оплаты не поступал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной Истцом неустойки, в связи с чем, заявление Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМ-СТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" (ИНН 

<

***>) штрафные санкции по договору поставки лекарственных препаратов от 23.04.2019 №ЗКЗ 1907699345 в размере 20 000 руб., в том числе: штраф за неисполнение обязательств за невыгрузку накладных в электронной форме за 3 партии товара в размере 15 000 руб., штраф за непредставление счетов в электронном виде в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.