ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302796/19-12-2235

25 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда изготовлена 22 января 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

Судьи - Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Адверус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1

о расторжении договора от 20.02.2019 № 37/02-19 и взыскании неосновательного обогащения в размере 389.599 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адверус» (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, исполнитель) о расторжении договора от 20.02.2019 № 37/02-19 и взыскании неосновательного обогащения в размере 389.599 рублей.

Определением от 26.11.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1 в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил истцу встречный иск о расторжении договора от 20.02.2019 № 37/02-19 и взыскании задолженности в размере 209.599 рублей.

Суд принял встречный иск, поскольку посчитал, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонами также представлены отзывы на первоначальный и встречный иски.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по первоначальному иску необоснованными, а встречное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 20.02.2019 года № 37/02-19 ответчик обязался выполнить работы по созданию анимационных роликов в срок 24 рабочих дня.

12.03.2019 года заказчик осуществил платеж в размере 389.599 рублей на основании счета от 05.03.2019 № 2.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску настаивал на том, что в установленные сроки ответчик работы не выполнил, в связи с чем в его адрес было направлено претензионное письмо, согласно которому указал на утрату интереса к работам, намерении расторгнуть договор и потребовал возврата суммы в размере 389.599 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Изложенные в первоначальному исковом заявлении доводы судом отклоняются в связи с изложенными обстоятельствами.

В рамках Договора между сторонами были согласованы и подписаны Приложение № 1 от 20.02.2019 г. (далее по тексту - «Приложение № 1»), Приложение № 2 от 20.02.2019 г. (далее по тексту - «Приложение № 2»), Приложение № 3 от 20.02.2019 г. (далее по тексту - «Приложение № 3»), Приложение № 4 от 20.02.2019 г. (далее по тексту - «Приложение № 4»), содержащие условия выполнения работ исполнителем по Договору - ИП ФИО1 и их принятия и оплаты заказчиком по Договору - ООО «АДВЕРСУС».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязанность по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с условиями Договора и приложений к нему и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, Исполнитель обязуется осуществить подготовительные работы (создание режиссерского сценария, создание раскадровки, кастинг) в срок 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости Приложения № 1, а Заказчик обязуется принять указанные работы и осуществить оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за выполненные работы.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, Исполнитель обязуется выполнить работы по созданию 2 (двух) рекламных роликов энергетического напитка BIZON («события в супермаркете», «события в боксерском зале») в следующие сроки:

-графика (создание анимированного бизона) в срок 21 (двадцать один) рабочий день с мента получения предоплаты в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости этапа работ о Приложению № 2;

- продакшн (съемки) в срок 1,5 (полтора) рабочих дня с момента получения предоплаты в размере 100% (сто процентов) от стоимости этапа работ по Приложению № 2;

-постпродакшн (монтаж, цветокоррекция) в срок 7 (семь) рабочих дней с момента чения предоплаты в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости этапа работ по Приложению № 2, а Заказчик обязуется принять указанные работы и осуществить оплату выполненных работ в общей сумме 1 049 400 (один миллион сорок девять тысяч четыреста) рублей.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору, Исполнитель обязуется выполнить работы по созданию рекламного ролика энергетического напитка BIZON («Съемка хоккеиста на льду в брендированной форме BIZON») в следующие сроки:

- продакшн (съемки) в срок 1 (один) рабочий день с момента получения предоплаты в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости этапа работ по Приложению №3;

- постпродакшн (монтаж, цветокоррекция) в срок 7 (семь) рабочих дней с момента получения предоплаты в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости этапа работ по Приложению № 3, а Заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и осуществить оплату за выполненную работу в общей сумме 144 054 (сто сорок четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля.

В соответствии с Приложением № 4 к Договору, Исполнитель обязуется выполнить работы по созданию 6 (шести) анимационных роликов энергетического напитка BIZON в срок 3 (восемь) рабочих дней с момента получения предоплаты в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости Приложения № 3, а Заказчик обязуется принять указанные работы и осуществить оплату за выполненные работы в общей сумме 345 348 (триста сорок пять тысяч триста сорок восемь) рублей.

В соответствии с выпиской расчетного счета ИП ФИО1 № 40802810470010034586 (RUR) от 07.05.2019 г. (далее по тексту - Выписка), Заказчик «20» февраля 2019 г. осуществил предоплату по Приложению № 1 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с Выпиской, Заказчик «12» марта 2019 г. также осуществил предоплату за выполнение графических работ по созданию анимированного бизона в соответствии с Приложением № 2, а также предоплату за выполнение 6 (шести) анимационных роликов энергетического напитка BIZON в соответствии с Приложением № 4 в размере 389 599 (триста восемьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Таким образом, конечный срок выполнения подготовительных работ по Приложению № 1 - «13» марта 2019 г. Конечный срок выполнения графических работ по созданию анимированного бизона в соответствии с Приложением № 2 - «10» апреля 2019 г. Конечный срок выполнения работ по созданию 6 (шести) анимационных роликов по Приложению № 4 -«22» марта 2019 г.

Исходя из фактических обстоятельств дела, «20» февраля 2019 г. Исполнитель приступил к выполнению подготовительных работ, изложенных в Приложении № 1.

Одновременно сообщаю, что «12» марта 2019 г. Исполнитель также приступил к выполнению графических работ по созданию анимированного бизона в соответствии с Приложением № 2, а также 6 (шести) анимационных роликов энергетического напитка BIZON в соответствии с Приложением № 4.

Ответчик по первоначальному иску указал, что работы по созданию рекламного ролика энергетического напитка BIZON (съемка хоккеиста на льду в брендированной форме BIZON) в соответствии с Приложением № 3 начаты не были в связи с невнесением предоплаты в размере 50% (пятьдесят процентов) Заказчиком, в соответствии с Техническим заданием Приложения № 3.

Подготовительные работы, изложенные в Приложении № 1 были выполнены в полном объеме и надлежащем качестве и переданы в срок Исполнителем Заказчику «25» февраля 2019 г. путем отправки электронного письма с вложенными в него файлами формата «.pdf», содержащими результаты работ и услуг по Приложению № 1, а также продублированы «01» марта 2019 г.  по средством использования мессенджера «WhatsApp», что подтверждается электронной перепиской Сторон.

Графические работы по созданию анимированного бизона в соответствии с Приложением № 2 были выполнены и переданы Исполнителем Заказчику частично, а именно был показан результат проделанной работы по созданию трехмерной модели бизона «16» апреля 2019 г. путем отправки электронного письма с вложенными в него файлами формата изображения (работа на данном этапе была принята Заказчиком, о чем свидетельствует переписка сторон). Однако в связи с тем, что оплата по Приложению №1 к Договору не была переведена Заказчиком в полном объеме в требуемые Договором сроки, с тем, что разъяснения Заказчика по поводу дальнейшей работой с моделью бизона не содержали конкретных требование, а также с нежеланием Заказчика продолжать сотрудничество в рамках Договора, анимированный бизон не был выполнен в полном объеме, что подтверждается электронной перепиской Сторон.

Работы по созданию 6 (шести) анимационных роликов (пекшотов) в соответствии с Приложением № 4, а именно: Анимационный ролик № 1 (пекшот), анимационный ролик (Капли), анимационный ролик (Сборка), анимационный ролик (Лед), анимационный ролик (Переключение), анимационный ролик (Спортсмены), были выполнены в надлежащем качестве и переданы Исполнителем Заказчику «20» марта 2019 г. путем отправки электронного письма с вложенной ссылкой на доступ к файлам формата «.mp4», содержащими результаты работ, однако конечный результат работ с корректировками, поступившими от Заказчика, был передан «30» марта 2019 г., что подтверждается электронной перепиской Сторон.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Заказчик вправе в рабочее время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем.

В соответствии с п. 3.1. Договора при внесении изменений (исправлений) в результаты этапа работ сроки выполнения последующих этапов соответственно сдвигаются на время внесения таких изменений (исправлений).

В соответствии с п. 3.2. Договора Исполнитель переходит к выполнению следующего этапа работ после приемки Заказчиком результата предыдущего этапа работ. Согласие Заказчика на выполнение Исполнителем следующего этапа работ означает принятие Заказчиком результата работ по предшествующему ему этапу в полном объеме.

Задержка сроков выполнения работ по созданию анимированного бизона в соответствии с Приложением № 2, а также работ по созданию 6 (шести) анимационных роликов энергетического напитка BIZON связано с постоянными требованиями Заказчика о внесении корректировок в работы, не оговоренных в соответствующих Приложениях, что подтверждается электронной перепиской представителей Сторон.

«23» мая 2019 г. Заказчиком было направлено уведомление в отношении утраты интереса Заказчика в исполнении Договора (далее по тексту -Уведомление) в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ. Отказ Заказчика от приемки работ, выполненных с пропуском определенного договором срока, суды признают мотивированным на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ. Согласно данной норме просрочка должника, в результате которой исполнение утратило интерес для кредитора, дает последнему право отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Такой отказ признается мотивированным, если заказчик докажет, что результат выполненных работ не представляет для него интереса, а также экономической необходимости.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие утраты интереса, а также экономической целесообразности Заказчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное че предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат

Таким образом, суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца по первоначальному исковому заявлению о взыскании с ответчика по первоначальному исковому заявлению суммы в размере 389 599 рублей не обоснованы. Представленные доказательства указывают, что ответчиком фактически были выполнены и переданы надлежащим образом подготовительные работы в соответствии с Приложением № 1, а также работы по созданию анимированного бизона в соответствии с Приложением № 2, работы по созданию 6 рекламных анимационных роликов в соответствии с Приложением № 4, за которые была произведена оплата. Возражения от Заказчика на представленные ему Акты сдачи-приемки работ в указанные в Договоре сроки не поступали. В связи с чем, работы должны считаться принятыми Заказчиком.

Таким образом, требования Истца по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Наряду с изложенным, суд признает обоснованными требования, заявленные во встречном иске на основании следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных встречных требований, истец по встречному иску указывает, что им были фактически выполнены работы по Приложениям № 2 и № 4, в связи с чем, с учетом уже произведенной заказчиком оплаты, образовалась задолженность в сумме 209.599 рублей.

Истец по встречному иску также заявил о расторжении договора, поскольку дальнейшее исполнение договора невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных доказательств усматривается, что Истцом были соблюдены требования ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ.

На основании изложенного, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении договора, суд удовлетворяет требование истца о расторжении спорного договора.

Доказательств того, что работы были не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга составляет 209.599 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 209.599 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с заказчика в пользу истца по встречному иску сумму задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Адверус» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 20.02.2019 № 37/02-19 и взыскании неосновательного обогащения в размере 389.599 рублей отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить. 

Расторгнуть договор от 20.02.2019 № 37/02-19, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Адверус» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адверус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 20.02.2019 № 37/02-19 в размере 209.599 (двести девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей, а также сумму государственной пошлины по иску в размере 7.192 (семь тысяч сто девяносто два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адверус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов