АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2043/2023

г. Курган

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 12 758 910,69 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик) о взыскании 12 736 621,60 рублей основного долга по договорам поставки газа № 26-5-0502/22 от 30.09.2022, № 26-5-1356/22 от 30.09.2022, № 26-5-1382/22 от 06.10.2022, № 26-5-1389/22 от 30.09.2022, № 26-5-2902/22 от 30.09.2022за период январь 2023 года, пени в размере 22 289,09 рублей за период с 21.02.2023 по 27.02.2023. 

Определением от 29.03.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части основного долга в связи с частичной  оплатой, просит взыскать  2 390 000 рублей основного долга, пени  в размере 22289,09 рублей за период с 21.02.2023 по 27.02.2023.

          Истцом через канцелярию суда представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги за период поставки январь 2023 года в размере 12 736 621,60 рублей, просит прекратить производство по делу в указанной части.

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 12 736 621,60 рублей судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Ответчиком через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга и пени.

В судебном заседании 19.04.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 21.04.2023.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.09.2022 заключен договор поставки газа № 26-5-0502/22 (л.д.18-22), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 23 сентября 2021 г. по 31 мая 2022 г., а покупатель получать о оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по средствам измерений. В соответствии с пунктом 5.1.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (далее ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.3. договора). 

Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору (приложение №1) (пункт 4.11 договора).

Пунктом 4.12 предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного - принятого газа в течение суток подписывает его и возвращает поставщику.

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.11 договора)

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

На аналогичных условиях между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены также договоры №№26-5-1356/22 от 30.09.2022, 26-5-1382/22 от 06.10.2022, № 26-5-1389/22 от 30.09.2022, 26-5-2902/22 от 30.09.2022 (л.д. 23-42).

Оптовые цены на газ утверждены приказом Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 № 820/22. Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Курган» на территории Курганской области установлены приказом Федеральной антимонопольной службы от 31.10.2022 № 775/22 (л.д. 65-69).

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период январь 2023 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, товарными накладными на отпуск газа №2120 от 31.01.2023, №2122 от 31.01.2023, №2119 от 31.01.2023, №2121 от 31.01.2023, №2118 от 31.01.2023 и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 12 736 621 рубль 60 копеек (л.д. 43-57).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.02.2023 с требованием погасить задолженность за спорный период по спорным договорам (л.д. 58-64).

Ответчик произвел оплату основного долга за спорный период в полном объеме платежами от 15.03.2023 и 28.03.2023, что следует из сводного расчета исковых требований, что явилось основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа и оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика законной неустойки в размере 22 289 рублей 09 копеек пени за период с 21.02.2023 по 27.02.2023. 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг, их объем и стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа и оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв не представлен).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.7 договоров стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка за период с 21.02.2023 по 27.02.2023 в размере 22 289 рублей 09 копеек. 

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

  Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

Судом рассмотрено заявление ответчика о признании иска в части взыскания основной задолженности и пени, заявленное в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в деле). 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 289 рублей 09 копеек пени за период с 21.02.2023 по 27.02.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 86 795 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1136 от 01.03.2023 (л.д. 6).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 039 рублей (30 %), возврату истцу из федерального бюджета – 60 756 рублей (70%). 

            Руководствуясь статьями  150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 12 736 621,60 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 289 рублей 09 копеек пени за период с 21.02.2023 по 27.02.2023, 26 039 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего  

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 756 рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева