Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 19 » июня 2023г.

Дело № А12-6237/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТермоСистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность; 

от ответчика – ФИО2, доверенность, представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса "Онлайн - заседание"

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТермоСистем», с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 17 806 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 178 руб. 

От ответчика поступило встречное исковое заявление, которое определением от 06.06.2023 оставлено без движения до 27.06.2023 г.

Истец в ходе судебного заседания настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, однако задолженность не оспаривал, просил принять встречное исковое заявление к рассмотрению совместно с первоначальным иском, судебное заседание отложить,в связи с тем что, им устранены недостатки указанные в определении суда посредством подачи документов в электронном виде через информационный ресурс «Мой арбитр», однако на момент рассмотрения дела не получены судом.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, просил рассмотреть спор по существу, ссылаясь на то, что ответчик путем подачи различных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела продолжает допускать злоупотребление правом. Представитель истца отметил, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Суд откладывает судебное разбирательство при наличии явных оснований невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Ответчик не указал, какие именно доказательства и в подтверждение каких обстоятельств ответчик хочет дополнительно представить.  

Учитывая, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 16.03.2023г., у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования мотивированного мнения, предоставления доказательств и совершения иных процессуальных действий, суд считает, что в удовлетворении ходатайства об отложении следует отказать.

Суд также отмечает, что оставление судом без движения встречного искового заявления не влечет невозможность рассмотрения первоначального иска до истечения срока устранения недостатков, совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Более того, ответчик не лишен права обратиться с иском к истцу в рамках отдельного дела.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что право ответчика на предъявление данных исковых требований может быть реализовано путем рассмотрения в отдельном производстве, ввиду чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения первоначального искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310  ГК РФ и условий заключенного договора,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕРМОГАЗ» (далее – Поставщик) и ООО «ГазТермоСистем» (далее – Покупатель) 28.06.2021г. заключен договор поставки № 54_TG_ЦО_П (далее по тексту – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование, а Покупатель принять оборудование и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные в договоре. 

Стоимость Товара согласно спецификации №1 от 13.07.2021 г. составила 14 500 002 руб. 00 коп., в том числе НДС. 

21.06.2022 г. сторонами было подписано соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно условиям которого, Поставщик принял обязательство отгрузить оборудование по спецификации № 1 от 13.07.2021 г. в полном объёме в срок не позднее 23.06.2022 г., Покупатель принял обязательство осуществить платёж в размере 2 900 000  руб. 60 коп. в срок не позднее 156 календарных дней с момента отгрузки оборудования со склада Поставщика. Срок для оплаты наступил 28.11.2022г.

Согласно товарным накладным №34 от 05.02.2022 г., № 227 от 23.06.2022 г., ответчику был отгружен товар в указанный срок.

В нарушении условий договора и соглашения, ООО «ГазТермоСистем» оплату за поставленный товар в полном объеме не произвело. Ответчиком внесено два авансовых платежа в размере 10 150 01 руб. 40 коп. (платежное поручение № 1599 от 13.07.2021г.) и 1 450 000 руб. (платежное поручение № 2279 от 29.09.2021 г.).

По согласованию Сторон сумма спецификации была изменена и размер задолженности составил 2 261 000 руб. 60 коп., в связи с чем, 05.12.2022 г. подписано дополнительное соглашение №2 к настоящему договору. 

Оплата денежных средств Покупателем производится в срок не позднее следующего рабочего дня, за днем подписания настоящего дополнительного соглашения. 

Однако Покупатель свои договорные обязательства не исполнил.

Согласно имеющимся материалах дела платежным поручениям (№ 2586 от 28.12.2022 г., № 210 от 08.02.2023 г., № 369 от 01.03.2023 г., № 514 от 20.03.2023 г., № 628 от 07.04.2023 г.), ответчиком задолженность частично погашена и по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 1 200 000 руб. 

Поскольку ответчиком принятый товар не был оплачен в полном объеме, в целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно - 21.12.2022 г. и 30.12.2022 г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Данные претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункты 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, покупателем не оспаривается, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Расчет задолженности проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании основного долга в сумме 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду нарушения сроков оплаты поставленного Товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 10.01.2023 по 03.03.2023, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в сумме 17 806,49 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 17 806,49 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 178 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТермоСистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 200 000  руб., проценты в размере 17 806 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 178 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.