АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33919/2022

09 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495 ИНН 

<

***>), город Красноярск

к муниципальному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 69 074 руб. 84 коп. (с учетом уточнений от 21.06.2023),

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО3, город Вольск, Саратовская область,

2. Администрация Вольского муниципального района Саратовской области (412906, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии: от истца, ответчика - не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 69 074 руб. 84 коп.

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13.02.2023 суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные  услуги  по договору на отпуск и потребление тепловой энергии с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 69 074 руб. 84 коп.

Уточнения приняты судом.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вольсктеплоэнерго» (Исполнитель) и муниципальным учреждением культуры "Централизованная библиотечная система" (Абонент) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии №37/5 от 08.02.2019 года, №37/5 от 05.02.2020 года, №37/7 от 08.02.2019 года и №37/7 от 05.02.2020 года.

В соответствии с условиями договоров «Исполнитель» принимает на  себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии «Абоненту» для необходимых целей, а «Абонент» принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатитьуслуги по её производству и отпуску «Исполнителю» в установленный настоящим договоромсрок в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 6.7. договоров Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность),теплоноситель, горячую воду Исполнителю в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров в период с января 2019 года по декабрь 2020 года ООО «Вольсктеплоэнерго» поставило в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму841956 руб. 87 коп., что подтверждается актом сверки, актами выполненных работ и счетами-фактурами.

Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию на сумму 772 882 руб.03 коп.

Вместе с тем, в полном объеме потребленная тепловая энергия не была оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 074 руб. 84 коп. за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

Договоры на отпуск и потребление тепловой энергии № 37/5 и № 37/7 по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила од оговоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 года между ООО «Вольсктеплоэнерго» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования долга в размере 13 789 466 руб. 10 коп. Наименования Должников, обязательства, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования, указаны в Приложении №1 к договору.

В качестве оплаты за уступаемые по договору права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 515 018 руб. 75 коп.

Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Согласно Приложению №1 к договору одним из должников является муниципальное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система" с указанием размера задолженности за теплоснабжение 69 074,84 руб.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 69 074,84 руб. перешло к истцу ИП ФИО2

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что со стороны ООО "Вольсктеплоэнерго" предоставлялись услуги теплоснабжения ненадлежащего качества.        В подтверждение своей позиции ответчиком представлены акты осмотра от 14.12.2020 года и от 30.11.2020 года, претензии в адрес ООО "Вольсктеплоэнерго" о предоставлении услуг ненадлежащего качества от 30.11.2020 года и от 14.12.2020 года, а также корректировочные счета-фактуры. 

Представленные акты не могут является допустимыми доказательствами, подтверждающими ненадлежащие качества услуг, поскольку в актах не установлена причина, по которой температура в отапливаемых помещениях была ниже нормативной. 

В соответствии с пунктом 7.1 Договора №37/5 от 05.02.2020 года и пунктом 57.1 Договора №37/7 от 05.02.2020 года: «Исполнитель не несёт ответственности перед Абонентом за снижение параметров теплоносителя и недоотпуск ТЭ, вызванные следующим: - длительным похолоданием, при котором температура наружного воздуха держится более 48 (сорока восьми) часов ниже минус 28 градусов Цельсия; - неправильными действиями персонала Абонента или посторонних лиц (умышленное или неумышленное повреждение трубопроводов); - выполнением п. 3.2.3 и 3.2.4 настоящего Договора; - сверхнормативным расходом теплоносителя Абонентом; - неудовлетворительной регулировкой системы теплопотребления Абонента.».

Соответственно, при отсутствии в актах причины снижения температуры, нельзя утверждать, что низкая температура в помещении была ввиду ненадлежащего оказания услуг по поставке тепла со стороны ООО "Вольсктеплоэнерго". 

Более того, конкурсный управляющий ООО "Вольсктеплоэнерго" 17.10.2023 года продал задолженность к муниципальному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" в размере 69 074,84 руб., следовательно, не располагал информацией о существовании каких-либо корректировочных счетов-фактур. Кроме того, представленные ответчиком корректировочные счета-фактуры не содержат отметок ООО "Вольсктеплоэнерго" и являются спорными.

Доводы ответчика о том, что постановлением Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 17.11.2020 №2371 в целях удовлетворения потребностей населения в теплоснабжении и горячем водоснабжении создано муниципальное казенное учреждение «Вольсктеплоэнерго», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, судом отклоняются, поскольку материалы дела содержат доказательства оказания услуг теплоснабжения ответчику именно со стороны ООО «Вольсктеплоэнерго», о чем свидетельствует, в том числе, акт оказанных услуг, подписанный со стороны ответчика, от 30.11.2020 года.

Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 69 074,84 руб. Ответчиком не представлены.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства работ не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в зависимости от финансирования.

Положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных контрактов, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" указал, что, разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

На основании вышеизложенного, с муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Вольск, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН 

<

***>), г. Красноярск, подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 69 074,84 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 763 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №39 от 09.12.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495 ИНН 

<

***>), город Красноярск задолженность за оказанные  услуги  по договору на отпуск и потребление тепловой энергии с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 69 074 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной госпошлины в  размере 2 763,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                      О.И. Лузина