АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело№А40-236106/18-156-1839

23 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (119180, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ИНН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБИР" (109202, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 688 895 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №7ЮД от 01.08.2016 г.

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБИР" о взыскании 1 688 895 руб. 55 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки и процентов не представил. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лудинг (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВайнБир» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № ДцПП/Х/0675, согласно п. 1.1., 1.3. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя партии имеющейся алкогольной и/или безалкогольной продукции.

Согласно п. 1.2. Договора количество, ассортимент и цена каждой партии определяются в согласованном сторонами заказе. Фактом согласования заказа является выписка накладной (ТОРГ-12), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Истец во исполнение условий Договора поставил Ответчику товар на общую сумму 1 345 438 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №104535 от 30.10.2017 г., № 108561 от 09.11.2017 г., № 108563 от 09.11.2017 г., № 108578 от 09.11.2017 г., № 108592 от 09.11.2017 г., № 112037 от 16.11.2017 г., № 112041 от 16.11.2017 г., № 112044 от 16.11.2017 г., № 114190 от 22.11.2017 г., № 114196 от 22.11.2017 г., № 114235 от 22.11.2017 г., № 117456 от 29.11.2017 г., № 117456 от 29.11.2017 г., № 117462 от 29.11.2017 г., № 117466 от 29.11.2017 г., № 121196 от 07.12.2017 г., № 121755 от 08.12.2017 г., № 129628 от 22.12.2017 г., № 132329 от 28.12.2017 г., № 132335 от 28.12.2015 г., № 132338 от 28.12.2017 г., № 133680 от 30.12.2017 г., № 02963 от 17.01.2018 г., № 02964 от 17.01.2018 г., № 02965 от 17.01.2018 г.

В соответствии с п. 3.4. Договора каждая партия товара должна быть оплачена Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки либо заблаговременно до поставки.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.6. договора за задержку оплаты поставленной партии товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафные пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки товара.

Истцом, в соответствии с условиями Договора начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 10.12.2017 г. по 17.09.2018 г. в размере 343 456 руб. 91 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 456, 457, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБИР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" задолженность в размере 1 345 438 руб. 64 коп., неустойку в размере 343 456 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 29 889 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.