АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19044/2021

г. Курган

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Пашковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд»), регистрационный номер: 91440500617557490G 

к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320450100003368)

о взыскании 330 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца до и после перерыва (посредством веб-конференции): ФИО3, доверенность от 29.03.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, после перерыва: явки нет, извещен,

установил:

«Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 20 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (самолет) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 20 000 руб.; 

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере            20 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 20 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 20 000 руб.;     - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот) в размере                   20 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере 20 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип) в размере             10 000 руб.;

- возмещение расходов: по оплате государственной пошлины в размере 9600 руб., на приобретение спорного товара в размере 650 руб., по оплате услуги почты России за пересылку претензии и искового заявления ответчику в размере 439 руб. 54 коп.

Определением арбитражного суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 13.01.2022 к делу приобщены поступившие от истца вещественные доказательства игрушка трансформер в коробке с изображением героев анимационного сериала «Супер крылья» в количестве двух единиц.

Определением суда от 25.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании посредством веб-конференции, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

От Управления Федеральной почтовой связи поступил ответ на запрос суда о причине невручения почтовых отправлений, адресованных ответчику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 18.05.2022 до            14 часов 30 минут. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле).

После перерыва 18.05.2022 в 14 час. 33 мин. судебное заседание продолжено с участием представителя истца посредством веб-конференции.

Представитель истца после перерыва заявленные требования поддержал.

Ответчик после перерыва также не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конверты с копиями определения суда от 03.12.2021, 25.01.2022, 24.02.2022, направленные ответчику по юридическому адресу, согласно сведений ИФНС России по г.Кургану (640032, 

<

...>), возвращены в суд без вручения.

Заказное письмо с уведомлением № 64090167077128 возвращено в суд с отметкой органа связи о причине невручения «истек срок хранения». Принятие органом связи мер к вручению ответчику почтового отправления подтверждено сведениями, указанными на конверте. Заказные письма 64090161168303, № 64090161345476, возвращены в суд по причине невручения истек срок хранения (письмо Управления Федеральной почтовой связи, в деле).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С целью установления дополнительного адреса индивидуального предпринимателя ФИО2 судом был сделан запрос в Единый регистрационный центр (определение суда от 03.12.2021).

Согласно полученной во исполнение запроса суда информации адрес регистрации предпринимателя ФИО2, 640032, 

<

...>.

Поскольку, определения суда направлялись ответчику по указанному адресу, данных о наличии иных адресов для направления корреспонденции ответчику в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении искового заявления.

Кроме того, определение суда и соответствующая информация  о времени и месте судебного заседания были размещены на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству суда, и имел возможность для своевременного представления возражений по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями национальной системы публичной информации о кредитоспособности предприятия на 16.09.2019 компания ФИО1 п Ко., Лтд, находящаяся в Китае, основана 31.07.1997, юридическим представителем данной компании является Цай ФИО4 (акционер, член совета директоров, директор).     По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, содержащимся в международном реестре товарных знаков на 24.06.2019, компания ФИО1 п Ко., Лтд является владельцем международного комбинированного товарного знака N 1299228, состоящего из слов "SUPER WINGS" ("СУПЕР УИНГЗ") и эмблемы (дата регистрации - 10.03.2016, предполагаемая дата истечения срока действия регистрации - 10.03.2026, класс международной классификации товаров и услуг - в том числе 28 (игрушки), место назначения в соответствии с Мадридским протоколом - в том числе Российская Федерация).

Согласно свидетельствам о регистрации творчества, выданным Гуандунским Управлением авторского права 16.09.2013, компании ФИО1 п Ко., Лтд принадлежат авторские права на произведения изобразительного искусства со следующими наименованиями: изображение "Super Wings" (логотип); "Jett (в виде самолета)"; "Jett (в виде робота)"; "Paul (в виде самолета)"; "Paul (в виде робота)"; "Mira (в виде самолета)"; "Mira (в виде робота)"; "Dizzy (в виде самолета)"; "Dizzy (в виде робота)"; "Jerome (в виде самолета)"; "Jerome (в виде робота)"; "Grand Albert (в виде самолета)"; "Grand Alben (в виде робота)"; "Bello (в виде самолета)"; "Bello (в виде робота)"; "Donnie (в виде самолета)"; "Donnie (в виде робота)". 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; N Y.Z. D.Zi-2013-F-00004087; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086; N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090; NY.Z.D.Zi-2013-F-00004092.

В ходе закупки, произведенных 05.06.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактных товаров (игрушек).

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 650 руб. (в деле), спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не оспаривается ответчиком.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика и факт предложения к продаже спорного товара.

Истец не передавал ответчику право на использование данных произведений изобразительного искусства. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его (истца) согласия. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №18365, 18374, что подтверждается копией почтовой квитанции и описью вложения (в деле).

Полагая, что при реализации указанного товара Обществом  нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу положений статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая аудиовизуальные произведения; произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства (п. 1).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства подтверждена материалами дела.

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на произведения изобразительного искусства истец ответчику не давал.

Несмотря на это, ответчик совершил сделку розничной купли-продажи, предлагая к продаже товар с изображениями произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые зарегистрированы за истцом и при этом введены в гражданский оборот без согласия правообладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства, то есть являются контрафактными.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, в материалы дела не представлено.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Представленные истцом кассовые чеки свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанные документы содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи товара именно ответчиком.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истца, выразившихся в продаже товара с использованием изображений, имитирующих произведения изобразительного искусства истца, без соответствующего разрешения правообладателя на их использование.

Ответчик не лишен права осуществлять хозяйственную деятельность по розничной торговле. Однако при осуществлении указанной деятельности ответчик в силу требований гражданского законодательства Российской Федерации обязан соблюдать права и охраняемые законом интересы обладателей на средства индивидуализации товаров, в том числе - не допускать продажу контрафактных товаров.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения является вопросом факта, не требует специальных познаний и, по общему правилу, может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, и приобретенного товара, судом установлено, что изображения произведений изобразительного искусства, схожи с изображениями на упаковке реализованных ответчиком товаров.

Таким образом, факт нарушения исключительных прав в отношении семнадцати произведений изобразительного искусства ответчиком следует признать доказанным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 330 000 руб.

Совокупность представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что нарушены исключительные права истца на семнадцать самостоятельных произведений изобразительного искусства, выраженные в объективной форме, являющиеся самостоятельным результатом творческого труда автора, имеющие узнаваемость, использование которых возможно отдельно от произведения в целом, а размер компенсации определяется за каждое нарушение - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Суд отмечает, что истцом при обращении с настоящим иском в суд, был избран вид компенсации по 20 000 рублей за произведения изобразительного искусства, нанесенные на двух коробках, с размещенными в них игрушками ("Jett (в виде самолета)"; "Jett (в виде робота)"; "Paul (в виде самолета)"; "Paul (в виде робота)"; "Mira (в виде самолета)"; "Mira (в виде робота)"; "Dizzy (в виде самолета)"; "Dizzy (в виде робота)"; "Jerome (в виде самолета)"; "Jerome (в виде робота)"; "Grand Albert (в виде самолета)"; "Grand Alben (в виде робота)"; "Bello (в виде самолета)"; "Bello (в виде робота)"; "Donnie (в виде самолета)"; "Donnie (в виде робота)"), то есть фактически по 10 000 руб. за одно изображение (рисунок) и 10 000 руб. за "Super Wings" (логотип). То есть истцом заявлен минимальный размер компенсации, установленный законодателем в 10 000 руб., за каждый случай нарушения ответчиком прав истца.

Снижение размера компенсации возможно только при наличии мотивированного заявления, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Ответчиком о снижении размера компенсации не заявлено, соответствующие доказательства суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств правомерности использования товарных знаков, принадлежащих истцу, при этом самостоятельно осуществляя предпринимательскую деятельность, он несет связанные с ней риски, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав истца. Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств проявления им разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации в общей сумме 330 000 руб. за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, оснований для снижения размера компенсации не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 650 руб., почтовых расходов в размере 439 руб. 54 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.     Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет  9600 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 5490 от 12.11.2021.

Заявленный размер судебных издержек (государственная пошлина, почтовые расходы и расходы на приобретение товара) подтвержден соответствующими доказательствами, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в испрашиваемом размере в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Представленное истцом в материалы дела вещественное доказательство - игрушка  трансформер в коробке с изображением героев анимационного сериала «Супер крылья» в количестве двух единиц, является контрафактным товаром (что установлено исследованием представленных в материалы дела доказательств), а потому в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

В силу пункта 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), вещественные доказательства уничтожаются комиссией на основании судебного акта с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320450100003368) в пользу «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд»), регистрационный номер: 91440500617557490G:

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере  20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере  20 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (самолет) в размере  20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере  20 000 руб.; 

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере  20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 20 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет) в размере 20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 20 000 руб.;      

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот) в размере 20 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере  20 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере  20 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип) в размере 10 000 руб.;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9600 руб., на приобретение спорного товара 650 руб., по оплате услуги почтовой связи за пересылку претензии и искового заявления ответчику в размере 439 руб. 54 коп.

Вещественное доказательство по делу - товар, приобретенный у ответчика: игрушку  трансформер в коробке с изображением героев анимационного сериала «Супер крылья» в количестве двух единиц, после вступления судебного акта в законную силу и истечения срока, установленного для его обжалования, уничтожить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.В. Аврамова