312/2020-55919(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 мая 2020 года А46-23827/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.  Решение в полном объёме изготовлено 21 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «АгроКом Трейдинг» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимик» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 238 070 руб. 21 коп.,  при участии в судебном заседании:  

от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроКом Трейдинг» (далее - ООО  «АгроКом Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Агрохимик» (далее - ООО «Агрохимик», ответчик) о взыскании 1 238 070 руб. 21  коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 исковое заявление  принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 28.01.2020.  

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020  рассмотрение дела отложено на 12.03.2020 на 13 часов 00 минут.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2020 в связи с  отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени  и месте судебного заседания, суд, руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного  кодекса российской Федерации, отложил рассмотрение дела на 09.04.2020 на 13 часов 45  минут.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 в связи с  невозможностью рассмотрения дела по причине приостановления проведения судебных  заседаний Арбитражным судом Омской области во исполнение Постановления Президиума  Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации  от 08.04.2020 № 821 дата и время судебного разбирательства изменены на 14 мая 2020 года  на 12 часов 00 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ООО «АгроКом Трейдинг» осуществило поставку  товара в адрес ООО «Агрохимик» на общую сумму 1 125 000 руб., что подтверждается  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом  

(счёт-фактурой) от 02.07.2018 № 125, подписанным обеими сторонами без претензий и  замечаний.  

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил, в связи с чем, по расчётам истца у ООО «Агрохимик» образовалась  задолженность в размере 1 125 000 руб.  

07.08.2019 истцом в адрес ООО «Агрохимик» была направлена претензия от  01.08.2019 исх. № 47 с требованием об оплате поставленной продукции, которая была  оставлена им без ответа.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате поставленного товара,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные  законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Из анализа представленных кредитором документов и фактических правоотношений  сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли –  продажи, что они соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию  нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела  товарными накладными и не оспорен ответчиком.  

Доказательства оплаты ООО «Агрохимик» задолженности за поставленный товар в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты данной  задолженности ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком  не оспорены, требования истца в размере 1 125 000 руб. правомерны и подлежат  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в  части оплаты, истец просит взыскать с ответчика 113 070 руб. 21 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 09.12.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, судом  проверен и признан верным.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств  по оплате поставленного товара, суд полагает требование о взыскании процентов  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АгроКом Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

1 238 070 руб. 21 коп., из которых 1 125 000 руб. – задолженность за поставленный товар,  113 070 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  25 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Луговик 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 31.05.2019 8:16:42Кому выдана Луговик Сергей Викторович