АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2022 года

Дело №

А55-17020/2022

 

Резолютивная часть   объявлена      27 сентября    2022 года 

Решение      в полном объеме изготовлено      03 октября       2022 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании  27 сентября 2022 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ-Старая Шентала" сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области

 

О взыскании 2395 руб. 75 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали, 

от ответчика – не участвовали, 

установил:

Публичное  акционерное  общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ-Старая Шентала" сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области с учетом принятых судом уточнений о взыскании задолженности в суме 105 810 руб. 40 коп. за январь-март 2022 по договору № 13-0636Э от  29.01.2019  и пени в сумме   2 395 руб. 75 коп. Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 105 810 руб.  40 коп. На основании ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд принимает  отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 105 810 руб.  40 коп. , производство по делу в указанной части иска следует прекратить.

          Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил ,  согласно   почтовому  уведомлению   получил копию определения.

          С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 27.09.2022  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В определении о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

  Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав пояснения представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 13-0636Э от  29.01.2019   , согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии  ответчику (покупатель), а ответчик  оплачивает поставленную электрическую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора  оплата производится  за фактически потребленный  объем электроэнергии  за вычетом сумм ранее произведенных платежей , в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным. 

Как следует из материалов дела в январе – марте 2022 года истцом поставлена электрическая энергия по договору.

Ответчик не произвел   оплату  стоимости  фактически потребленной  электрической энергии  с просрочкой. 

         В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.            

          В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате пени ,  дополнительных документов , возражений на иск ответчик  не представил. 

            Истец  заявил о взыскании с ответчика  пени в сумме  2395 руб. 75 коп. за период с   19.02.2022 по 26.04.2022. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022), пени начислению не подлежат.

В связи с изложенным, учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, доказательства оплаты пени, отзыв на иск ответчик не представил,  требование истца о взыскании с ответчика 595 руб. 01 коп. пени , начисленные по  31.03.2022 суд считает обоснованным и подлежащим в удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 497 руб. относятся на ответчика.

              На основании ст. 333.40 НК РФ Публичному  акционерному  обществу энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) следует возвратить из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2246 руб. 

            Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст.  49, п. 4. ч . 1 ст. 150, 110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 105 810 руб.  40 коп. , производство по делу в указанной части иска прекратить. 

      Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с  Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ-Старая Шентала" сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области (ИНН  

<

***> )  в пользу  Публичного  акционерного  общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>  )  595 руб. 01 коп. пени,  а также  497 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

         В остальной части в иске отказать. 

        Возвратить    Публичному  акционерному  обществу энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>  )  из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2246 руб. , перечисленную  по платежному поручению  № 13453 от  25.05.2022.   

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина