383/2023-38335(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4602/2023

г. Челябинск

05 июня 2023 года

Дело № А07-233/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Напольской Н.Е., судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 по делу № А07233/2022.  

Общество с ограниченной ответственностью «Табигат» обратилось с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Дюртюлимелиоводстрой» о взыскании задолженности по договорам №  01П/ТКО/21 от 25.01.2021, № 02П/ТКО/21 от 25.01.2021, № 03П/ТКО от  01.05.2021, № 04П/ТКО от 01.05.2021 на прием и размещение ТКО в размере 5  612 525, 12 руб., а также неустойку за неисполнение обязательств по  договорам: № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021 в размере 257 678, 70 руб. с  последующим начислением неустойки с 02.10.2022 по день фактического  исполнения обязательства, № 02П/ТКО/21 от 25.01.2021 в размере 91 846, 86  руб. по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением неустойки с  02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, проценты по  договору № 03П/ТКО от 01.05.2021г. на сумму основного долга в размере  1 987 262, 15 руб. в размере 125 684, 91 руб. по договору № 04П/ТКО от  01.05.2021 на сумму основного долга 2 526 126 руб. в размере 127 943, 21 руб. с  продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств,  исходя из требований ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  отменить решение.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что  суд первой интенции не учел, что Приложениями № 2 к договорам №  01П/ТКО/21 от 25.01.2021, № 02/П/ТКО/21 от 25.01.2021 сторонами согласован  планируемый объем отходов для размещения на полигоне за определенный  период.  

Также ответчик указывает, что акты должны содержат подписи  уполномоченных лиц заказчика: ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и  исполнителя - ООО «Табигат». На практике оформлялись акты, содержащие  подпись и печать (штамп) оператора по транспортированию отходов -  организации перевозчика.  

Ответчик полагает, что факт отсутствия Актов (Полигон с. Калтасы: май   № 269-307, 310-321, 324-341, июнь № 357, 375-377, 382-389, 394; Полигон г.  Бирска: май № 659, июнь № 965, июль № 1332, 1507) у ответчика, а так же у  транспортирующей организации и их наличие у Истца, дает основания для их  непринятия ответчиком.  

Относительно остальных Актов приема - сдачи ТКО, замечания ответчика  сводятся к следующему: в актах указаны транспортные средства,  отсутствующие в реестре транспортных средств; в акты внесены исправления по  завезенному объему либо объем отсутствует; часть актов фактически  отсутствуют.  

Апеллянт указывает на то, что суд признал акты допустимыми  доказательствами, в связи с тем, что в журнале движения отходов имеется  соответствующая запись с подписью водителя,  

Апеллянт также ссылается на то, что предоставленные истцом в  материалы дела документы – журналы движения отходов на полигонах г. Бирск  и с. Калтасы не соответствуют указанным требованиям не по содержанию не по  форме, а, следовательно, не могут быть приняты в качестве достоверных и  допустимых доказательств, положенных в основу доказывания фактического  объема оказанной услуги по размещению ТКО, в отсутствие иных доказательств  и/или доказательств, вызывающих сомнение.  

Как полагает ответчик, суд первой инстанции не установил  принадлежность транспортных средств, которые въезжали на территорию  полигонов и разгружались, а также не принял во внимание, что на полигоны г.  Бирска и с. Калтасы так же могут завозится ТКО, КГО и ОПП от юридических  лиц и иных перевозчиков.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание  назначено на 29.05.2023.  

До начала судебного разбирательства 25.05.2023 от истца поступил отзыв  на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке  статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и  

месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также  размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  неявившихся в судебное заседание лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  на основании конкурсного отбора, проведенного Минэкологии Республики  Башкортостан, ООО «Дюртюлимелиоводстрой» присвоен статус регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 2, с  последующим заключением Соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики  Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 2 (далее -  Соглашение).  

Пунктом 3.1.5 Соглашения на ООО «Дюртюлимелиоводстрой» возложена  обязанность по заключению договоров с операторами по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), владеющими объектами по  обработке, утилизации, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО,  использование которых предусмотрено Территориальной схемой,  утвержденной приказом Минэкологии РБ от 30 декабря 2019 года № 1198п «Об  утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с  твердыми коммунальными отходами, Республики Башкортостан» (далее -  Территориальная схема).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня  1998 года № 89-ФЗ (в последующих редакциях) «Об отходах производства и  потребления» (далее - Федеральный закон) операторы по обращению с  твердыми коммунальными отходами, региональные операторы обязаны  соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную  территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской  Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою  деятельность.  

ООО «Табигат» является собственником полигонов ТКО, расположенных  по адресам:  

1) Республика Башкортостан, Калтасинский район, 2 км юго-восточнее  с.Калтасы (номер объекта в Территориальной схеме 02-00056-3-00758-281114);  

2) Республика Башкортостан, Бирский район, 1200 м западнее 105 км  трассы Уфа-Янаул, (номер объекта в Территориальной схеме 02-00123-3-00006090118).  

В соответствии с действующим законодательством и договорами на  прием и размещение ТКО, дополнительными соглашениями к ним, ООО  «Табигат» принимает и размещает твердые коммунальные отходы,  

поступающие от ООО «Дюртюлимелиоводстрой» на вышеуказанных  полигонах ТБО:  

1) на полигоне, расположенном по адресу: Республика Башкортостан,  Бирский район, 1200 м западнее 105 км трассы Уфа-Янаул:  

- в соответствии с договором № ДЮ/ТА-1 от 01 января 2019 года, срок  действия договора с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года,  дополнительным соглашением к указанному договору от 11 марта 2019 года  срок действия договора продлен до 30 июня 2019 года;  

- в соответствии с договором № 01П/ТКО от 29 сентября 2020 года,  пунктом 2.2 настоящего договора на основании статьи 425 Гражданского  кодекса Российской Федерации стороны установили, что действие настоящего  Договора применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01 июля 2019  года,срок действия договора с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года,  дополнительным соглашением № 1 от 12 октября 2020 года срок действия  договора распространен на период с 01 июня 2020 года по 17 июля 2020 года;  

- в соответствии с договором № О3П/ТКО от 01 октября 2020 года, срок  действия договора с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года,  дополнительным соглашением № 1 от 04 декабря 2020 года срок действия  договора распространен на период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года;  

- в соответствии с договором № 01П/ТКО/21 от 25 января 2021 года, срок  действия договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 31  марта 2021 года) с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года;  

- в соответствии с договором № О3П/ТКО от 01 мая 2021 года, срок  действия договора с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года, 27 июля 2021  года на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от  26 апреля 2021 года по делу № А07-28968/2019, постановления 18  Арбитражного Апелляционного суда от 12 июля 2021 года № 18АП-8481/2021  акта приема- передачи к договору № 39/А от 066. 10.2016 ООО «Табигат»  передало, а ООО «Бирсккоммундорстрой» приняло во временное владение и  пользование полигон твердых бытовых отходов г. Бирск. Действие договора   № О3П/ТКО от 01.05.2021 прекращено.  

На полигоне, расположенном по адресу: Республика Башкортостан,  Калтасинский район, 2 км юго-восточнее с. Калтасы:  

- в соответствии с договором № 02П/ТКО от 29 сентября 2020 года,  пунктом 2.2 настоящего договора на основании статьи 425 Гражданского  кодекса Российской Федерации стороны установили, что действие настоящего  Договора применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01 марта 2019  года, срок действия договора с 01 марта 2019 года по 30 июня 2020 года,  дополнительным соглашением № 1 от 12 октября 2020 года срок действия  договора распространен на период с 01 июня 2020 года по 17 июля 2020 года;  

- в соответствии с договором № 04П/ТКО от 01 октября 2020 года ООО  «Табигат» по заданию ООО «Дюртюлимелиоводстрой» осуществляет  деятельность по оказанию услуг на размещение твердых коммунальных  отходов на полигоне, расположенном по адресу: Республика Башкортостан,  Калтасинский район, м. Калтасы, 2 км юго-восточнее с Калтасы, срок действия  

договора с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, дополнительным  соглашением № 1 от 04 декабря 2020 года срок действия договора  распространен на период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года;  

- в соответствии с договором № 02П/ТКО/21 от 25 января 2021 года, срок  действия договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 31  марта 2021 года) с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года;  

- в соответствии с договором № 04П/ТКО от 01 мая 2021 года, срок  действия договора с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года.  

Правоотношения между истцом и ответчиком по размещению на  полигонах, принадлежащих на праве собственности истцу, по размещению  ТКО начались:  

- по полигону в Бирском районе с 01 января 2019 года; - по полигону в Калтасинском районе с 01 марта 2019 года. 

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за 2021 год  контрагент «ООО «Дюртюлимелиоводстрой» по состоянию на 31.12.2021  произведены следующие расчеты:  

- по договору № 01П/ТКО от 29.09.2020 задолженность составляла 879  673,32 рубля, ответчиком погашена задолженность в сумме 735 913,79 рублей.  Задолженность составляет 143 759,53 (сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят  девять целых пятьдесят три сотых) рубля;  

- по договору № 02П/ТКО от 29.09.2020 сумма задолженности составляла  410 109,14 рубля, ответчиком оплачено 160 109,14 рублей. Задолженность  составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;  

- по договору № О3П/ТКО от 01.10.2020 задолженность составляла 2 506  577,4 рублей, истцом оказаны услуги на сумму 2 431 129,8 рублей,ответчиком  оплата задолженности и предоставленных услуг не произведена, задолженность  составила 4 937 707,2 (четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч семьсот  семь целых две десятых) рубля.  

- по договору № 04П/ТКО от 01.10.2020 задолженность составляла 1 204  355,55 руб., истцом оказаны услуги на сумму 866 479,71 руб., ответчиком  оплачена сумма в размере 150 000 руб. Задолженность составила 1 920 835,26  руб.  

Таким образом, по состоянию на 01.01.2022 года сумма задолженности  ответчика перед истцом по договорам № 01ПУТКО от 29.09.2020, № 02П/ТКО  от 29.09.2020, № О3П/ТКО от 01.10.2020, № 04П/ТКО от 01.10.2020 и  дополнительным соглашениям к ним составляет 6 758 992, 85 руб.  

Согласно оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 за 2021 год  контрагенту «ООО «Дюртюлимелиоводстрой» по состоянию на 31.12.2021  выставлены счета на оплату:  

- по договору № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021 на сумму 810 310,38 руб., в  том числе: за апрель 2021 года - 810 310,38 руб. (расчет произведен на  основании согласованного обеими сторонами приложения № 2 к договору  «Объем отходов, принимаемых на полигоне (г. Бирск)», счет-фактура № 197 от  30.04.2021, счет № 12 от 30.04.2021, акт выполненных работ № 197 от  30.04.2021, акт № 7 от 30.04.2021 приема - передачи отходов, направлены  

сопроводительным письмом исх. № 02-03/852 от 28.05.2021, копии  прилагаются);  

- по договору № 02П/ТКО/21 от 25.01.2021 на сумму 288 826,59 рублей, в  том числе: за апрель 2021 года - 288 826,59 рублей (расчет произведен на  основании согласованного обеими сторонами приложения № 2 к договору  «Объем отходов, принимаемых на полигоне (с. Калтасы)», счет-фактура № 198  от 30.04.2021, счет № 13 от 30.04.2021, акт выполненных работ № 198 от  30.04.2021, акт № 8 от 30.04.2021 приема – передачи отходов, направлены  сопроводительным письмом исх. № 02-03/852 от 28.05.2021, копии  прилагаются);  

- по договору № 03П/ТКО от 01.05.2021 на сумму 2 040 761,15 рублей,  расчет произведен на основании актов приема - передачи отходов, копии  которых прилагаются, в том числе:  

- за май 2021 года: 702 880, 43 рубля (счет № 24 от 31.05.2021, акт  выполненных работ № 262 от 31.05.2021, счет - фактура № 262 от 31.05.2021,  акты приема - передачи отходов на 6790мЗ: № 600-614 от 01.05.2021, №№ 615623 от 02.05.2021, № 624-634 от 03.05.2021, № 635-646 от 04.05.2021, № 647-658  от 05.05.2021, № 659-668 от 06.05.2021, № 669-683 от 07.05.2021, №№ 684-692  от 08.05.2021, № 693-705 от 09.05.2021, № 706-718 от 10.05.2021, № 720-733 от  11.05.2021, № 734-743 от 12.05.2021, № 744-756 от 13.05,2021, № 757-769 от  14.05.2021, № 770-780 от 15.05.2021, № 781-791 от 16.05.2021, № 792-803 от  17.05.2021, № 803-817 от 18.05.2021, № 818-827 от 19.05.2021, № 828-839 от  20.05.2021, № 840-857 от 21.05.2021, № 858-864 от 22.05.2021, № 865-876 от  23.05.2021, № 877-889 от 24.05.2021, № 890-898 от 25.05.2021, № 899-910 от  26.05.2021, № 911-922 от 27.05.2021, № 923- 934 от 29.05.2021, № 935-943 от  29.05.2021, № 944-948 от 30.05.2021, № 949-960 от 31.05.2021 направлены  письмом исх. № 02-03/876 от 06.07.2021;  

- за июнь 2021 года: 596 257,92 рубля (счет № 29 от 30.06.2021, счет -  фактура № 312 от 30.06.2021, акт выполненных работ № 312 от 30.06.2021 акты  приема - передачи отходов на 5760мЗ: № 961-973 от 01.06.2021, № 974-982 от  02.06.2021, № 983-992 от 03.06.2021, № 993-1004 от 04.06.2021, № 1005-1017  от 05.06.2021, № 1018-1022 от 07.06.2021, № 1023-1031 от 07.06.2021, № 10321041 от 08.06.2021, № 1042-1050 от 09.06.2021, № 1051-1064 от 10.06.2021, №  1065-1071 от 11.06.2021, № 1072-1081 от 12.06.2021, № 1082-1092 от  13.06.2021, № 1093-1098 от 14.06.2021, № 1099-1104 от 15.06.2021, № 11051115 от 16.06.2021, № 1117-1129 от 17.06.2021, № 1130-1142 от 18.06.2021, №  1143-1153 от 19.06.2021, № 1154-1163 от 21.06.2021, № 1165-1174 от  21.06.2021, № 1175-1182 от 22.06.2021, № 1183-1187 от 23.06.2021, № 1189-1205  от 24.06.2021, № 1206-1213 от 25.06.2021, № 1214-1219 от 26.06.2021, № 12201229 от 27.06.2021, № 1230-1237 от 28.06.2021, № 1238-1245 от 29.06.2021. №  1246-1248 от 30.06.2021, сопроводительное письмо исх. № 02-03/876 от  06.07.2021;  

- за период с 01 июля 2021 года по 26 июля 2021 года: 741 622,80 рублей  (счет № 34 от 31.07.2021, акт выполненных работ № 362 от 31.07.2021, счет -  фактура № 362 от 31.07.2021, акты приема - передачи отходов на 5064мЗ: №  

1249-1256 от 01.07.2021, № 1257-1265 от 02.07.2021, № 1266-1276 от  03.07.2021, № 1277-1289 от 04.05.2021, № 1290-1303 от 05.07.2021, № 13041313 от 06.07.2021, № 1314-1321 от 07.07.2021, № 1322-1335 от 08.07.2021, №  1336-1347 от 09.07.2021, № 1348-1359 от 10.07.2021, № 1360-1367 от  11.07.2021, № 1368-1378 от 12.07.2021, № 1379-1390 от 13.07.2021, № 13911398 от 14.07.2021, № 1399-1410 от 15.07.2021, № 1411-1421 от 16.07.2021, №  1422-1432 от 17.07.2021, № 1433-1443 от 18.07.2021, № 1444-1451 от  19.07.2021, № 1452-1464 от 20.07.2021, № 1465-1477 от 21.07.2021, № 14781485 от 23.07.2021, № 1486-1495 от 23.07.2021, № 1496-1505 от 24.07.2021, №  1506-1516 от 25.07.2021, № 1517-1525 от 26.07.2021, № 1526-1533 от  27.07.2021, сопроводительное письмо ответчику исх. № 02-03/922 от 10.08.2021;  

- по договору № 04П/ТКО/21 от 01.05.2021: на сумму 2 526 126,00 рублей,  расчет произведен на основании актов приема - передачи отходов, копии  которых прилагаются, в том числе:  

- за май 2021 года: 272 006,28 рублей (счет № 25 от 31.05.2021, акт  выполненных работ № 263 от 31.05.2021, счет- фактура № 263 от 31.05.2021,  акты приема - передачи отходов на 2394м3: № 270 от 01.05.2021, № 271, 272 от  02.05.2021, № 273 от 03.05.2021, № 274, 275, 276 от 05.05.2021, № 277, 278, 279  от 06.05.2021, № 280, 281 от 07.05.2021, № 282, 283 от 08.05.2021, № 284, 285  от 09.05.2021, № 286, 287 от 10.05.2021, № 289, 290 от 11.05.2021, № 291, 292 от  12.05.2021, № 293, 294 от 13.05.2021, № 295, 296 от 14.05.2021, № 297, 298, 299  от 15.05.2021, № 300, 301, 302 от 16.05.2021, № 303 от 17.05.2021, № 304 от  18.05.2021, № 305, 306, 307 от 19.05.2021, № 310 от 21.05.2021, № 311, 312, 313,  314, 315 от 22.05.2021, № 316, 317, 318 от 23.05.2021, №№ 319, 320, 321 от  24.05.2021, № 322, 323 от 25.05.2021, № 324, 325, 326, 327 от 26.05.2021, № 328,  329 от 27.05.2021, № 330, 331, 332, 333, 334, 335 от 28.05.2021, № 337, 336, 338  от 30.05.2021, №№ 339, 340, 341 от 31.05.2021, сопроводительное письмо  Ответчику исх. № 02-03/876 от 06.07.2021);  

 - за июнь 2021 года: 270 642,84 рублей (счет № 30 от 30.06.2021, акт  выполненных работ № 313 от 30.06.2021, счет - фактура № 313 от 30.06.2021,  акты приема передачи отходов на 2382м3: № 342, 343, 350 от 01.06.2021, №№  351, 352, 353, 354 от 02.06.2021, № 355, 356 от 03.06.2021, № 357, 358 от  04.06.2021, № 359, 360, 361 от 05.06.2021, №№ 362, 363, 364 от 06.06^2021, №  365, 366 от 07.06.2021, № 367, 368 от 08.06.2021, № 369, 370, 371 от 09.06.2021,   №№ 372, 373 от 10.06.2021, № 374, 375 от 11.06.2021, № 376, 377, 378 от  12.06.2021, № 379, 380, 381 от 13.06.2021, №№ 382, 383, 384 от 14.06.2021, №  385, 386 от 15.06.2021, № 387, 388, 389 от 06.06.2021, № 390, 391 от 17.06.2021,   № 392, 393 от 18.06.2021, № 394, 395, 396 от 19.06.2021, № 397, 398, 399 от  20.06.2021, № 400, 401, 402 от 21.06.2021, № 403, 404 от 22.06.2021, № 405 от  23.06.2021, № 406, 407 от 24.06.2021, № 408 от 25.06.2021, № 409, 410, 411 от  26.06.2021, № 414 от 27.06.2021, № 415, 416, 417 от 28.06.2021, № 418, 419 от  29.06.2021, № 421, 422 от 30.06.202, сопроводительное письмо ответчику  исх. № 02-0/876 от 06.07.2021);  

- за июль 2021 года: 422 222,40 рублей (счет № 35 от 31.07.2021, акт  

акты приема - передачи отходов на 2180м 3: № 424 от 01.07.2021, № 425, 426,  427, 428 от 02.07.2021, №№ 429, 430, 431 от 03.07.2021, №№ 432,433 от  04.07.2021, № 434 от 05.07.2021, № 435, 436, 437 от 06.07.2021, № 438, 439, 440  от 07.07.2021, № 441, 442 от 08.07.2021, № 443 от 09.07.2021, № 445, 446 от  10.07.2021, № 447 от 11.07.2021, № 448, 449, 450 от 12.07.2021, №№ 451, 452,  453, 454 от 13.07.2021, № 455, 456 от 14.07.2021, № 457 от 15.07.2021, № 458 от  16.07.2021, № 459 от 16.07.2021, № 460, 461 от 17.07.2021, № 462 от 18.07.2021,   № 463 от 19.07.2021, № 464 от 20.07.2021, № 465 от 20.07.2021, № 466 от  21.07.2021, № 467, 468 от 21.07.2021, № 469, 470 от 22.07.2021, № 471, 472 от  23.07.2021, № 473 от 24.07.2021, № 474 от 24.07.2021, № 475, 476 от 25.07.2021,   № 477, 478, 479 от 26.07.2021, № 480, 481 от 27.07.2021, № 482, 483 от  28.07.2021, № 484, 485, 486 от 29.07.2021, № 487, 488 от 30.07.2021, № 489, 490  от 31.07.2021, сопроводительное письмо ответчику исх. № 02-03/922 от  10.08.2021);  

- за август 2021 года: 496 595,52 рубля (счет № 39 от 31.08.2021. счет- фактура № 414 от 31.08.2021, акт выполненных работ № 414 от 31.08.2021,  акты приема - передачи отходов на 2564 м3: № 491, 492 от 01.08.2021, №№ 493,  494 , 495 от 02.08.2021, № 496, 497 от 03.08.2021, №№ 498, 499 от 04.08.2021, №  500 от 05.08.2021, № 501 от 05.08.2021, № 502, 503 от 06.08.2021, № 504 от  07.08.2021, № 505, 506 от 07.08.2021, № 507 от 08.08.2021, № 508 от  08.08.2021, № 509, 511 от 09.08.2021, №№ 512, 513 от 10.08.2021, № 514 от  11.08.2021, № 515, 517 от 11.08.2021, № 518 от 12.08.2021, № 519, 520 от  12.08.2021, № 521, 522, 523 от 13.08.2021, № 524, 525 от 14.08.2021, № 526, 527  от 15.08.2021, № 528, 529 от 16.08.2021, № 530, 531, 532 от 17.08.2021, № 533,  534, 535, 536 от 18.08.2021, №№ 537, 538, 539 от 19.08.2021, № 540, 541 от  20.08.2021, № 542, 543 от 21.08.2021, № 544, 545 от 22.08.2021, № 546, 547 от  23.08.2021, № 548, 549, 550, 551, 552 от 24.08.2021, № 553, 554 от 25.08.2021,   № 555, 556 от 26.08.2021, № 557, 558, 559 от 27.08.2021, № 560, 561 от  28.08.2021, № 562, 563 от 29.08.2021, № 564, 565 от 30.08.2021, № 566, 567 от  31.08.2021, сопроводительное письмо Ответчику исх. № 02-03/1073 от  27.10.2021);  

- за сентябрь 2021 года: 325 576,08 рублей (счет № 46 от 30.09.2021, акт  выполненных работ № 502 от 30.09.2021, счет - фактура № 502 от 30.09.2021,  акты приема - передачи отходов на 1681мЗ: № 568, 569 от 01.09.2021, № 570,  571, 572 от 02.09.2021, № 573 от 03.09.2021, № 574, 575 от 04.09.2021, № 576,  577 от 06.09.2021, № 578, 579, 580 от 09.09.2021, № 581, 582 от 10.09.2021, №  583, 584 от 11.09.2021, № 585, 587 от 12.09.2021, № 586 от 16.09.2021, № 5588,  589 от 13.09.2021, № 590, 591 от 14.09.2021, № 592, 593, 594 от 15.09.2021, №  595, 596 от 16.09.2021, № 597, 598 от 17.09.2021, № 599, 600 от 18.09.2021, №  601 от 20.09.2021, № 602, 6603, 604 от 21.09.2021, № 605, 606 от 22.09.2021, №  607, 610 от 24.09.2021, № 611, 612 от 26.09.2021, № 613, 614, 615 от 28.09.2021,   № 616, 617, 618, 619 от 29.09.2021, № 620, 621 от 30.09.2021,  сопроводительное письмо Ответчику исх. № 02-0/1073 от 27.10.2021;  

- за октябрь 2021 года: 316 085,76 рублей (счет № 94 от 31.10.2021, акт  

акты приема - передачи отходов на 1632 м3: № 622, 623, 624, 625 от 01.10.2021,   № 626, 627, 628 от 02.10.2021, № 629, 630, 631 от 04.10.2021, № 632, 633 о  05.10.2021, № 634, 635, 636, 637 от 07.10.2021, № 638, 639 от 08.10.2021, № 640,  641 от 10.10.2021, № 642, 643, 644 от 11.10.2021, № 645 от 11.10.2021, № 646,  647 от 12.10.2021, № 648 от 13.10.2021, № 649, 650, 651, 652 от 14.10.2021, №  653, 654 от 15.10.2021, № 655, 656 от 17.10.2021, № 657 от 19.10.2021, № 658 от  20.10.2021, № 659, 660 от 21.10.2021, № 661 от 23.10.2021, № 662 от 24.10.2021,   № 663, 664 от 25.10.2021, № 665, 666 от 26.10.2021, № 667 от 27.10.2021, № 668  от 27.10.2021, № 669 от 28.10.2021, № 670 от 29.10.2021, № 671 от 30.10.2021,   № 672 от 31.10.2021, сопроводительное письмо Ответчику исх. № 02-03/1085 от  17.11.2021);  

- за ноябрь 2021 года: 168 501, 60 рублей (счет № 56 от 30.11.2021, акт  выполненных работ № 588 от 30.11.2021, счет - фактура № 588 от 30.11.2021,  акты приема - передачи отходов на 870 м3: №№ 673, 674 от 02.11.2021, № 675  от 04.11.2021, № 676, 677, 678 от 05.11.2021, № 679 от 07.11.2021, № 680 от  08.11.2021, № 681, 682 от 11.11.2021, № 683, 684 от 12.11.2021, № 685 от  15.11.2021, № 686 от 16.11.2021, № 687 от 17.11.2021, № 688, 689, 690 от  18.11.2021, № 691, 692 от 19.11.2021, № 693 от 20.11.2021, № 694, 695, 696 от  24.11.2021, № 697 от 25.11.2021, № 698 от 26.11.2021, 699 от 27.11.2021, № 700  от 28.11.2021, сопроводительное письмо ответчику исх. № 02-03/1110 от  10.12.2021 копии прилагаются);  

- за декабрь 2021 года: 254 495,52 рублей (счет № 61 от 31.12.2021, акт  выполненных работ № 651 от 31.12.2021, счет - фактура № 651 от 31.12.2021,  акты приема - передачи отходов на 1314 м3: № 701 от 29.11.2021, № 702 от  30.11.2021, № 703 от 01.12.2021, № 704, 705 от 02.12.2021, № 706 от 03.12.2021,   № 707 от 04.12.2021, № 708 от 05.12.2021, № 709 от 06.12.2021, № 710 от  07.12.2021, № 711 от 08.12.2021, № 712 от 09.12.2021, № 713 от 09.12.2021, №  714 от 10.12.2021, № 715, 716 от 11.12.2021, № 717 от 12.12.2021, № 718 от  13.12.2021, № 719 от 14.12.2021, № 720 от 15.12.2021, № 723 от 16.12.2021, №  722 от 17.12.2021, № 723 от 17.12.2021, № 724 от 18.12.2021, № 725 от  19.12.2021, № 726 от 20.12.2021, № 722 от 21.12.2021, № 728 от 22.12.2021, №  729, 730 от 23.12.2021, № 731 от 24.12.2021, № 732 от 25.12.2021, № 735 от  27.12.2021, № 734 от 28.12.2021, № 735 от 29.12.2021, № 736 от 30.12.2021, №  737, 738 от 30.12.2021, №№ 739, 740 от 31.12.2021, сопроводительное письмо  ответчику исх. № 02-03/04 от 13.01.2022).  

Таким образом, по состоянию на 31.12.2021 года сумма задолженности  ответчика перед истцом по договорам: № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021, №  02П/ТКО/21 от 25.01.2021, № 03П/ТКО от 01.05.2021, № 04П/ТКО от  01.05.2021, составляет 5 666 024, 12 руб.  

В соответствии с пунктом 4.4 договоров № 01 П/ТКО/21 от 25.01.2021  года, № 02 П/ТКО/21 от 25.01.2021, пунктом 5.3 протоколов урегулирования  разногласий к договорам № 03П/ТКО от 01.05.2021, № 04П/ТКО от  01.05.2021 исполнитель (ООО «Табигат») предоставляет в течение пяти  рабочих дней после окончания отчетного месяца счет, счет-фактуру, акт  оказанных услуг и помесячный акт приема-передачи отходов, которые  

направляются в адрес заказчика (ООО «Дюртюлимелиоводстрой»).  

Пунктом 4.5 договоров № 01ПУТКО/21 от 25.01.2021 года, №  02П/ТКО/21 от 25.01.2021, пунктом 5.4 протоколов урегулирования  разногласий к договорам № ОЗП/ТКО от 01.05.2021, № 04 П/ТКО от 01.05.2021  от 01 мая 2021 года установлено, что заказчик подписывает акты оказанных  услуг в течение пяти календарных дней с момента их получения, либо в такой  же срок предоставляет мотивированные замечания.  

Истцом ежемесячно в адрес ответчика направлялись счет, счет-фактура и  акт оказанных услуг, акты приема-передачи отходов.  

Пунктом 4.5 договоров № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021, № 02П/ТКО/21 от  25.01.2021, пунктом 5.4 протоколов урегулирования разногласий к договорам   № О3П/ТКО от 01.05.2021, № 04П/ТКО от 01.05.2021 от 01 мая 2021 года  заказчику (ООО «Дюртюлимелиоводстрой») предоставлено право в течение  пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг предоставить  исполнителю (ООО «Табигат») мотивированные замечания (в том числе и по  объемам размещенных ТКО).  

Однако на протяжении сложившихся между истцом и ответчиком  правоотношений последний указанным правом ни разу не воспользовался, в  адрес ООО «Табигат» замечания не поступали.  

Согласно п. 4.5 договоров № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021, № 02П/ТКО/21  от 25.01.2021, пунктом 5.4 протоколов урегулирования разногласий к  договорам № 03П/ТКО от 01.05.2021, № 04П/ТКО от 01.05.2021 от 01 мая 2021  года имеется ссылка о подписании и возвращении истцу одного экземпляра  подписанного акта оказанных услуг.  

Пунктом 5.5 протоколов урегулирования разногласий к  договорам № О3П/ТКО от 01.05.2021, № 04П/ТКО от 01.05.2021 от 01 мая  2021 года определено, что в случае невозврата в адрес исполнителя  подписанных экземпляров акта оказанных услуг без предоставления  замечаний, данные акты считаются согласованными и принятыми  Заказчиком.  

Ответчиком оплата по договорам № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021, №  02П/ТКО/21 от 25.01.2021, № ОЗП/ТКО от 01.05.2021, № 04П/ТКО от  01.05.2021 за период с 01 апреля 2021 по 31 декабря 2021 года не произведена.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 02-03/1091-1 от 19.11.2021  с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без  удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей,  признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации,  для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух  сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя  сделка).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам №  01П/ТКО/21 от 25.01.2021, № 02П/ТКО/21 от 25.01.2021, № ОЗП/ТКО от  01.05.2021, № 04П/ТКО от 01.05.2021.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения,  регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о  возмездном оказании услуг (глава 39).  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  

предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору  возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику  убытков.  

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Целью договора подряда сторон является получение определенного  сторонами овеществленного результата.  

Договор возмездного оказания услуг не предполагает получения такого  материального, овеществленного результата, в обязанности исполнителя  входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление  определенной деятельности, результаты которой потребляются в процессе  осуществления.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон   № 89-ФЗ) определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов  осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в  соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила № 505).  

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО  осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО,  выраженных в количественных показателях объема; количества и объема  контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления; б)  исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения. В  целях осуществления расчетов с операторами по обращению с ТКО,  владеющими на праве собственности или на ином законном основании  объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО, коммерческий  учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «б» пункта 5  настоящих Правил (пункт 9 Правил № 505).  

Отношения по установлению тарифов в сфере обращения с  коммунальными отходами регулируются указанным Федеральным законом,  Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными  отходами и Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области  обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - Основы  

ценообразования), а также приказом Федеральной антимонопольной службы от  21.11.2016 № 1638/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету  регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными  отходами».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ, пунктом 5 Основ  ценообразования тарифы в области обращения с твердыми коммунальными  отходами устанавливаются с учетом территориальной схемы обращения с  отходами.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения,  постановления, определения должны быть законными, обоснованными и  мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации  лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств  и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в  деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых  основывает свои требования и возражения.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции  предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по  делу, представления доказательств в обоснование своих требований и  возражений.  

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец  в подтверждение исковых требований представил в материалы дела  доказательства исполнения обязательств по договору: ежедневные акты  приема-передачи ТКО, журналы приема отходов на полигонах ТБО, путевые  листы.  

Ответчик не согласился с объемами предоставления услуги по  размещению твердых коммунальных отходах на полигонах, расположенных по  адресам: РБ, 

<

...> км юго - восточнее с. Калтасы и  Бирский район, 1200 м западнее 105 км трассы Уфа - Янаул.  

Из обжалуемого судебного акта следует, что заявленные в ходе судебного  разбирательства возражения ответчика относительно неполучения ежедневных  актов приема-передачи отходов на полигоны ТБО в с. Калтасы и г. Бирске за  период с января 2021 года по декабрь 2021 года рассмотрен судом первой  инстанции и отклонен как противоречащий материалам дела.  

Истцом в материалы дела представлены копии ежедневных актов приема-передачи отходов с сопроводительными письмами, на которых имеются  отметки о получении ООО «Дюртюлимелиоводстрой» первичной  документации, а именно:  

- за май 2021 года с. Калтасы и г. Бирск: сопроводительное письмо № 0203/876 от 06.07.2021, вх. ответчика № 2828 от 08.07.2021;  

- за июнь 2021 года с. Калтасы и г. Бирск: сопроводительное письмо №  02-03/876 от 06.07.2021, вх. ответчика № 2828 от 08.07.2021;  

- за июль 2021 года с. Калтасы и г. Бирск: сопроводительное письмо №  02-03/922 от 10.08.2021, вх. Ответчика № 3606 от 11.08.2021;  

- за август 2021 года с. Калтасы: сопроводительное письмо № 02-03/1073  от 27.10.2021, вх. Ответчика № 5371 от 28.10.2021;  

- за сентябрь 2021 года с. Калтасы: сопроводительное письмо № 0203/1073 от 27.10.2021, вх. ответчика № 5371 от 28.10.2021;  

- за октябрь 2021 года с. Калтасы: сопроводительное письмо № 0203/1085 от 17.11.2021, вх. Ответчика № 5799 от 18.11.2021;  

- за ноябрь 2021 года с. Калтасы: сопроводительное письмо № 02-03/1110  от 10.12.2021, вх. ответчика № 6370 от 10.12.2021;  

- за декабрь 2021 года полигон с. Калтасы: сопроводительное письмо №  02-03/04 от 12.01.2022, вх. Ответчика № 29 от 12.01.2022.  

Ответчиком не представлены доказательства того, что указанные Акты  отсутствуют у транспортирующей организации.  

Судом первой инстанции обосновано отклонен довод ответчика о том,  что ряд ежедневных актов приема - передачи отходов сфальсифицирован,  поскольку не нашел документального подтверждения.  

По списку актов, представленному Ответчиком, истец пояснил  следующее:  

полигон г. Бирска: 

 № 659 от 06.05.2021: имеется печать и подпись ООО «Табигат», имеется  подпись представителя оператора по транспортированию отходов, факт заезда  машины, указанной в акте, также подтверждается записью в журнале движения  отходов, подписью водителя ФИО2 (копия акта и копия листов  журнала приобщены к материалам дела);  

 № 965 от 01.06.2021: имеются подписи и печати ООО «Табигат», подписи  и печати ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (копия приобщена к материалам  дела);  

 № 1332 от 08.07.2021: в акте допущена техническая ошибка при указании  номера акта (1232 вместо 1332), имеется печать и подпись ООО «Табигат»,  имеется печать ООО «Дюртюлимелиоводстрой», факт заезда машины,  указанной в акте, также подтверждается записью в журнале движения отходов,  подписью водителя ФИО3 (копия акта и копия листа журнала  приобщена к материалам дела);  

 № 1507 от 25.07.2021: имеются подписи и печати ООО «Табигат»,  подписи и печати ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (копия приобщена к  материалам дела);  

полигон с. Калтасы: 

 № 284 от 09.05.2021, №№ 293-294 от 13.05.2021, №№ 295-296 от  14.05.2021, № 297 от 15.05.2021, №№ 300, 302 от 16.05.2021, № 303 от  17.05.2021, № 304 от 18.05.2021: имеется печать и подпись ООО «Табигат»,  имеется подпись ООО «Дюртюлимелиоводстрой», факт заезда машин,  указанных в актах подтверждается записью в журнале движения отходов,  подписями водителей (копии листов журнала приобщены к материалам дела);  

 № 273 от 03.05.2021, №№ 274-276 от 05.05.2021, №№ 277, 279 от  06.05.2021, №№ 280-281 от 07.05.2021, №№ 282-283 от 08.05.2021, № 285 от  09.05.2021, №№ 286-287 от 10.05.2021, №№ 289-290 от 11.05.2021, №№ 291-292  от 12.05.2021, №№ 298-299 от 15.05.2021, №№ 305-307 от 19.05.2021, № 310 от  21.05.2021, №№ 311 -315 от 22.05.2021, №№ 316-318 от 23.05.2021, № 357 от  04.06.2021, № 394 от 19.06.2021: имеется печать и подпись ООО «Табигат»,  имеется подпись представителя оператора по транспортированию отходов,  факт заезда машин, указанных в актах, подтверждается записью в журнале  движения отходов, личными подписями водителей (копии листов журнала  

приобщены к материалам дела);  

 №№ 324-327 от 26.05.2021, №№ 328-331 от 27.05.2021, №№ 332-335 от  29.05.2021, № 336-338 от 30.05.2021, №№ 339-341 от 31.05.2021, 375 от  11.06.2021, №№ 376-377 от 12.06.2021, №№ 382-384 от 14.06.2021, №№ 385386 от 15.06.2021, №№ 387-389 от 16.06.2021: имеется печать и подпись ООО  «Табигат», подпись ООО «Дюртюлимелиоводстрой» от имени ФИО4  черного цвета, факт заезда машин, указанных в актах, подтверждается записью  в журнале движения отходов, личными подписями водителей (копии листов  журнала приобщены к материалам дела);  

 №№ 269-270 от 01.05.2021, №№ 271 -272 от 02.05.2021, № 278 от  06.05.2021, № 301 от 16.05.2021, №№ 319-321 от 24.05.2021: имеется печать и  подпись ООО «Табигат», факт заезда машины, указанной в акте, также  подтверждается записью в журнале движения отходов, личными подписями  водителей (копии актов и выписок журнала приобщены к материалам дела).  

Таким образом, суд правомерно признал вышеуказанные акты  допустимыми доказательствами.  

Также судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика  об отсутствии транспортных средств в реестре, поскольку в 87 актах на общий  объем ТКО в размере 2 908 куб. м., транспортное средство указано в  соответствии с приложением № 3/1 к договору № 04П/ТКО от 01.05.2021.  

В 32 актах указано транспортное средство, которое соответствующим  образом не внесено в реестр транспортных средств, в том числе: акт № 270 от  01.05.2021, №№ 274-275 от 05.05.2021, № 277 от 06.05.2021, № 280 от  07.05.2021, № 283 от 08.05.2021, № 285 от 09.05.2021, № 579 от 09.09.2021, №  716 от 11.12.2021 указана автомашина МАЗ 6312С5 гос.номер А 277 КТ 702,  факт заезда указанной автомашины в указанные дни на полигон ТБО с. Калтасы  подтверждается отметкой в журнале движения ТКО и личной подписью  водителя ФИО5 (копии листов журнала приобщены к материалам дела);  

- акт № 273 от 03.05.2021 указана автомашина КАМАЗ госномер 

<

***> факт заезда указанной автомашины на полигон ТБО с. Калтасы в  указанные дни подтверждается отметкой в журнале движения ТКО и личной  подписью водителя ФИО6 (копии листов журнала приобщены к  материалам дела);  

- акт № 420 от 29.06.2021, № 465 от 20.07.2021, № 689 от 18.11.2021, №  692 от 19.11.2021, № 723 от 17.12.2021, № 730 от 23.12.2021, № 735 от  29.12.2021, № 736 от 30.12.2021, № 738 от 31.12.2021, указана автомашина  КАМАЗ госномер 

<

***> факт заезда указанной автомашины на полигон  ТБО с. Калтасы в указанные дни подтверждается отметкой в журнале движения  ТКО и личной подписью водителей ФИО7, ФИО8 (копии листов  журнала приобщены к материалам дела);  

- акт № 533 от 18.08.2021 указана автомашина КАМАЗ госномер 

<

***> факт заезда указанной автомашины на полигон ТБО с. Калтасы в  указанные дни подтверждается отметкой в журнале движения ТКО и личной  подписью водителя ФИО9 (копии листов журнала прилагаются);  

- акт № 606 от 22.09.2021, № 610 от 24.09.2021, № 645 от 11.10.2021, №  

675 от 04.11.2021, №№ 676, 678 от 05.11.2021, № 686 от 16.1 1.2021, № 687 от  17.11.2021, № 695 от 24.1 1.2021, 737 от 30.12.2021 указана автомашина  КАМАЗ госномер 

<

***> факт заезда указанной автомашины на полигон  ТБО с. Калтасы в указанные дни подтверждается отметкой в журнале движения  ТКО и личной подписью водителей ФИО10, ФИО11, ФИО12  (копии листов журнала приобщены к материалам дела);  

- акт № 677 от 05.11.2021 указана автомашина КАМАЗ госномер X 612  УЕ 702, факт заезда указанной автомашины на полигон ТБО с. Калтасы в  указанные дни подтверждается отметкой в журнале движения ТКО и личной  подписью водителя ФИО13 (копии листов журнала прилагаются);  

- акт № 713 от 09.12.2021 указана автомашина КАМАЗ госномер 

<

***> факт заезда указанной автомашины на полигон ТБО с.Калтасы в  указанные дни подтверждается отметкой в журнале движения ТКО и личной  подписью водителя ФИО14 (копии листов журнала приобщены к  материалам дела).  

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с  техническими характеристиками указанных машин они являются  мусоровозами, которые в соответствии с ГОСТ 27415-87 предназначены для  сбора твердых бытовых отходов из стандартных контейнеров, их уплотнения и  транспортирования от домовладений к мусороперегрузочным станциям или  полигонам обезвреживания. Доводы апеллянта об ином признаются судебной  коллегией несостоятельными  

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил  доводы ответчика о том, что ежедневные акты приема-передачи отходов не  могут быть приняты к учету в связи с отсутствием указанных в актах  автомашин в реестре транспортных средств, и пришел к выводу о доказанности  факта оказания истцом в период с 01.04.2021 по 31.12.2021 услуг на  размещение (прием) твердых коммунальных отходов на полигонах ТКО и,  соответственно, о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных  ему услуг в заявленном размере.  

В рассматриваемом случае сторонами согласован порядок определения  объема ТКО, в связи с чем в отсутствие доказательств фактической передачи  иного, меньшего объема ТКО, суд первой инстанции обоснованно  руководствовался имеющимися в материалах дела документами и условиями  спорного договора, в которых учтен в двустороннем порядке объем кузова  конкретного транспортного средства посредством которого фиксируется  фактический объем ТКО, для целей формирования встречной обязанности на  стороне ответчика для оплаты фактически оказанной услуги.  

Доказательств того, что в заявленном истцом объеме, услуга за спорный  период не оказана, ответчиком в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено.  

По существу возражения ответчика в изложенной части имеют характер  субъективного несогласия с представленными истцом документами, в  отсутствие опровергающих их объективных и достоверных доказательств,  

которыми бы возражения ответчика подтверждались.  

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании  неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам:  

 № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021 в размере 257 678 руб. 70 коп. с  последующим начислением неустойки с 02.10.2022 по день фактического  исполнения обязательства;  

 № 02П/ТКО/21 от 25.01.2021 в размере 91 846 руб. 86 коп. по состоянию  на 31.03.2022 с последующим начислением неустойки с 02.10.2022 по день  фактического исполнения обязательства;  

проценты по договору № 03П/ТКО от 01.05.2021 на сумму основного  долга в размере 1 987 262 руб. 15 коп. в размере 125 684 руб. 91 коп.;  

 № 04 П/ТКО от 01.05.2021 на сумму основного долга 2 526 126 руб. в  размере 127 943 руб. 21 коп. с продолжением начисления по день фактического  исполнения обязательств исходя из требований ч. 3 ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Рассматривая заявленное истцом требование, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 3.1.5 Договоров № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021 и № 02П/ТКО/21  от 25.01.2021 предусмотрено, что за нарушение пункта 4.3 заказчик (ООО  «Дюртюлимелиоводстрой») оплачивает оказанные в истекшем месяце услуги  Ииполнителя (ООО «Табигат») до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором такие услуги оказаны). Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения  задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с произведенными расчетами, с учетом Постановления  Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторам», требований статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации по состоянию на 31.03.2022 года сумма неустойки по  указанным договорам по состоянию на 31 марта 2022 года за оказанные услуги  в период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года (срок действия  Договоров) составляет 350 624 руб. 69 коп., в том числе:  

по договору № 01П/ТКО/21 от 25.01.2021: 810 310,38 * 318 дн (с  18.05.2021 по 31.03.2022) * 0.1% = 257 678 руб. 70 коп.;  

по договору № 02П/ТК/21 от 25.01.2021: 288 826,59 * 318 дн (с 18.05.2021  по 31.03.2022) * 0.1% = 91 846 руб. 86 коп.  

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, в части определения  периода, количества дней просрочки условиям договоров и фактическим  обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным,  ответчиком не оспорен.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая, что договорами № 03П/ТКО от 01 мая 2021 года и № 04П/ТКО  от 01 мая 2021 года размер процентов за неисполнение обязательств ООО  «Дюртюлимелиоводстрой» не определен, расчет процентов производится в  соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с протоколом разногласий к договору № О3П/ТКО от  01.05.2021 от 01 мая 2021 года и протоколом урегулирования разногласий к  протоколу разногласий от 01.05.2021 к договору № 03П/ТКО от 01.05.2021 от  01 мая 2021 года пункт 5.3 договора изложен в следующей редакции: «В  соответствии с пунктом 38 Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (в редакции от 15.12.2018) «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года   № 641», заказчик оплачивает оказанные в истекшем месяце услуги исполнителя  до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги  оказаны». Аналогично по договору № 04 П/ТКО от 01.05.2021.  

По договору № О3П/ТКО от 01.05.2021 (сумма подлежащих уплате  процентов рассчитана до 31 марта 2022 года включительно с учетом  Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторам», требований статьи 193 Гражданского  кодекса РФ) размер процентов составляет 125 684 руб. 91 коп.  

По договору № 04П/ТКО от 01.05.2021 (сумма подлежащих уплате  процентов рассчитана до 31 марта 2022 года включительно, с учетом  Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторам», требований статьи 193 Гражданского  кодекса РФ) размер процентов составляет 127 943 руб. 21 коп.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи  395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном  объеме.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены  отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании  правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,  сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут  быть признаны основанием к отмене или изменению определения.  

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует  об ошибочности выводов суда.  

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда,  ответчиком не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  оснований для её удовлетворения не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 по  делу № А07-233/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Е. Напольская 

 Судьи: О.Е. Бабина  

 Е.В. Ширяева