АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-926/2020

г. Чебоксары

27 марта 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП:318527500002110 ИНН:522102297625, 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", ОГРН:1162130050455 ИНН:2130165656, 428037, 

<

...>

о взыскании 258697 руб. 54 коп., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 225200 руб. долга, 33497 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 31.01.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора оказания услуг по управлению строительными машинами (механизмами) от 20.01.2018 №11.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получена, о чем в материалах дела имеется уведомление. 

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  В отзыве на иск указал, что в связи с тем, что в материалах дела представлены копии документов, которые возможно ответчиком не подписывались. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11 от 20.01.2018, по которому исполнитель обязуется, на основании согласованных сторонами заявок, оказывать заказчику услуги по управлению специальными машинами (механизмами) - далее по тексту "автотранспортом", указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Согласно главе 2 договора стоимость оказываемых услуг автотранспортом определяется согласно тарифам, установленным в приложении №1 к договору. Оплата стоимости услуг производится заказчиком еженедельно, на основании подписанных сторонами актов об оказанных услугах, в соответствии с путевым листом, на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно протоколу согласования стоимости услуг от 20.01.2018 Стоимость услуг по управлению строительными машинами (механизмами): автовышка ЗИЛ 4334 гос. номер н773но52, паспорт 22 14 352691 – 700 руб. в час; автовышка МАЗ пес-131.18 номер с 332ва 777 - 700 руб. в час.

В представленном суду тексте договора отсутствует подпись истца, однако, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор истцом исполнялся, факт его заключения данным лицом не оспаривается, договор признается судом заключенным.

Истец оказал услуги на общую сумму 576800 руб., что подтверждается актами №1 от 31.01.2018 и №2 от 22.02.2018.

Ответчиком услуги оплачены в размере 351600 руб., что подтверждается банковской выпиской с  расчетного счета. Согласно выписке ответчик оплатил услуги 06.02.2018 в размере 201600 руб. с назначением платежа "оплата по акту №1 от 31.01.2018 услуги автовышки", и 18.06.2018 в размере 150000 руб. с назначением платежа "частичная оплата по акту №2 от 22.02.2018".

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2019 с требованием о погашении задолженности, претензия получена 17.12.2019.

Неисполнение ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения в суд.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на указанную истцом сумму подтверждается имеющимися в материалах дела актами №1 от 31.01.2018, №2 от 22.02.2018 (л.д.15-16).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.4 договора № 11 от 20.01.2018 предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком еженедельно на основании подписанных сторонами актов.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 225200 руб. 00 коп.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 225200 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что документы вызывают сомнения в подписании их ответчиком судом отклоняются, поскольку по данным расчетного счета услуги по акту №1 от 31.01.2018 ответчиком оплачены в полном объеме, а по акту №2 от 22.02.2018 частично, в размере 150000 руб., что свидетельствует о согласии ответчиком с содержанием указанных актов. О фальсификации актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу, что оказание истцом предусмотренных договором услуг подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании долга признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 33497 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 31.01.2020 и далее до даты рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет период их начисления, исходя из следующего.

Согласно представленному расчету истцом начислены проценты на сумму 225200 руб., составляющую долг  по оплате услуг, указанных в акте № 2  от 22.02.2018. Принимая во внимание обязанность  заказчика в соответствии с пунктом 2.4 договора производить оплату еженедельно на основании подписанных  сторонами актов, суд полагает, что услуги по акту № 2 от 22.02.2018 подлежали оплате не позднее 26.02.2018 - понедельника, следующего за неделей, в которой оказаны услуги.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 33784 руб. 91 коп. за период с 27.02.2018 до дня принятия решения 27.03.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 225200 (Двести двадцать пять тысяч двести) руб. долга, 33784 (Тридцать три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 27.03.2020, 7504 (Семь тысяч пятьсот четыре) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 676 (Шестьсот семьдесят шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова