АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.01.2024Дело № А62-1296/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 12.01.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Гласс Маркет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Рославльского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1; 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области; Общество с ограниченной ответственностью "ВОК"; ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий и отмене постановления от 06.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, 

при участии:

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ООО «Вок»: ФИО4- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ФИО2: ФИО4- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от остальных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Гласс Маркет" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Рославльского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в котором просило:

- признать незаконными действия в рамках исполнительного производства №66639/22/67037-СД по обращению взыскания на денежные средства АО «Гласе Маркет», находящиеся на счетах в банках;

- признать незаконным и отменить постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства №66639/22/67037-СД от 06.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях;

- признать незаконными действия в рамках исполнительного производства №66639/22/67037-СД по не уведомлению АО «Гласс Маркет» о совершении исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 по делу № А62-313/2021 удовлетворены требования ИП Цурцумия и ООО «ВОК» к АО «Гласс Маркет». 

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности АО «Гласс Маркет» на площадку с кадастровым номером 67:15:0320803:123, площадью 3067 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Суд обязал акционерное общество «Гласс Маркет» устранить и не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом – гаражом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2, путем обеспечения круглосуточного свободного доступа (проезд, проход) без каких-либо ограничений во времени и продолжительности пребывания индивидуального предпринимателя ФИО2, его работникам, контрагентам, представителям, клиентам к нежилому помещению – гаражу с кадастровым номером 67:15:0320803:143, через земельные участки с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286.

Суд установил, что в случае неисполнения решения суда взыскать с акционерного общества «Гласс Маркет» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебную неустойку  в размере 50 000,00 рублей за каждый факт неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

С акционерного общества «Гласс Маркет» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300,00 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 66 800,00 рублей.

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности акционерного общества «Гласс Маркет» на площадку с кадастровым номером 67:15:0320803:123, площадью 3067 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>.

Суд обязал акционерное общество «Гласс Маркет» устранить и не чинить препятствий в пользовании общества с ограниченной ответственностью «ВОК»  недвижимым имуществом – помещениями № 15, № 16, № 18 общей площадью 64,7 кв. м. кадастровый номер 67:15:0320803:125; помещением склада № 1, № 2 в здании, общей площадью 31 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:145, гаражом легковых автомобилей общей площадью 67,7 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:36, расположенными по адресу: 

<

...>, путем обеспечения круглосуточного свободного доступа (проезд, проход) без каких-либо ограничений во времени и продолжительности пребывания транспорту, сотрудникам, контрагентам общества с ограниченной ответственностью «ВОК», его субарендаторам, представителям, клиентам, к помещениям № 15, № 16, № 18 общей площадью 64,7 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:125; помещению склада № 1, 2 в здании, общей площадью 31 кв.м., кадастровый номер 67:15:0320803:145, гаражу легковых автомобилей общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер 67:15:0320803:36, через земельные участки с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286.

Установил, что в случае неисполнения решения суда взыскать с акционерного общества «Гласс Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОК» судебную неустойку в размере 50 000,00 рублей за каждый факт неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

С акционерного общества «Гласс Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОК» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 по делу № А62-313/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального круга от 01.03.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А62- 313/2021 оставлены без изменения.

В целях принудительного исполнения решения суда арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС № 039470359, серии ФС № 039470361, которые направлены для исполнения в Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №66644/22/67037-ИП в отношении АО «Гласс Маркет» с предметом исполнения: обязать АО «Гласс Маркет» устранить и не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом - гаражом, принадлежащим ИП ФИО2, путем обеспечения круглосуточного свободного доступа (проезд, проход) без каких-либо ограничений во времени и продолжительности пребывания ИП ФИО2, его работникам, контрагентам, представителям, клиентам к нежилому помещению - гаражу с кадастровым номером 67:15:0320803:143, через земельные участки с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286. Установить, что в случае неисполнения решения суда взыскать с АО «Гласс Маркет» в пользу ИП ФИО2 судебную неустойку в размере 50 000,00 рублей за каждый факт неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, постановлением от 13.12.2022 с АО «Гласс Маркет» взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей. При этом должнику назначен новый срок для исполнения исполнительного документа - до 16.12.2022. 

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №66639/22/67037-ИП в отношении АО «Гласс Маркет» (взыскатель ООО «ВОК»). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, постановлением от 13.12.2022 с АО «Гласс Маркет» взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей. Должнику назначен новый срок для исполнения исполнительного документа - до 16.12.2022. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 66639/22/67037-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий от 27.02.2023, 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 10.03.2023, 14.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023. 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 06.04.2023, которыми зафиксирован факт не исполнения  АО «Гласс Маркет» судебного акта, выразившегося в не предоставлении беспрепятственного доступа взыскателям к объектам недвижимости через контролируемые должником ворота.

Как установлено приставом-исполнителем, ООО «ВОК» и ИП ЦУрцемия А.Г. не предоставлена возможность беспрепятственного доступа к арендуемым помещениям, ворота, установленные и контролируемые АО «Гласс Маркет», закрыты и свободный проход/проезд к помещениям сотрудниками АО «Гласс Маркет» не допускается. АО «Гласс Маркет» продолжает своими противоправными действиями чинить препятствия Предпринимателю и Обществу в свободном доступе к помещениям, путем ограничения прохода и проезда через контролируемые им ворота, нарушенные права Предпринимателя и Общества АО «Гласс Маркет» не восстановлены.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем согласно решению Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-313/2021 вынесено 18 постановлений о расчете в пользу ООО «ВОК» неустойки в связи с неисполнением решения суда в размере 50 000 рублей от 19.12.2022, от 21.12.2022, от 23.12.2022, от 26.12.2022, от 28.12.2022, от 30.12.2022, от 09.01.2023, от 11.01.2023, от 13.01.2023, от 16.01.2023, от 18.01.2023, от 20.01.2023, 23.01.2023, 25.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, 03.02.2023, каждое на сумму 50 000 рублей. 

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, в общем размере 1710 000 руб. (800 000 + 50 000 в пользу ИП ФИО2; 800 000 + 50 000 в пользу ООО «ВОК»; 10 000 – исполнительский сбор в пользу УФССП России по Смоленской области).

16.02.2023 все 18 постановлений о расчете неустойки отменены начальником отделения старшим судебным приставом ФИО6 Судебному приставу-исполнителю ФИО1 поручено принять меры к возврату АО «Гласс Маркет» взысканных с него в рамках постановления о неустойке денежных средств. 

ООО «ВОК» и ИП ФИО2 обжаловали постановления начальника отделения Глебова А.А. от 16.02.2023 в Арбитражный суд Смоленской области.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2023 по делу №А62-2025/2023 и от 14.04.2023 по делу №А62-1967/2023 признаны недействительными указанные постановления от 16.02.2023.

АО «Гласс Маркет» не согласилось с постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства №66639/22/67037-СД, от 06.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях и обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. также просило признать незаконными действия в рамках исполнительного производства №66639/22/67037-СД по обращению взыскания на денежные средства АО «Гласс Маркет», находящиеся на счетах в банках, и действия в рамках исполнительного производства №66639/22/67037-СД по не уведомлению о совершении исполнительных действий.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что требования судебного акта исполнены, взыскатели имеют возможность доступа на принадлежащую ему территорию по их первому требованию, судебные акты не содержат требования держать ворота открытыми постоянно. Оспариваемым постановлением обращено взыскание на денежные средства, которые в судебном акте не указаны.  

Судебный пристав не уведомил АО «Гласе Маркет» о совершении исполнительных действий, по итогам которых приставом был сделан вывод о неисполнении должником решения суда; не направил в адрес АО «Гласс Маркет» расчет взыскиваемых сумм; не уведомил об основаниях начисления сумм ко взысканию в ситуации, когда исполнительный документ не содержит указания на взыскание денежных сумм; не предоставил возможность добровольно оплатить начисленные суммы.

Допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения привели к существенному нарушению прав АО «Гласс Маркет» как должника по исполнительному производству. АО «Гласс Маркет» не известно, когда и на каком основании приставом определены суммы ко взысканию, не предоставлено право участвовать в исполнительных действиях и давать пояснения, заявлять возражения по ходу их совершения, не предоставлена возможность обжаловать действия судебного пристава по необоснованному начислению сумм ко взысканию. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, считает свои действия законными и обоснованными.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «ВОК» и Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «ВОК» в отзывах возражали против удовлетворения заявленных требований,  в отзывах указали, что постановления о расчете задолженности, вынесенные судебным приставом-исполнителем, являются исполнительными действиями, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве). Постановления о расчете задолженности вынесены судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением АО «Гласс Маркет» требований исполнительного документа в рамках дела №А62-313/2021, что подтверждается составленными приставом-исполнителем актами, и на основании данных постановлений вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность извещать должника о каждом произведенном исполнительном действии, каковым в данном случае является вынесение постановлений о расчете задолженности. Право должника знать о ходе исполнительного производства и получать копии исполнительных документов реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий. Кроме того, постановления о расчете задолженности были получены представителем заявителя ФИО7 14.02.2023, то есть в день подачи документов в суд, во исполнение определения суда об оставлении заявления АО «Гласс Маркет» без движения, о чем имеется его подпись на постановлениях.

Исследовав и оценив по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ все имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как установлено судебным приставом-исполнителем, вступившее 07.11.2022 в законную силу решение арбитражного суда, обязавшего АО «Гласе Маркет» устранить и не чинить препятствий ООО «ВОК» и ИП ФИО2 в пользовании недвижимым имуществом - помещениями № 15, № 16, № 18 общей площадью 64,7 кв. м.; помещением склада №1, № 2 в здании, общей площадью 31 кв.м., гаражом легковых автомобилей общей площадью 67,7 кв.м., обеспечив круглосуточный свободный доступ (проезд, проход) через установленные АО «Гласе Маркет» и контролируемые им ворота, что очевидно следует из решения суда, должником не исполняется. АО Гласе Маркет препятствует свободному проходу (проезду) к объектам недвижимости ООО «ВОК» и, соответственно, его сотрудникам, контрагентам, субарендаторам, представителям, клиентам тем, что продолжает контролировать ворота и калитку, держать их постоянно в закрытом состоянии.

Судебными актами по делу № А62-313/2021 на основании, в том числе, экспертного заключения установлено,  что должником установлены ворота на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0320803:8. Указанные ворота ограничивают въезд на территорию земельных участков с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286. Должник при рассмотрении дела не оспаривал, что им на территории  земельного участка возведены ворота и установлен пропускной режим,  контролируемый сотрудниками ответчика, указанные меры вызваны  наличием на его территории ТМЦ. Экспертным заключением №63-Э-21 СМК АОК 04  установлено, что проезд к гаражу, принадлежащему ИП ФИО2, и объектам ООО «ВОК» возможен только через въездные ворота акционерного общества «ГЛАСС МАРКЕТ» со стороны ул. Большая Смоленская. При этом ответчиком истцам свободный доступ через указанные ворота предоставлен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения судебного акта по делу №А62-313/2021 в пользу Предпринимателя и Общества. 

Таким образом, в рамках дела № А62-313/2021 рассматривался вопрос о том, что наличие пропускного режима через ворота является нарушением прав Предпринимателя и неустранение такого порядка является неисполнением решения суда.

Указанные обстоятельства подтверждены также иными судебными актами по делу А62-313/2021, а именно, определением от 24.03.2023 об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта, от 07.04.2023 о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда на АО «ГлассМаркет».

На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства обоснованно был зафиксирован факт неисполнения решения суда и, соответственно, составлены акты о совершении исполнительных действий.

В рамках настоящего дела судебным приставом-исполнителем был представлены в материалы дела акты о совершении исполнительных действий с фотоматериалами, отражающими закрытые ворота в разное время суток.

Указанные обстоятельства, а именно, факт неисполнения решения суда должником предложенным им способом, установлен и вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-1967/2023, А62-2025/2023, в которых рассматривались аналогичные обстоятельства с участием тех же сторон. 

В связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке в установленный срок судебным приставом были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2022. Сведения об оспаривании данных постановления и признании их недействительными в материалах дела отсутствуют.

19.12.2022, 21.12.2022, 23.12.2022, 26.12.2022, 28.12.2022, 30.12.2022, 09.01.2023, 13.01.2023, 16.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 21.01.2023, 23.01.2023, 01.02.2023, 03.02.2023, 26.05.2023 судебным приставом на основании актов было вынесено постановление о расчете задолженности, которые получены должником 14.02.2023 и 06.06.2023.

Согласно частям 1, 3 статьи 68, части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного судебным приставом обосновано было вынесено оспариваемое постановление от 06.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

Доводы заявителя о том, что указанные в данном постановлении суммы отсутствуют в решении суда по делу №А62-313/2021, подлежат отклонению, поскольку в указанном судебном акте установлена обязанность по взысканию судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый выявленный факт неисполнения судебного акта.

Довод заявителя о нарушении его прав судебным приставом-исполнителем, выразившемся в  неуведомлении АО «Гласс Маркет» о совершении исполнительных действий суд признает несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов). Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

 В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акт о совершении исполнительных действий является исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. То есть акт о совершении исполнительных действий не является мерой принудительного исполнения, о принятии которой должник обязательно извещается.

Согласно положениям части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе делать из выписки из материалов исполнительного производства, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Законодателем на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность извещать должника о каждом произведенном исполнительном действии, каковым в данном случае является составление акта о совершении исполнительных действий. Право должника знать о ходе исполнительного производства и получать копии исполнительных документов реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Кроме того, акты о совершении исполнительных действий получены АО «Гласс Маркет» 13.06.2023, которое реализовало свое право на обжалование данных актов путем подачи заявления в суд (дела № А62-6656/2023, А62-6657/2023), в связи с чем права должника на участие в ходе исполнительного производства не нарушены.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

При обращении в суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлиной заявлений об оспаривании постановлений,  действий, бездействия судебных приставов, данная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерному обществу "Гласс Маркет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Гласс Маркет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины, на что выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.В. Красильникова