﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-553/2018

г. Красноярск

25 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Усиповой Д.А., Хабибулиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии представителей:

ответчика - Романихиной Е.А. по доверенности от 11.03.2019 № 020-11-Д, третьего лица (Министерства финансов Республики Хакасия) - Тудвасовой А.Н. по доверенности от 29.12.2018 № 70-д, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Республики Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, Министерства финансов Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «26» марта 2019 года по делу № А74-553/2018, принятое судьёй Ищенко Е.В.,  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал»                    (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255, далее – истец, МУП г. Абакана «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о взыскании задолженности с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ РХ «УКС») и Республики Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия солидарно 349 344 рублей 84 копеек; с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» (далее - ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской») - 39 557 рублей 32 копейки; с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр»  - 80 128 рублей 66 копеек за услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска и частичных отказов от иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Хакасия, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее – Минимущество РХ), Министерство финансов Республики Хакасия.

 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены частично: с Республики Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» взыскано 172 821 рубль 24 копейки задолженности, а также 4289 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» в пользу  муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» взыскано 20 758 рублей 06 копеек задолженности, а также 515 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» в пользу  муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» взыскано 40 936 рублей 13 копеек задолженности, а также 1015 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчикам отказано. В удовлетворении исковых требований к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (Республика Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия) и третье лицо (Министерство финансов Республики Хакасия) обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие доводы:

- вывод суда о том, что факт устранения недостатков в строительстве и нахождение подрядчика не территории объектов в периоды устранения недостатков не является правовым основанием для возникновения у него обязанности по оплате потребляемых энергоресурсов на сданных в эксплуатацию объектов, является неправомерным;

- Республика Хакасия в лице Министерства имущества Хакасии договор холодного водоснабжения и водоотведения с МУП «Водоканал» не заключало, необходимость фактического потребления услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период у Республики Хакасия в лице Министерства имущества Хакасии отсутствовала;

- ООО «Монолитстрой» подтвердило факт потребления им воды, а также факт нахождения в его пользовании водопроводных сетей, приборов и оборудования до 29.11.2017;

- ООО «Монолитстрой» продолжало пользоваться услугами водоснабжения и водоотведения после получения разрешений на ввод спорных объектов в эксплуатацию в связи с необходимостью устранения многочисленных нарушений, выявленных в ходе эксплуатации объектов;

- многочисленные нарушения не позволяли с даты ввода объектов в эксплуатацию принять в оперативное управление объектов бюджетными учреждениями, эксплуатировать их учреждениями по назначению, а также подписывать акты-приема передачи, в связи с чем, право оперативного управления зарегистрировано позже даты ввода в эксплуатацию;

- ООО «Монолитстрой», исполняя все обязательства, предусмотренные государственными контрактами при устранении выявленных нарушений в рамках гарантийных обязательств, не позволяющие эксплуатацию вышеуказанного недвижимого имущества, оплатило образовавшуюся задолженность за фактическое потребление водоснабжения и водоотведения в рамках действующего законодательства. 

В апелляционной жалобе третье лицо (Министерство финансов Республики Хакасия) ссылается на следующие доводы:

- по условиям государственных контрактов по строительству объектов ответчик ООО «Монолитстрой» обязался оплачивать расходы, связанные с пользованием коммунальными ресурсами; им произведена оплата энергоресурсов по договору водоснабжения и водоотведения, что свидетельствует об отсутствии задолженности, предъявленной истцом;

- вывод суда о прекращении обязательств по оплате энергоресурсов и услуг по водоотведению ООО «Монолитстрой» после ввода в эксплуатацию зданий является неправомерным, поскольку общество фактически пользовалось услугами водоснабжения и водоотведения в связи с необходимостью устранения многочисленных нарушений, выявленных в ходе эксплуатации объектов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца, соответчиков, третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (организация ВКХ) и ООО «Монолитстрой» (абонент) 14.05.2014 заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2064/644-ОСГ. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод по каждому объекту абонента является:

- ул. Пушкина, 28 «А», объект капитального строительства «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р.Кызласова» – 01.05.2014 на период строительства;

- пр-кт Ленина, 23, «Лечебный корпус № 2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» в г. Абакане» - 01.05.2014 на период строительства.

При начале строительства объект включается в договор путем заключения соглашения с даты подачи холодной воды и (или) оказания услуги водоотведения на строящийся объект, при предоставлении разрешения на строительство и документа, подтверждающего права на земельный участок.

При окончании строительства и вводе строящегося объекта в эксплуатацию, объект исключается из договора в одностороннем порядке.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учета определен в разделе 5 договора.

В пункте 16.1 договора стороны указали, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.05.2014, и действует до ввода строящегося объекта в эксплуатацию.

В приложениях № 2, 3, 5 стороны согласовали сведения о режиме подачи холодной воды на объекты: ул. Пушкина, 28 «А», «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р.Кызласова» на период строительства; пр-кт Ленина, 23, «Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» в г. Абакане» на период строительства; режим приема сточных вод по указанным объектам; объемы отводимых абонентом сточных вод; в приложении № 4 – сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод по указанным объектам.

Истец в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года оказал услуги по отпуску питьевой воды и водоотведению на указанные выше объекты, выставил к оплате ООО «Монолитстрой» счета-фактуры № 00012095 от 31.10.2016, № 00013413 от 30.11.2016,             № 000147721 от 31.12.2016,  № 00001308 от 31.01.2017, № 00002865 от 28.02.2017,                 № 00004428 от 31.03.2017, № 00006026 от 30.04.2017, № 00007946 от 31.05.2017, № 00009483 от 30.06.2017, № 00011571 от 31.07.2017, № 00013533 от 31.08.2017, № 00014684 от 30.09.2017 на общую сумму 261 561 руб. 08 коп.

Между истцом и ООО «Монолитстрой» подписаны акты сдачи-приема услуг                 № 00012095 от 31.10.2016, № 00013413 от 30.11.2016, № 000147721 от 31.12.2016,                  № 00001308 от 31.01.2017, № 00002865 от 28.02.2017, № 00004428 от 31.03.2017, № 00006026 от 30.04.2017, № 00007946 от 31.05.2017, № 00009483 от 30.06.2017, № 00011571 от 31.07.2017, № 00013533 от 31.08.2017, № 00014684 от 30.09.2017 на указанную сумму.

Между  ГКУ РХ «УКС» (заказчик) и ООО «Монолитстрой» (подрядчик) заключены государственные контракты, предметом которых является выполнение работ по строительству, разработке рабочей документации, вводу в эксплуатацию объектов:

- № 2012.78432 от 13.07.2012 - «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кыздаслва» (срок ввода объекта в эксплуатацию 10.12.2014);

- № 2013.46565 от 23.04.2013 по объекту «Лечебный корпус № 2 ГБУЗ РХ «РКБ                      имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане» (продолжительность строительства в течение 24  месяцев со дня заключения контракта – 23.04.2014);

- № 2015.124 от 07.12.2015 по объекту «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» (срок ввода объекта в эксплуатацию 30.12.2016).

В контрактах (пункты 6.2.16, 6.2.17) стороны согласовали условие об оплате подрядчиком заказчику расходов, связанных с пользованием электроэнергией, водой, связью и другими коммунальными услугами.

В связи с окончанием строительства объектов приемочной комиссией подписаны акты приемки законченных строительством объектов  «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова» - 02.11.2016,  «Лечебный корпус № 2 им. Ремишевской в г. Абакане» - 11.11.2016, «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» - 23.12.2016.

Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана ГКУ РХ «УКС» выданы разрешения на ввод указанных объектов в эксплуатацию № 19-RU193010002006001-051-2016 от 16.11.2016 («Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кыздасова»), № 19-RU1930100JD2006001-055-2016 от 30.11.2016 («Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане»),   № 19-RU193010002006001-066-2016 от 29.12.2016 («Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане»).

ГКУ РХ «УКС» подписаны, Минимуществом РХ утверждены акты приема - передачи объектов «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова» - 22.11.2017 и 03.09.2018, «Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане» - 05.07.2017.

 ООО «Монолитстрой» вручило МУП г. Абакана «Водоканал» 30.11.2017 письма от 27.11.2017 № 27/11/17-1, № 27/11/17-2, № 27/11/17-3 о расторжении договора водоснабжения по объектам  «Хакасский национальный музей им. Л.Р. Кызласова»,  «Лечебный корпус № 2 им. Ремишевской в г. Абакане», «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» в связи со сменой собственника с 29.11.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание задолженности за поставленную воду и оказанные услуги водоснабжения в период с  октября 2016 года по сентябрь 2017 года в отношении вновь построенных объектов:

- «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кыздасова»;

- «Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане»,

- «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане».

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приёмом (сбросом) сточных вод регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 776).

Как правильно установлено судом первой инстанции, в связи с заключением ГКУ РХ «УКС» государственных контрактов № 2012.78432 от 13.07.2012, № 2013.46565 от 23.04.2013, № 2015.124 от 07.12.2015, с ООО «Монолитстрой», являющемся подрядчиком, на выполнение работ по строительству, разработке рабочей документации, вводу в эксплуатацию объектов «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова», «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане», «Лечебный корпус № 2 ГБУЗ РХ  имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане», истцом и ООО «Монолитстрой» заключен 14.05.2014 договор водоснабжения и водоотведения, предметом которого являлась подача к объектам абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения с последующей транспортировкой, очисткой и сбросом в водный объект на период строительства объектов: «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р.Кызласова» по адресу ул.Пушкина, 28А, «Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» по адресу  пр-кт Ленина, 23 в г. Абакане.

ООО «Монолитстрой» в письменных пояснениях, представленных в ходе рассмотрения дела, подтвердило потребление энергоресурса (холодной воды) и пользование услугами водоотведения на объектах «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова», «Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане», «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» в предъявляемый истцом период: по объекту «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова» за период с октября 2016 года по 15.11.2016  (введен в эксплуатацию 16.11.2016), по объекту «Лечебный корпус № 2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане» за период с октября 2016 года по 29.11.2016 (введен в эксплуатацию 30.11.2016), по объекту «Перинатальный центр на 150 коек г. Абакан» за период с октября 2016 года по 28.12.2016 (введен в эксплуатацию 29.12.2016). 

Факт технологического присоединения объектов к централизованной системе водоснабжения, водоотведения и потребления подрядчиком ООО «Монолитстрой» в период строительства объектов холодной воды и пользование услугами водоотведения не оспаривается, а также подтверждается договором № 52 о подключении строящегося объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения от 23.07.2012, государственными контрактами № 174В/229 от 17.11.2014, № 174В/229к от 18.11.2014,          № 161/222 от 30.03.2015, № 161К/333и от 20.12.2014 о технологическом присоединении к централизованной системе водоотведения, водопроводно-канализационными книжками с зафиксированными показаниями приборов учета, актами сдачи-приемки услуг от 31.10.2016 № 00012095, от 30.11.2016 № 00013413, от 31.12.2016    № 00014721. 

Оплата предъявленной ко взысканию задолженности за период строительства по даты ввода объектов в эксплуатацию  произведена ООО «Монолитстрой» платежным поручением от 16.01.2018 № 3067, что явилось основанием для отказа истца от иска в судебном заседании 20.11.2018, который принят арбитражным судом определением от указанной даты.

На стадии апелляционного производства заявители жалоб оспаривают вывод суда первой инстанции о том, что обязательства ООО «Монолитстрой» по оплате энергоресурсов и услуг по водоотведению прекращены после ввода зданий в эксплуатацию.

Доводы апелляционных жалоб рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права. 

Правильно применив нормы права – статью 741 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе, условия договора водоснабжения и водоотведения от 14.05.2014, государственных контрактов № 2012.78432 от 13.07.2012 (объект «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова»), № 2015.124 от 07.12.2015 (объект «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане»), № 2013.46565 от 23.04.2013 (объект «Лечебный корпус № 2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане»), подписанные приемочной комиссией акты приемки законченного строительством объектов «Хакасский национальный музей им. Л.Р. Кызласова» - 02.11.2016,  «Лечебный корпус № 2 им. Ремишевской в г. Абакане» - 11.11.2016, «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» - 23.12.2016, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию  № 19-RU193010002006001-051-2016 от 16.11.2016,  № 19-RU1930100JD2006001-055-2016 от 30.11.2016, № 19-RU193010002006001-066-2016 от 29.12.2016,  суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам о том, что построенные объекты сданы подрядчиком и приняты заказчиком в установленном порядке; с момента введения в эксплуатацию построенных объектов недвижимого имущества, с учетом подписанных сторонами государственных контрактов актов приемки законченных строительством объектов, у подрядчика ООО «Монолитстрой» прекратилось обязательство по оплате энергоресурсов и услуг по водоотведению как застройщика в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), поскольку последний только в период строительства фактически владел объектами недвижимости, и, соответственно, в указанный период фактически пользовалось услугами истца по водоснабжению и водоотведению на строящихся объектах.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчиков и третьих лиц о том, что обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, полученных после сдачи в эксплуатацию названных объектов, лежит на подрядчике ООО «Монолитстрой» по причине устранения им недостатков строительства на объектах после указанных дат, поскольку ни нормы ГК РФ, ни государственные контракты не содержат обязательство подрядчика по оплате коммунальных ресурсов после сдачи объектов в эксплуатацию. Факт устранения недостатков в строительстве по решениям арбитражного суда и нахождение подрядчика не территории объектов в периоды устранения недостатков не является правовым основанием для возникновения у него обязанности по оплате потребляемых энергоресурсов на сданных в эксплуатацию объектов, так как такая обязанность не установлена ни нормами гражданского законодательства, ни государственными контрактами.

Кроме этого, выбытие объекта недвижимости из владения потребителя ресурса (в данном случае подрядчика) исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя (абонента).

Истец предъявил требование о взыскании задолженности к ответчику ГКУ РХ «УКС» и к Республике Хакасия в лице Минимущества РХ солидарно в размере 349 344 руб. 84 коп. за период с даты ввода объектов в эксплуатацию до даты регистрации права оперативного управления объектами бюджетными учреждениями (по объекту «Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане» - с 30.11.2016 до 26.07.2017 (дата регистрации права оперативного управления за учреждением – 27.07.2017), по объекту «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» - с 29.12.2016 по 14.07.2017 (дата регистрации права оперативного управления за учреждением – 15.07.2017), по объекту «Хакасский национальный краеведческий музей им.  Л.Р. Кызласова» - с 16.11.2016 по 30.09.2017 (дата регистрации права оперативного учреждения за учреждением – 03.10.2018)). 

Как следует из материалов дела, после ввода объектов в эксплуатацию зарегистрировано право собственности Республики Хакасия на объекты Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова» - 08.12.2016,  «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» - 13.01.2017, «Лечебный корпус № 2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане» - 14.12.2016, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела третьим лицом Правительством РХ.

За предъявляемый период (с даты ввода объектов в эксплуатацию до регистрации права оперативного управления за ответчиками ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской», ГБУЗ РХ «РКПЦ», ГАУК РХ «ХНКМ им. Л.Р. Кызласова») Минимущество РХ не осуществило в установленном порядке передачу вновь возведенных объектов в оперативное управление. 

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что до передачи в установленном порядке в оперативное управление ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской», ГБУЗ РХ «РКПЦ», ГАУК РХ «ХНКМ им. Л.Р. Кызласова» данные объекты относились к казне Республики Хакасия. 

При правильном применении норм материального права и установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность с ответчиков:

- с Республики Хакасия в лице Минимущества РХ по объекту «Лечебный корпус №2 ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане» за счет казны - с 30.11.2016 до 26.07.2017 (дата регистрации права оперативного управления за учреждением – 27.07.2017), по объекту «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» - с 29.12.2016 по 14.07.2017 (дата регистрации права оперативного управления за учреждением – 15.07.2017), по объекту «Хакасский национальный краеведческий музей» - с 16.11.2016 по 30.09.2017 (дата регистрации права оперативного учреждения за учреждением – 03.10.2018));

- с ГБУЗ РХ «РКПЦ» - с 15.07.2017 по 30.09.2017;

- с ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» - с 27.07.2017 по 30.09.2017.

В части взысканных сумм с каждого из ответчиков, в том числе по объемам энергоресурсов и примененным тарифам, возражения заявителями жалоб не заявлены. 

 Все доводы, заявленные в апелляционных жалобах, были предметом исследования в суде первой инстанции, указанным доводам в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактически заявители не согласны с оценкой суда первой инстанции доказательств, представленных в материалы дела, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

        Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителями не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» марта 2019 года по делу № А74-553/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Д.А. Усипова

 

Ю.В. Хабибулина