﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А03-16045/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Бедериной М.Ю.

судей                                                    Жирных О.В.

                                                             Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи (до перерыва) и с использование систем веб-конференции (после перерыва) при ведении протокола помощником судьи Парис Н.И. кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение от 04.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лопатина Ю.М.) и постановление от 06.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу № А03-16045/2020 о несостоятельности (банкротстве) Смищенко Валентины Геннадьевны (ИНН 223100046041), принятые по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893,  ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 210 778,31 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Федоров Е.И.) в заседании до перерыва участвовали представители: публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Овдина Е.С. по доверенности от 14.06.2019; Смищенко Валентины Геннадьевны - Гаврилин Г.Г. по доверенности от 09.02.2021.

Посредством веб-конференции в судебном заседании после перерыва приняли участие представители: публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Овдина Е.С. по доверенности от 14.06.2019; Смищенко Валентины Геннадьевны - Гаврилин Г.Г. по доверенности от 09.02.2021

Суд установил:

в деле о банкротстве Смищенко Валентины Геннадьевны (далее также должник) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - банк), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 210 778,31 руб.

Определением от 04.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 06.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 04.05.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит определение арбитражного суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

С позиции банка, реестр требований кредиторов Смищенко В.Г. должен содержать требования кредиторов, предъявленные как лично к Смищенко В.Г., так и к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП – Глава КФХ).

Как указывает кассатор, действующее законодательство устанавливает такой правовой режим имущества и обязательств крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного одним гражданином, при котором: все обязательства ИП – Глава КФХ являются одновременно обязательствами гражданина, который создал такое хозяйство и является одновременно главой этого хозяйства и индивидуальным предпринимателем; все имущество гражданина, который создал индивидуальное крестьянское (фермерское) хозяйство, является имуществом данного крестьянского (фермерского) хозяйства и, соответственно, по обязательствам индивидуального крестьянского (фермерского) хозяйства его единственный участник - гражданин (одновременно глава крестьянского (фермерского) хозяйства и индивидуальный предприниматель) отвечает всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в силу процессуального законодательства (статья 446 ГПК РФ); гражданин, являющийся ИП – Глава КФХ и его единственным участником, по всем своим обязательствам (как по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства, так и по всем иным обязательствам гражданина) отвечает всем принадлежащим ему имуществом, в том числе и тем, имуществом, которое данный гражданин относит к имуществу, используемому в деятельности фермерского хозяйства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель банка поддержал кассационную жалобу.

Представитель должника против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.09.2021.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Полевое» (заемщик; далее – ООО «Полевое») заключены кредитные договоры № 11.03-11/108 от 18.04.2011 на сумму 16 356 584 руб. и договор № 11.01-11/128 от 25.04.2011 на сумму 8 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 по делу № А03-23526/2013 ООО «Полевое» признано банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 по делу № А03-23526/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Полевое» включены требования банка в размере 26 917 797,12 руб. основной задолженности.

Между представителем собрания кредиторов ООО «Полевое» Гаврилиным Г.Г. и конкурсным управляющим ООО «Полевое» Халявкиным Д.А. заключено мировое соглашение от 06.10.2014.

В тот же день, между банком и ИП – Глава КФХ Смищенко В.Г. (поручителем) заключен договор поручительства от 06.10.2014№ 11.01-11/128-3п, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком по обязательствам ООО «Полевое» (заемщика) по мировому соглашению от 06.10.2014, утвержденного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-23526/2013.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2014 по делу № А03-23526/2013 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Поскольку с октября 2017 года ООО «Полевое» перестало исполнять условия мирового соглашения, банк направил в адрес ИП – Глава КФХ Смищенко В.Г. требование от 01.11.2017, в котором просил погасить неисполненные обязательства по мировому соглашению, размер которых по состоянию на 01.11.2017 составил 426 302,91 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2018 мировое соглашение по делу о банкротстве № А03-23526/2013 расторгнуто.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2018 по делу № А03-22583/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, с ИП – Глава КФХ Смищенко В.Г. в пользу банка взыскано 416 894,35 руб. задолженности, а также судебные расходы в размере 11 338 руб.

Заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 020258690 от 05.07.2018, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 50774/18/22088-ИП.

В рамках исполнительного производства в пользу банка с должника взыскана задолженность в сумме 217 454,04 руб. 

Как указывает банк остаток неисполненных обязательств составил210 778,31 руб.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что должник как физическое лицо не является правопреемником прав и обязанностей прекратившего свою деятельность ИП – Глава КФХСмищенко В.Г., следовательно, не имеет обязательств перед банком по долгам ООО «Полевое» по договору поручительства № 11.01-11/128-3п.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (пункт 2 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных положений Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

Указанные нормы закрепляют полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 № 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу указанных норм после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, он продолжает нести перед кредиторами ответственность по своим обязательствам.

Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя.

Представленные в материалы дела выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающая прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не является достаточным основанием для освобождения должника от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено собранными доказательствами по делу о банкротстве должника, в крестьянском (фермерском) хозяйстве Смищенко В.Г. иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы, отсутствовали.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить расчет банка на соответствие нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, по результатам их оценки принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16045/2020 отменить. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                     М.Ю. Бедерина

 

Судьи                                                                  О.В. Жирных

 

                                                                            Е.А. Куклева