АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7509/2025

г. Салехард

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полярник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 088 480 рублей 57 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полярник» (далее - истец, ООО «Полярник») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиринг» (далее - ответчик, ООО «АБО-Инжиринг») о взыскании задолженности по договору № 8-ПР от 20.05.2024 и договору № 5-ПИТ от 20.05.2024 на общую сумму 9 133 032 рублей 00 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2025 по 31.07.2025 в размере 22 577 рублей, 24 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 31.07.2025 в размере 932 871 рубля 33 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2025.  

От истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением от 18.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2025.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 9 133 032 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 8-ПР от 20.05.2024 и договору на оказание услуг по организации питания № 5-ПИТ от 20.05.2024, 1 322 463 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

Для доступа к материалам дела А81-7509/2025в режиме ограниченного доступа на 

25.01.2025 по 28.10.2025, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

20 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «АБО- Инжиниринг» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Полярник» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 8-ПР, предметом которого является оказание услуг по предоставлению по заявкам заказчика койко-мест для временного проживания работников, а также временной регистрации граждан по месту временного проживания помещениях исполнителя.  

Согласно пункту 4.7. Договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ежемесячно в течение 10 дней со дня приемки услуг, либо даты, когда услуги считаются принятыми в соответствии с условиями договора.  

Из пояснений истца следует, что в результате исполнения договора № 8-ПР от 20.05.2024 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 9 690 700 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами.  

В нарушение условий договора ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 5 717 700 рублей.  

Оставшаяся сумма задолженности по договору № 8-ПР от 20.05.2024 составила 3 973 000 рублей.  

Кроме того, 20 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиниринг» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Полярник» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации питания № 5-ПИТ, предметом которого является оказание услуг по обеспечению представителей заказчика ежедневным комплексным трехразовым питанием.  

Согласно пункту 4.6. Договора окончательный расчет производится ежемесячно не позднее 10 дней со дня приемки услуг либо даты, когда услуги считаются принятыми в соответствии с условиями договора.  

Из пояснений истца следует, что в результате исполнения договора № 5-ПИТ от 20.05.2024 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 15 143 478 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами.  

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 9 600 450 рублей.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 5-ПИТ от 20.05.2024 составила 5 543 478 рублей.  

Общая стоимость оказанных услуг по договору № 8-ПР от 20.05.2024 и договору № 5-ПИТ от 20.05.2024 составила 24 834 178 рублей.  

По состоянию на 31.12.2024 ООО «АБО-Инжиниринг» оплатило оказанные услуги по двум договорам в сумме 15 318 150 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2024 год.  

Кроме того, ООО «АБО-Инжиниринг» внесло в кассу ООО «Полярник» 50 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 1 от 28.02.2025 без указания назначения платежа.  

В соответствии с заключенным договором купли-продажи товара и оборудования № 3 от 20.06.2025 ООО «АБО-Инжиниринг» поставило в адрес ООО «Полярник» кирпич керамический в количестве 5 644 000 шт. стоимостью 332 996 рублей согласно универсальному передаточному документу № 39 от 20.06.2025.  

В порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ, внесенные в кассу ООО «Полярник» денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязательство истца по оплате поставленного кирпича в сумме 332 996 рублей были зачтены в счет исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 8-ПР от 20.05.2024 и договору № 5-ПИТ от 20.05.2024 посредством подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025 года (дата подписания акта согласно отметкеоператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» - 09.07.2025).  

Учитывая частичную оплату ответчиком оказанных ему услуг в размере 15 701 146 рублей (15 318 150, 00 руб. + зачтенные в погашение оказанных денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязательство по оплате поставленного кирпича в сумме 332 996 руб.) задолженность ООО «АБО-Инжиниринг» по договору № 8-ПР от 20.05.2024 и договору № 5-ПИТ от 20.05.2024 составила 9 133 032 рублей (24 834 178 руб. - 15 701 146 руб.).  

Истец направил в адрес истца претензию от 28.07.2025 с требованием о погашении задолженности по договорам и уплате процентов.  

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражения по качеству услуг не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).  

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 9 133 032 рублей 00 копеек подтверждается актами оказанных услуг, а также актом сверки за 1 полугодие 2025 года, подписанным со стороны ответчика без замечаний.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 8-ПР от 20.05.2024 и № 5-ПИТ от 20.05.2024 в общем размере 9 133 032 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.  

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  

причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 28.10.2025 составили 1 322 463 рублей 96 копеек.  

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 1 322 463 рублей 96 копеек.  

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты средств кредитору.  

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 133 032 рублей 00 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг № 8-ПР от 20.05.2024 и договору на оказание услуг по организации питания № 5-ПИТ от 20.05.2024, 1 322 463 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 28.10.2025, 325 885 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 10 781 380 рублей 96 копеек.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты на сумму долга в размере 9 133 032 рублей 00 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 29.10.2025 по день уплаты долга в соответствии с правилами пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

М.А. Санджиев

Судья