АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-296/2023

г. Ярославль

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 24.04.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества    "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5515.60  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 5 515,60 руб. в возмещение расходов на ограничение, возобновление режима потребления электрической энергии, а также 135,74 руб. почтовых расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание ненаправил.

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей .

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор снабжения электрической энергией от 09.10.2017 № 76110000377.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора снабжения электрической энергией от 09.10.2017 № 76110000377 поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 6.6 договора на покупателя возложена обязанность по возмещению затрат поставщика, возникших в связи с прекращением и возобновлением подачи электрической энергии.

В результате отсутствия оплаты по договору за поставленную электроэнергию истцом по состоянию на 18.01.2022 было произведено отключение объектов потребителя от энергоснабжения. Расходы истца на введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии составили 5 515,60 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков.

На основании заявки истца публичное акционерное общество «Россети Центра» в соответствии положениями Правил полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила) произвело меры по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика, что подтверждается актом от 01.02.2022.

В результате урегулирования вопросов по оплате за потребленную электроэнергию на основании заявки гарантирующего поставщика сотрудники сетевой организации были произведены работы по возобновлению режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом от 16.02.2022.

Истец оплатил сетевой организации 5 515, 60 руб. расходов, связанных с введением ограничения режима электроснабжения и возобновлением режима энергоснабжения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам стать71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в феврале 2022 года в отношении ответчика  было введено ограничение режима потребления электрической энергии в связи с наличием по состоянию на 18.01.2022 задолженности по оплате электроэнергии в сумме 253 784,21 руб., что подтверждается следующими документами: уведомлением о введении ограничения от 18.01.2022 № 7611002200880, актом ограничения режима потребления электрической энергии от 01.02.2022, актом возобновления режима потребления электрической энергии от 16.02.2023, актом выполненных работ от 28.02.2022, платежным поручением № 3959 от 24.03.2022, счетами № 761100/136/03 от 28.02.2022, № 761100/137/03 от 28.02.2022.

Факт возобновления режима потребления электроэнергии также материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается.

Размер компенсации истцом не превышен. Ответчиком данный размер не оспаривается.

Доказательств компенсации расходов истца по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 5 515,60 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании 5 515,60 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 135,74 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 515, 60 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 135, 74 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова