Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15415/2020

28 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.02.2017, адрес: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Октябрьский, пгт. Октябрьское, ул. Ленина, д. 22А) к Администрации городского поселения Октябрьское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2005, адрес: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Октябрьский, пгт. Октябрьское, ул. Калинина, д. 32) о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.09.2018 по 01.06.2020 тепловую энергию в размере 295 139 рублей 47 копеек, неустойки (пени) в размере 20 925 рублей 82 копеек 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации городского поселения Октябрьское (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.09.2018 по 01.06.2020 тепловую энергию в размере 295 139 рублей 47 копеек, неустойки (пени) в размере 20 925 рублей 82 копеек.

Определением суда от 01.10.2020 исковое заявление приятно к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований (л.д. 12-14).

Определением суда от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2021 на 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 21.01.2021 на 09 часов 35 минут.

В материалы дела от истца в электронном виде посредством системы Мой арбитр поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 296 530 рублей 16 копеек, а также пени за неисполнение обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 31 354 рубля 53 копейки.

Суд, ознакомившись с заявленным уточнением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.04.2021 принял его к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 296 530 рублей 16 копеек, а также пени за неисполнение обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 31 354 рубля 53 копейки.

Определением от 14.05.2021 судебное заседание отложено на 16.06.2021 в 10 часов 00 минут.

Протокольными определениями в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.06.2021 до 09 часов 00 минут, до 22.06.2021 до 15 часов 00 минут.

Об объявлении перерывов в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

В период объявленного судом перерыва от истца поступило дополнительное письменное пояснение. 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда без участия представителей сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлениями администрации Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.09.2018 № 1917, от 10.12.2018 № 2772 истец определен гарантирующей организацией по поставке на территории городского поселения Октябрьское тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения с 01.09.2018 г.

Истец направил в адрес ответчика следующие муниципальные контракты:

- муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 24-ФЖ, сроком действия с 01.09.2018 по 31.12.2019;

- муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 24-ФЖ, сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Подписанные контракты в адрес истца не возвратились.

Истец указывает, что  у администрации городского поселения Октябрьское на праве собственности, на территории поселка городского типа Октябрьское находятся жилые помещения, расположенные по следующим адресам: улица Дзержинского, дом 10, квартира 3, улица Дзержинского, дом 10, квартира 13, улица Комсомольская, дом 22, квартира 2, улица Пионерская, дом 13, квартира 11, улица Пионерская, дом 15, квартира 4, улица Пионерская, дом 15, квартира 6, улица Сенькина, дом 46, квартира 4, улица Сплавная, дом 13, квартира 3, улица Чапаева, дом 1, квартира 2.

В связи с поставкой истцом, на указанные объекты, тепловой энергии в период с декабря 2019 по январь 2020 года последний выставил ответчику счета - фактуры, акты оказанных услуг на общую сумму 254 627 рублей 52 копейки (приложение 35-44 к исковому заявлению).

Принимая во внимание отсутствие платежей со стороны администрации, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2020 № 322 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (приложение 13 к исковому заявлению).

В связи с неисполнением ответчиком требования, изложенного в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются фактически обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом, отсутствие подписанных контрактов между сторонами, не освобождает ответчика от оплаты принятых услуг и ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 12-14).

В отзыве ответчик указывает, что администрация городского поселения Октябрьское не является потребителем указанных коммунальных услуг по теплоснабжению, договор на оказание услуг в отношении указанных в исковом заявлении жилых помещений с администрацией городского поселения Октябрьское не заключался.

Ответчик полагает, что за жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Дзержинского, д.10, кв.3 на основании договора хранения от 01.11.2017 № 29 обязательства по оплате поставленного ресурса должен нести ФИО2, так как на него, в силу пункта 2.2 указанного договора возложена обязанность заключить договор об оказании коммунальных услуг. Аналогичная обязанность с 10.01.2020 возложена на ФИО3, так как   01.01.2020 договор хранения с ФИО2 расторгнут, следовательно, за период с 10.01.2020 по 01.06.2020 администрация не является надлежащим ответчиком и не обязана нести расходы иных лиц. Указывает, что жилое помещение по адресу: Дзержинского, д. 10, кв. 13 по договору хранения от 16.03.2020 № 05/20 передано ФИО4, которая и являлась потребителем коммунальных услуг в период с 16.03.2020 по 01.06.2020, следовательно, администрация не является надлежащим ответчиком по требованиям истца за спорный период. Сообщил, что право собственности администрации на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Комсомольская, д. 22, кв.2  зарегистрировано 23.12.2019 и на основании договора коммерческого найма от 28.11.2019 № 01/19 передано ФИО5, которая, в силу пункта 2.3.6 указанного договора обязана вносить платежи за коммунальные услуги за период с 28.11.2019 по 01.06.2020, следовательно администрация не является надлежащим ответчиком за спорный период. Также администрация указывает, что не является и не являлась  в период с 01.09.2018 по 01.06.2020 собственником жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Пионерская, д.13 пом. 11, ул. Пионерская, д. 15, пом. 4, ул. Пионерская, д. 15, пом.6, ул. Сенькина, д. 46, кв. 4. Кроме того, указывает, что в период с 01.09.2018 по 01.06.2020 не являлась собственником  жилых помещений по адресам: ул. Сплавная, д. 13, кв.3, ул. Чапаева, д. 1, кв. 2., сообщив, что право собственности за ответчиком зарегистрировано лишь 29.06.2020.  

В качестве приложений к отзыву, ответчик представил договоры хранения в отношении жилых помещений, договор коммерческого найма жилого помещения, а также Выписки из единого государственного реестра недвижимости. 

 С целью установления дополнительных обстоятельств, в том числе принимая во внимание возражения ответчика, суд, определением от 21.01.2021 обязал истца организовать с ответчиком рабочую встречу с целью проверки обоснованности требований, изложенных в иске, в том числе в части проверки расчетов (л.д. 64-66).

По результатам проведенной сторонами рабочей встречи, в материалы дела представлен оригинал протокол рабочей встречи от 09.02.2021 (л.д. 69-70), из которого следует, что администрация городского поселения Октябрьское подтвердила свои финансовые обязательства по оплате задолженности и пени, начисленным по жилым квартирам по адресам: ул. Дзержинского, д. 10, кв. 3, в сумме задолженности 13 355 рублей 35 копеек, ул. Дзержинского, д. 10, кв. 13 в сумме задолженности - 54 667 рублей 27 копеек.

Требования в остальной части ответчиком не признаны по мотивам, изложенным в протоколе. 

Изучив исковое заявление, отзыв на него, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Требования истца в части взыскания задолженности за потребленный тепловой ресурс по жилому помещению, расположенному по адресу пгт. Октябрьское, ул.  Дзержинского, д. 10, кв. 3 в размере основного долга 2 671 рубль 07 копеек за период с 11.02.2020 по 30.06.2020 и неустойки (пени) 34 рубля 19 копеек за период с 11.02.2020 по 14.04.2021 и жилому помещению, расположенному по адресу: пгт. Октябрьское, ул. Дзержинского, д. 10, кв. 13 в размере  основного  долга 54 667 рублей 27 копеек за период с 11.01.2019 по 30.06.2020 и неустойки (пени) 6 216 рублей 04 копейки за период с 11.01.2019 по 14.04.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений истца и фактическому признанию ответчиком, что следует из протокола рабочей встречи. 

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу пгт. Октябрьское, ул. Чапаева, д. 1, кв. 2 истец просит взыскать сумму основного долга – 8 421 рубль 10 копеек за период с 11.04.2020 по 30.06.2020, неустойку (пени) за период с 11.04.2020 по 14.04.2021 в размере 403 рубля 62 копейки.

Однако, собственником указанного помещения муниципальное образование городское поселение Октябрьское является с 29.06.2020, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 47-49)

Таким образом, исходя из расчета истца в отношении указанного помещения, подлежат удовлетворению требования в размере 135 рублей 67 копеек – основной долг за период с 29.06.2020 по 30.06.2020, неустойка (пени) в размере 34 рубля 19 копеек, то есть с момента возникновения права собственности в соответствии с положениями части 1 статьи 153, части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования в остальной части удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на указанное помещение, либо доказательств, подтверждающих пользование спорным помещением ответчиком. 

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу пгт. Октябрьское, ул. Комсомольская, д. 22, кв. 2.

Согласно расчету, представленному истцом в отношении указанного помещения, сумма долга составляет 26 470 рублей 73 копейки за период 11.01.2019 по 30.06.2020, неустойка (пени) 3 887 рублей 37 копеек за период с 11.01.2019 по 14.04.2021. 

Между тем, как установлено материалами дела право собственности на указанное жилое помещение, зарегистрировано за ответчиком 23.12.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33), при этом, истец сам указывает, что с момента регистрации права собственности, задолженность у администрации по оплате поставленной тепловой энергии отсутствует. 

Ссуд полагает, что задолженность за период ранее указанной даты, не может быть отнесена на администрацию, принимая во внимание положения части 1 статьи 153, части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу пгт. Октябрьское, ул. Сплавная, д. 13, кв. 3.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 30 430 рублей 02 копейки за период с 11.07.2019 по 30.06.2020, неустойку (пени) за период с 11.07.2019 по 14.04.2021 в размере 2 462 рубля 18 копеек. 

Однако, муниципальное образование городское поселение Октябрьское собственником указанного помещения является с 29.06.2020, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 44-46).

Таким образом, обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг в заявленный период отсутствовала, следовательно, требования не подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 153, части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Относительно жилых помещений, расположенных по адресу пгт. Октябрьское, ул. Пионерская, д. 13, кв.11, ул. Пионерская, д. 15, кв. 4, ул. Пионерская, д. 15, кв. 6, ул. Сенькина, д. 46, кв. 4.

Согласно выпискам из ЕГРН, ответчик не является собственником указанных жилых помещений (л.д. 36-43), следовательно, обязанность по оплате у него отсутствует. 

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на указанные помещения, либо доказательств, подтверждающих пользование спорным помещением ответчиком. 

В силу положений статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на ответчика возлагается обязанность по содержанию жилых квартир в надлежащем состоянии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения лишь с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 57 474 рубля 01 копейки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, имеются основания для взыскания неустойки (пени) в размере 6 284 рубля 42 копейки.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в следующей пропорции: 20,17% - на ответчика, 79,83% - на истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 321 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 06.07.2020 № 11.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром»  удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения Октябрьское в пользу муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 57 474 рубля 01 копейку, неустойку (пени) в размере 6 284 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья       Н.Ю. Яшукова