РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14570/20-105-75

г. Москва

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 21 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БЕРИНГ" (600031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (109044, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДИНАМОВСКАЯ, ДОМ 1А, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 95006" (119192, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ, ДОМ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности по договору № СМР 04-2017 от 20 марта 2017 года в размере 1 529 392 руб.,

При участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 дов. от 15.07.2020, диплом.

от третьего лица- ФИО2 дов. от 03.06.2020, диплом.

По делу объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БЕРИНГ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" взыскании задолженности по договору № СМР 04-2017 от 20 марта 2017 года в размере 1 529 392 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 95006".

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору подряда № СМР 04-2017 от 20 марта 2017 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом отказано удовлетворении данного ходатайства.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу А40-14570/20-105-75 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-219701/18-113-1726.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-14570/20-105-75 от 19.11.2018 года исковые требования акционерного общества «Строительная компания флан-м» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Ск беринг») в пользу акционерного общества «Строительная компания флан-м» взысканы пени в размере 50 000 рублей; штраф за непредставление копий учредительных документов в размере 50 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 997 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу №А40-219701/2018 отменено, в иске отказано. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.20 года в удовлетворении ходатайства АО «Строительная компания Флан-М» о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказано. Кассационная жалоба возвращена АО «Строительная компания ФланМ».

На основании изложенного у суда нет оснований приостанавливать производство по деду № А40-14570/20-105-75, поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу №А40-219701/2018 отменено, в иске отказано. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БЕРИНГ" (далее по тексту - Подрядчик, Истец) и АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (далее по тексту - Заказчик, Ответчик), был заключен Договор № СМР 04-2017 от 20 марта 2017 года, (далее по тексту - Договор).

Предметом договора является выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства: 17-этажный жилой дом на 168 квартир со встроенным помещением: «Бюро посреднических услуг», с инженерными сетями, объектами инженерной инфраструктуры и благоустройством прилегающей территории, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 11 808 550 руб. 24 коп. Стоимость работ определена сторонами в размере 1 850 руб., за штуку железобетонных изделий, исходя из расчетного объема ЖБИ в количестве 6 383  штук ЖБИ.

Согласно пункту 2.3 договора цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев:

-при снижении цены Договора без изменения предусмотренных Договором объемов работ, качества выполняемых работ и иных условий договора;

-если по предложению Заказчика увеличивается, предусмотренный Договором, объем работ не более чем на Ю(десять) процентов или уменьшается, предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на Ю(десять) процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение цены Договора пропорционально  дополнительному объему работ исходя из установленной в договоре цены за единицу вида работ, но не боже чел на 10 (десять) процентов цены Договора. При уменьшении, предусмотренного Договором, объема работ Стороны обязаны уменьшить цену Договора исходя из цены за единицу вида работ. Цена Договора может быть снижет по соглашению Сторон без изменения, предусмотренного Договором, объема работ и иных условий и настоящего Договора.

Пунктом 2.6.1. установлено, что заказчик перечисляет подрядчику сумму авансового платежа в размере 500 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, при условии, что подрядчик принял от заказчика место производства работ, подписав соответствующий акт приема-передачи

В соответствии с пунктом 2.6.3 договора оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком после пропорционального зачета выплаченного аванса и за вычетом всех удержаний, в течение в течение 10 банковских дней с момента приемки Заказчиком результата выполненных работ и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по настоящему Договору, с учетом вычета всех удержаний и при условии представления Подрядчиком полного комплекта документации: исполнительной документации в объеме, соответствующем объему предъявляемых к закрытию выполненных работ оформленной согласно п. 5.1.23; реестр приемо-сдаточной документации, подписанный ответственными лицами; счета Подрядчика на оплату - в 1 (одном) экземпляре; оригинала Счет-фактуры - в 1 (одном) экземпляре; акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от i 1.11.99 г. № ШО), подписанного Подрядчиком и Заказчиком, в 3-х экземплярах; справки о. стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.99 г. № 100), подписанной Подрядчиком и Заказчиком в 3-х экземплярах.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после полного зачета выплаченного аванса и за вычетом всех удержаний, в течение в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента приемки Заказчиком результата выполненных работ и подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по~наст6ящему Договору, и при условии представления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, предоставления счета, счет-фактуры.

Руководствуясь вышеуказанным Договором, Подрядчик выполнил работы, в подтверждение которых своевременно представил в адрес Заказчика Акт №1 о приемке выполненных работ от 13.06.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 442 494 руб. 91 коп. руб., Акт №2 о приемке выполненных работ от 30.06.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №2 на сумму 1 239 500 руб., Акт №3 о приемке выполненных работ от 21.06.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №3 на сумму 1 859 250 руб., Акт №4 о приемке выполненных работ от 04.08.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №4 на сумму 1 239 500 руб., Акт №5 о приемке выполненных работ от 18.08.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №5 на сумму 1 239 500 руб., Акт №6 о приемке выполненных работ от 13.09.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №6 на сумму 1 239 500 руб., Акт №7 о приемке выполненных работ от 25.09.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №7 на сумму 1 239 500 руб., Акт №8 о приемке выполненных работ от 20.12.2017 года, справка  о стоимости выполненных работ и затрат №8 на сумму 666 000 руб., которые подписаны Заказчиком без претензий, разногласий и замечаний.

Всего по вышеуказанным КС-2 и КС-3 выполнены по Договору работы на сумму – 11 623 549 руб. 99 коп., однако заказчиком работы оплачены частично в размере 10 094 157 руб. 69 коп.

Таким образом, по мнению истца, сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком за выполненные и принятые Работы составляет – 1 529 392 руб. 

21 февраля 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 8 с требованием погасить задолженность в размере 1 529 392 руб. в течение 3 дней с даты получения претензии. Однако, на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности Ответчиком не оплачена, ответа на претензию в адрес Истца не поступало.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из предмета и условий Договора, он подлежит квалификации как договор Подряда, который относится к категории обязательств по выполнению работ и регулируется нормами гл. 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик пояснил, что в связи с нарушениями условий договора сторонами были подписаны соглашение о возмещении ущерба от 19.04.2017 года, в соответствии с которым подрядчик обязуется добровольно возместить ущерб, возникший при приемке и складировании железобетонных плит перекрытия в результате нарушения пирамиды, путем удержания денежных средств в размере 262 936 руб.; соглашение о возмещении ущерба от 27.06.2017 года, в соответствии с которым подрядчик обязуется добровольно возместить ущерб, возникший при монтаже наружных стеновых панелей в ночь с 12.05.2017 на 13.05.2017 (повреждение стеновой панели 17-ЗНС4 и 1 экран ЭЛ9-1), путем удержания денежных средств в размере 41 032 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 1 225 424 руб., поскольку ответчиком был причинен ущерб в ходе выполнения работ по договору, и данный факт подтвержден, представленными в материалы дела соглашениями  о возмещении ущерба.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК БЕРИНГ"   задолженность в размере 1 225 424 руб. (Один миллион двести двадцать пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля),  расходы по государственной пошлине в размере 22 671 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один рубль)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова