АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23072/2017

29 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский кабельный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2017

от Ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2017. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность 1 504 017 руб. 65 коп., в том числе долг 1 402 686 руб. 50 коп., проценты 101 331 руб. 15 коп.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По договору поставки № 552 от 02.08.2016г. (Далее -Договор) Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию.

Истец свои обязательства по отгрузке продукции выполнил в полном объеме, отгрузив в адрес Ответчика продукции на общую сумму 2806149,75(Два миллиона восемьсот шесть тысяч сто сорок девять)рублей 75 коп с учетом НДС, что подтверждается следующими накладными, подписанными уполномоченными представителя Ответчика:

        Накладные № УТ-1000 от 19.08.2016г.; № УТ-1001 от 19.08.2016г.; № УТ-1002 от 19.08.2016г.; № УТ-1005 от 19.08.2016г.; № УТ-1019 от 23.08.2016г.; № УТ-1020 от 23.08.2016г.; № УТ-1050 от 26.08.2016г.; № УТ-1051 от 26.08.2016г.; № УТ-1054 от 26.08.2016г.; № УТ-1082 от 01.09.2016г.; № УТ-1154 от 14.09.2016г.

Ответчик свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, осуществив лишь предусмотренную Договором предварительную оплату в размере 1403463 руб. 25 коп. 

Задолженность с учетом НДС составляет 1402686 руб. 50 коп., Ответчиком до настоящего времени не произведен.

Между Истцом и Ответчиком 22.11.2016 было подписано соглашение «О сроках и порядке погашения задолженности», которое подтвердило сумму основного долга и предусматривало поэтапное погашение вышеуказанной суммы задолженности пятью платежами. По условиям данного Соглашения, последний платеж должен быть произведен до 20.04.2017, однако Ответчиком не были выполнены условия Соглашения, ни один из согласованных платежей также не был осуществлен, что свидетельствует о его нежелании урегулировать спор в досудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты поставленной продукции или его возврата и контррасчет Ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара отсутствуют, Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

  Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, требование Истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1402686 руб. 50 коп. за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если же покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат  уплате  проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, проверен и признан судом правильным.

Таким образом, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ в размере 101331 руб. 15 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, также подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 395 ГК РФ).

         Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский кабельный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 504 017 руб. 65 коп., в том числе долг 1 402 686 руб. 50 коп., проценты 101 331 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 28 040 руб.

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                И.В.Евдокимов