АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» сентября 2017 года         Дело № А53-22298/2017

Резолютивная часть определения объявлена «30» августа 2017 года

Полный текст определения изготовлен «04» сентября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),

о признании несостоятельным (банкротом). 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 21.07.2017;        

от должника – представитель не явился;

от уполномоченного органа – представитель не явился.

от саморегулируемой организации - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 533 012 рублей, из которых: 516 000 рублей – сумма основного долга, 3 612 рублей – пени, 13 400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 28.08.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.08.2017г. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. 

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования в части процедуры банкротства, и просил суд: ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление с учетом уточнений, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения».

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» зарегистрировано 16.04.2015 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» имеет следующие неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Континент-Авто».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017 по делу №А53-12194/2017 с общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континет-Авто» взыскана задолженность  по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №  17-01-10 от 10.01.2017г. в размере  516 000 руб., пеня в размере 3 612 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере   13 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Сведений о погашении задолженности в рамках исполнительного производства в материалы дела не представлено, согласно официального сайта Федеральной службы судебных приставов «Банк исполнительных производств» данные об исполнительном производстве в отношении должника отсутствуют.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, обязательства по решению суда не исполнены, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-12194/2017 установлен факт ненадлежащего исполнения договора перевозки груза, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.

Доказательств оплаты обществу с ограниченной ответственностью Континент-Авто» задолженности, установленной судебными актами, должником не представлено.

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступивших в законную силу определений арбитражного суда об утверждении мирового соглашения о, требования заявителя являются обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

17.08.2017 единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» ФИО2 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

В ходе проведения мероприятий по ликвидации общества ликвидатором установлено, что стоимость имеющегося имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Сумма требований кредиторов, которая не оспаривается должником, составила 533 012 рублей.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью его работникам, по выплате вознаграждений по авторским договорам, выходных пособий, по оплате труда работникам отсутствует.

Согласно выводам ликвидатора должник не имеет возможности осуществлять устойчивую финансово-хозяйственную деятельность в связи с отсутствием имущества и денежных средств. 

В целях обеспечения финансирования процедуры банкротства заявитель по делу ООО «Континент-Авто» в лице генерального директора ФИО3 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области 210 000,00 рублей по платежному поручению №66 от 28.08.2017. 

Из материалов дела следует, что общая сумма кредиторской задолженности (533 012 рублей) превышает стоимость активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности 533 012 рублей, из которых: 516 000 рублей – сумма основного долга, 3 612 рублей – пени, 13 400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины по решению суда по делу №А53-12194/2017.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов, составила 533 012 рублей, из которых: 516 000 рублей – сумма основного долга, 3 612 рублей – пени, 13 400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению №44 от 26.07.2017. Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11620, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344000, 

<

...>, а\я 525) из числа членов Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, за счет имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» в размере 516 000,00 рублей – основной долг, 3 612,00 рублей – пеня, 13 400,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки в сумме 3 612,00 рублей, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника -  общества с ограниченной ответственностью «ТД Леон-Дон» ФИО2  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «18» января 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 308.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             В.В. Глухова