АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/    

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7425/2024

г. Пенза

21 октября 2024  года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (Космодемьянской ул., д. 5, Пенза г., 440008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Засурского Сельсовета Лунинского района Пензенской области (Школьная ул., д. 16, Засурское с., Лунинский р.п., Пензенская обл., 442737: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 356 194,88 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Засурского Сельсовета Лунинского района Пензенской области о взыскании задолженности по контракту № 46 от 2024 года в размере 190 856,82 руб. за январь-март 2024 года, пеней в размере 8 728,47 руб., задолженности за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 143 549,08 руб., пеней в размере 13 060,51 руб., пеней за период с 26.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 113, 309, 310, 399, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Судебное заседание назначено на 22.04.2022.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Районная Теплоснабжающая Компания» (энергоснабжающая компания) и администрацией  Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области (абонентом) заключены контракты № 121 от 02.10.2023 год и № 46 от 09.11.2024 год на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей (далее – контракт), по условиям которых энергоснабжающая компания обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактами.

Расчетным периодом по контрактам является один календарный месяц (п. 4.2 контрактов).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится абонентом, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период. 

Срок оплаты установлен п. 4.4 контрактов – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенных контрактов ООО «Районная Теплоснабжающая Компания» поставило ответчику тепловой ресурс по контракту № 121 от 02.10.2023 за период с октября по ноябрь 2023 и выставило ответчику акты оказания услуг № 369 от 25.10.2023, № 446 от 24.11.2023, № 573 от 15.12.2023 на общую сумму 143 549,08 руб., по контракту № 46 от 09.11.2024 за период с января по март 2024 и выставило ответчику акты оказания услуг № 40 от 25.01.2024, № 128 от 26.02.2024, № 212 от 25.03.2024 на общую сумму 190 856,82 руб.

Ответчик в установленный контрактами срок поставленный ресурс не оплатил. Претензии истца об оплате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате поставленной по контракту № 121 от 02.10.2023 за период с октября по ноябрь 2023, по контракту № 46 от 09.11.2024 за период с января по март 2024  тепловой энергии в горячей воде послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Расчет истца документально обоснован и признан судом верным, ответчиком контррасчет суммы долга и обосновывающие его доказательства не представлены.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки  ответчиком надлежащим образом не выполнена.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. 

Принимая во внимание, что наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, находит исковые требования ООО «Районная Теплоснабжающая Компания» о взыскании с администрации Засурского Сельсовета Лунинского района Пензенской области задолженности за потребленный ресурс по контракту № 121 от 2023 за период с октября по ноябрь 2023 в размере 143 549,08 руб., задолженности за потребленный ресурс по контракту № 46 от  2024 за период с января по март 2024 в размере 190 856,82 руб. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности за потребленный ресурс истце просит взыскать с ответчика по контракту № 121 от 2023 пени за период с 13.11.2023 по 25.06.2024 в размере 13 060,51 руб., по контракту № 46 от 2024 пени за период с 12.02.2024 по 25.06.2024 в размере 8 728,47 руб., а также пени, начиная с 26.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Исходя из положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, в рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства за нарушение абонентами (потребителями тепловой энергии) обязательств по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей, питьевой и (или) технической воды подлежит применению установленная пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя) законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса ПАО «Т Плюс» на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило на сумму задолженности неустойку (пени) по контракту № 121 от 2023 за период с 13.11.2023 по 25.06.2024 в размере 13 060,51 руб., по контракту № 46 от 2024 за период с 12.02.2024 по 25.06.2024 в размере 8 728,47 руб.,  применив при расчете 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 9,5 %.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период не произведена, доказательства оплаты ответчиком задолженности по оплате поставленного ресурса, а также начисленной на нее неустойки (пени) и/или наличия обстоятельств, определенных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает требования истца о взыскании с ответчика в вышеуказанных размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.06.2014 и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Ответчик, в силу закона, от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем госпошлина взысканию в федеральный бюджет не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Засурского Сельсовета Лунинского района Пензенской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за потребленный ресурс по контракту № 121 от 02.10.2023 за период с октября по ноябрь 2023 в размере 143 549,08 руб., пени за период с 13.11.2023 по 25.06.2024 в размере 13 060,51 руб. задолженность за потребленный ресурс по контракту № 46 от 09.11.2024 за период с января по март 2024 в размере 190 856,82 руб., пени за период с 12.02.2024 по 25.06.2024 в размере 8 728,47 руб., а всего 356 194,88 руб., пени, начиная с 26.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                              Г.К. Иртуганова