Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-14306/2017

27.11.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - СГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Рязанская область, г.Сасово,

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 2 137 981 руб. 89 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» (ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт. доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены, ходатайство об отложении;

от третьего лица – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис - СГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» о взыскании 2 137 981 руб. 89   коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-14306/2017. 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга». 

Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» оставило разрешение спора на усмотрение суда, указав на отсутствие вопросов по объему и качеству принятых работ.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения с утверждением графика погашения долга.

Представитель истца настаивает на иске, указывая на отсутствие оплаты задолженности ответчиком, против удовлетворения ходатайства ответчика возражает, указывая на отсутствие намерений заключать мировое соглашение, считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Так как ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 25.05.2016 №181/16 на выполнение работ и услуг по строительству перечисленных в пунктах 1.1.1-1.1.12 объектов. Стоимость работ и услуг в разделе 2 договора определена в размере 9 135 000 руб. 27 коп., в том числе 18% НДС – 1 393 474 руб. 62 коп.

Истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке работ, справкой о выполненных работах и документацией о вводе объекта в эксплуатацию, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик принял выполненные истцом работы на сумму 11 107 387 руб. 70 коп., но в полном объеме не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, однако  денежные средства в полном объеме истцу не поступили.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 137 981 руб. 89 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 711, части 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил,  возражений на требования истца не представил, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - СГ» 2 137 981 руб.89 коп. – основной долг, 33690руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                         И.В. Чернышова