АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11394/2023

г. Иваново

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой М.С.,

рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155523, Ивановская область, Фурмановский район, Фурманов город, ФИО2 улица, 12)

о взыскании 259 297 руб. задолженности по договору от 30.03.2022 №16,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 24.10.2023, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 05.04.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (далее -ответчик, ООО «УК №2») 259 297 руб. задолженности по договору подряда от 30.03.2022 №16.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения суда от 17.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором указал, что у ответчика не возникает обязанности производить оплату в полном объеме, возражения истца на отзыв ответчика.

На основании определения от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 05.03.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 05.03.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 11.04.2024.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования неоднократно.

Дело рассмотрено в судебном заседании 11.04.2024 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

30.03.2022 между ООО «УК №2» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 16 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить Капитальный ремонт участка мягкой кровли над квартирами 20,33,35,48,49,50,68,69 кирпичного МКД №2 по ул. Тимирязева г.Фурманов (далее - работы) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в договоре, а Заказчик взял на себя обязанность обеспечить приемку и оплату выполненных работ (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, требования, предъявляемые к работам, выполняемым в рамках настоящего договора, а также объем, содержание, и другие условия выполнения работ определяются в соответствии с объемами работ, установленными в локальном сметном расчете (Приложение № 1 к договору) являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.4. договора было установлено, что местом выполнения работ является: 

<

...>.

Общая цена договора составляет 871 768 руб. (пункт 2.1. договора), которая включает в себя стоимость работ, расходных материалов и иные расходы, которые несет Подрядчик при выполнении работ, в том числе налога, сборы и другие обязательные платежи, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны оплачиваться Подрядчиком при исполнении договора (пункт 2.2. договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора перечисляет на Счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 435 884 руб. на основании полученного счета на оплату Заказчиком (пункт 2.3. договора).

Оплата выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта приемки сдачи законченного капитального ремонта, подписанного приемочной комиссией, созданной заказчиком, счетов, счетов-фактур и других документов, подтверждающих качество материалов и выполнения работ на условиях настоящего договора (пункт 2.4 договора).

Сроки выполнения работ: с даты подписания договора по 15 мая 2022 года включительно (п. 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. Договора, датой завершения работ является дата подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих выполнение работ Подрядчиком и акта приемки - сдачи законченного капитального ремонта.

Все работы, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме и в установленные Договором сроки, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 11.05.2023 (к договору от 30.03.2022) и Справкой о стоимости выполненных работ от 11.05.2022 (к договору от 30.03.2022). Указанными документами зафиксировано, что общая сумма, причитающаяся к оплате по договору, составила 871 168 рублей.

Заказчиком оплаты произведены не в полном объеме, в связи с чем, не оплаченной осталась сумма 259 297 руб. ( с учетом уточнения исковых требований от 05.04.2024).

26.10.2023 истец направил в адрес ответчика письменную досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по договору от 30.03.2022 №16, однако задолженность не была погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, исковые требования истца основаны на условиях договора подряда от 30.03.2022 №16 на выполнение Капитального ремонта участка мягкой кровли над квартирами 20,33,35,48,49,50,68,69 кирпичного МКД №2 по ул. Тимирязева г. Фурманов, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом, или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, все работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно пункту 3.1.6. договора, Заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.4.2. договора, Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты результата выполненных работ в соответствии с подписанным Сторонами актом приемки исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 5.8. договора, работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, который подписан сторонами без замечаний и возражений (содержится в материалы дела).

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно 3 части 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Довод ответчика о не наступлении срока для оплаты работ является недоказанным.

 

Ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 259 297 руб. задолженности по договору от 30.03.2022 №16, 8 186 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению от  13.11.2023 №158.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                       Е.А. Рощина