ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-14260/2018

г. Севастополь

25 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2019 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2019 г.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К. Г.,  Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арктурия» на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 г. по делу   № А83-14260/2018 (судья Ловягина Ю. Ю.)  

по иску ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктурия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о представлении документов участнику общества при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь участником ООО «Арктурия» с долей в  размере 50% уставного капитала, обратилась в Арбитражный суд  Республики Крым к ООО «Арктурия» о предоставлении документов  общества для ознакомления.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 г.  исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Арктурия» в  течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу  представить ФИО2 возможность ознакомления со следующими  документами:  

- документами, содержащими информацию о размере  вознаграждения директора и главного бухгалтера за период с 01.06.2015 г.  по 01.06.2018 г., включая документы, подтверждающие такую  информацию;  

- банковскими выписками по всем открытым счетам с расшифровкой  назначения платежа за периоды с 01.01.2015 г. по 10.06.2018 г., включая  документы, подтверждающие такую информацию;  

- копиями кассовой карточки счета 51; 

- расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности с  указанием контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения  задолженности, даты возникновения;  

- поквартальными оборотно-сальдовыми ведомостями с аналитикой  по бухгалтерским счетам: 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками),  62 (расчеты с покупателями и заказчиками), 91.1 (прочие доходы), 91.2  (прочие расходы), 20 (основное производство), 26 (общехозяйственные  расходы) за период с 01.06.2015 г. по 01.06.2018 г.;  

- первичными бухгалтерскими документами (счета-фактуры,  накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), договоры, любые  иные документы), послужившие основанием для исчисления НДС,  указанного в налоговых декларациях по НДС и подтверждающие  указанные в этих декларациях сведения за 1-4 кварталы 2015-2017 года, 1  квартал 2018 года;  

- первичными документами (счета-фактуры, накладные, акты  выполненных работ (оказанных услуг), договоры, любые иные  документы), послужившие основанием для исчисления налога на прибыль,  указанного в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций и  подтверждающими указанные в этих декларациях за 2015, 2016, 2017 года  со всеми корректировками;  

 - приказами об утверждении учетной политики за период с  01.01.2015 г. по 01.06.2018 г., рабочего плана счетов общества за период с  01.01.2015 г. по 01.06.2018 г.;  

- бухгалтерской и налоговой отчетностью общества за период с  01.01.2015 г. по 01.07.2018 г.;  

- штатным расписанием за 2015, 2016, 2017, 2018 года. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «Арктурия»  обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать.  

В судебном заседании представитель ФИО2 против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям,  указанным в отзыве.  

ООО «Арктурия» явку представителя не обеспечило, до начала  судебного заседания представило ходатайство об отложении судебного  заседания для мирного урегулирования спора.  

Суд принимает во внимание, что определением от 26.02.2019 г. суд  отложил судебное заседание в целях содействия примирению сторон и  предложил ООО «Арктурия» обеспечить доступ истцу для ознакомления с  документами общества 15.03.2019 г. в рабочее время по юридическому  адресу общества, или иному адресу, указанному истцу обществом.  

С момента поступления апелляционной жалобы в суд до судебного  заседания прошло достаточно времени для решения вопроса о мирном  урегулировании спора. Однако ходатайство о возможном мирном  урегулировании спора поступило в суд в день рассмотрения  апелляционной жалобы. При этом из данного ходатайства усматривается  лишь намерение на мирное разрешение спора, никаких действий для этого  предпринято не было.  

Суд, принимая во внимание возражения истца на отложение  судебного заседание, на основании ст. ст. 158, 159 Арбитражного  процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства  об отложении судебного разбирательства.  

Суд на основании ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о дате и месте судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении  судебного заседания своевременно размещена судом в информационно- коммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив и  оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и  обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268,  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом  исходит из следующего.  

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции,  что ООО «Арктурия» было зарегистрировано 22.08.2006 г. по  украинскому законодательству, 17.09.2014 г. учредительные документы  приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации,  присвоен ОГРН 

<

***>. Уставной капитал составляет 1 199 560  руб. 50 коп.  

На дату обращения в суд с исковыми требованиями участниками  общества являлись: ФИО4 – 50 % доли в  уставном капитале общества и ФИО2 – 50 %  доли в уставном капитале.  

Участник общества ФИО2 13.06.2018 г. обратилась по  юридическому адресу общества и месту нахождению исполнительного  органа с запросом о предоставлении возможности ознакомления с  документами общества (л. д. 15). Запрос получен обществом 25.06.2018г.,  что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с  официального сайта почта России и ответчиком не оспаривается (л.д. 16- 18).  

Ответчик запрос оставил без ответа, что послужило основанием для  обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  руководствовался положениями ст. 8, 12, 50 Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ) и  исходил из наличия у истца права на получение любой информации о  деятельности общества и ознакомления с его документацией и  обязанности у общества по предоставлению таких документов,  доказательств надлежащего исполнения которой не представлено.  

Суд апелляционной инстанции указанные выводы суда первой  инстанции считает обоснованными, соответствующими представленным в  материалы дела доказательствам и требованиям действующего  законодательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) участники общества вправе получать  информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном учредительными  документами порядке.  

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ и п.  4.1.2 устава ООО «Арктурия».  

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по  требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая  учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества,  устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а  также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном  порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества,  содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной  оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные  решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию  общества;  

4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг,  изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг,  отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг,  уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний  ревизионной комиссии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества,  управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким  

спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом  производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об  изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного  совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными  сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется  заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом  общества, внутренними документами общества, решениями общего  собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного  совета) общества и исполнительных органов общества.  

Перечень документов, которые общество обязано хранить,  установлен также п. 12.1 устава общества.  

Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в  пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество обязано  хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и  иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания  участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего  законодательства не содержат положений, которыми бы устанавливались  какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней  деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться  и получать заверенные копии документов.  

В силу п. 2, 3 ст. 50 указанного Закона общество по требованию  участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам. В  течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего  требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи  документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества, если иное место не  определено уставом общества либо внутренним документом,  утвержденным общим собранием или советом директоров  (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по  требованию участника общества обязано предоставить ему копии  указанных документов.  

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма  от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), из  содержания п. 1 ст. 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления  участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться  

уставом общества. При этом положения устава общества не могут  ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами,  предоставляемыми им Законом об ООО. Закон № 14-ФЗ предусматривает  возможность установления в уставе только порядка получения  информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит  предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи  8 Закон № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые  имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью  этого общества.  

Разделом 12 устава ООО «Арктурия» установлен порядок хранения  документов общества и порядок предоставления обществом информации.  

Согласно п. 12.4 устава общество по требованию участника обязано  обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 12.1 и  12.3 устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего  требования документы должны быть предоставлены для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества.  

Запрос о предоставлении документов, касающихся деятельности  общества, направлен истцом по юридическому адресу общества и месту  нахождения директора, получен 25.06.2018 г., что подтверждается  представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и отчетом об  отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России  и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств исполнения указанного запроса в материалы дела не  представлено. Доказательств отсутствия у ответчика запрашиваемых  документов или невозможности их представления истцу по иным  причинам, в материалы дела также не представлено.  

Доводы общества о направлении ФИО2 ответа на запрос с  предложением ознакомления с документами в иную дату и время, судом  отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими  доказательствами. Текст указанного письма не представлен, в описи  вложения в ценное письмо указан «запрос о представлении информации».  Кроме того, в суде первой инстанции указанный довод не заявлялся, опись  вложения, квитанция об отправке и отчет об отслеживании почтового  отправления представлены только в апелляционный суд.  

В апелляционной жалобе ООО «Арктурия» указывает, что получение  коммерчески важных данных позволит истице недобросовестно  использовать информацию, поскольку ФИО2 является директором  фирмы конкурента ООО «Архитектурно-проектная фирма «Арктурия».  

Судом отклоняются указанные доводы, поскольку из выписки  ЕГРЮЛ в отношении указанного общества усматривается, что  учредителем является также ФИО4 с размером 50% доли в  уставном капитале (директор ООО «Арктурия»).  

То обстоятельство, что участник ООО «Арктурия» ФИО2,  является одновременно директором другой организации, не освобождает  общество от обязанности предоставить участнику данного общества,  

владеющему 50% долей в уставном капитале, информацию о его  деятельности.  

Судом отклоняются доводы апелляционной жалобы, что часть  документов у общества отсутствует, поскольку из материалов дела  следует, что письменный отказ в предоставлении истребуемых документов  по причине их отсутствия, в том числе по истечении установленного срока  их хранения, общество ФИО2 не направляло.  

Кроме того, в соответствии с п. 1 Федерального закона «О  бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры  бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность,  аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим  субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами  организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после  отчетного года.  

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о  злоупотреблении истцом правом на получение информации с целью  причинения вреда обществу (получение этой информации конкурентом  общества), а также возможности причинения обществу ущерба.  

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции  процессуальных прав ООО «Арктурия» судом апелляционной инстанции  исследованы и отклонены. Общество было надлежащим образом  уведомлено о дате и времени судебного заседания, что подтверждается  отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта  «Почта России» (л.д. 26). В удовлетворении ходатайства общества об  отложении судебного заседания и привлечении третьего лица, правомерно  отказано.  

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам,  установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд первой инстанции правомерно признал исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции,  изложенные в обжалуемом решении, и позволяющие отменить  обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба заявителя не содержит.  

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт  соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы  - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено. Основания для отмены  решения Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 г.  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 г. по  делу № А83-14260/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Арктурия» оставить без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок,  не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л. Н. Оликова 

Судьи К. Г. Калашникова 

 Е. Л. Котлярова