Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8653/2018

г. Тамбов

20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Родонит»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 47 555 руб. 86 коп. и расторжении контракта

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца        - ФИО1, доверенность б/н от 09.01.2019, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

после перерыва:

от истца        - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (далее - ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родонит» (далее - ООО «Родонит», ответчик) о взыскании:

- неустойки за просрочку исполнения обязательства по гражданско-правовому договору (контракту) № 180 от 07.12.2017 на поставку перчаток медицинских, ИКЗ: 172682700793468270100100270022219244, начисленной за период с 13.12.2017 по 12.07.2018, на общую сумму 10 122 руб. 89 коп.;

- суммы оплаченного по указанному контракту товара в размере 30 099 руб. 97 коп.;

расторжении гражданско-правового договора (контракта) № 180 от 07.12.2017 (том 1, л.д. 11-13).

Письмами № 90 от 21.01.2019 (том 2, л.д. 1, 2) и № 286 от 14.02.2019 (том 2, л.д. 60, 61) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Родонит»:

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по гражданско-правовому договору (контракту) № 180 от 07.12.2017 на поставку перчаток медицинских, ИКЗ: 172682700793468270100100270022219244, начисленную за период с 13.12.2017 по 18.01.2019, на общую сумму 17 455 руб. 89 коп.;

- сумму оплаченного по указанному контракту товара в размере 30 099 руб. 97 коп.;

расторгнуть гражданско-правовой договор (контракта) № 180 от 07.12.2017 (том 1, л.д. 11-13).

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из ч.ч. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений, юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Копии определений суда были направлены ООО «Родонит» заказными письмами по указанному в ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 109-144) по состоянию на 19.10.2018 адресу: 

<

...> (том 2, л.д. 57, 59).

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 20 минут 20.02.2019. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 15 часов 20 минут 20.02.2019 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 между ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (заказчик) и ООО «Родонит» (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор (контракт) № 180 от 07.12.2017 на поставку перчаток медицинских ИКЗ: 172682700793468270100100270022219244 (контракт), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить перчатки медицинские (товар), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении поставщика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки) (том 1, л.д. 28-37).

В соответствии с п. 1.2. контракта наименование, количество и характеристики товара (описание объекта закупки) указаны в спецификации - приложении № 1 к контракту (том 1, л.д. 38-42).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. контракта цена его является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 642 688 руб. 97 коп. В цену контракта включена стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемая заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оказанию сопутствующих услуг, в том числе налоговые платежи, расходы на страхование, транспортные расходы, расходы на погрузку, разгрузку товара и другие обязательные платежи.

В силу п.п. 3.2., 3.4. контракта оплата поставляемого товара производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании его счетов-фактур и накладных, подписанных сторонами без претензий. Авансовый платёж не предусмотрен.

Пунктами 4.1., 4.2. контракта определено место поставки: 

<

...> ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», аптечный склад, 2 этаж; установлен срок поставки товара - с момента заключения контракта по 15.03.2018. Поставка товара осуществляется в номенклатуре, сроки и количестве, согласно графику поставки - приложению № 2 к контракту (том 1, л.д. 43-45), согласованному сторонами при заключении контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (при заключении контракта по итогам электронного аукциона контракт считается заключенным с момента размещения заказчиком подписанного контракта в единой информационной системе) (п. 10.1. контракта).

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по контракту, оставление претензионного письма № 1173 от 12.07.2018 (том 1, л.д. 21, 22) без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением упомянутого контракта.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 «Общие положения о купле-продаже» применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч.ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса).

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше, в п. 4.2. контракта стороны согласовали срок поставки товара - с момента заключения контракта по 15.03.2018 согласно приложению № 2 к контракту - графику поставки.

В связи с нарушением условий контракта истец начислил ответчику неустойку за период с 13.12.2017 по 18.01.2019 на общую сумму 17 455 руб. 89 коп. (том 2, л.д. 3-5).

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12, ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении контракта соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком контрактных обязательств не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставка рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 7.3. контракта), поэтому требование о взыскании неустойки на общую сумму 17 455 руб. 89 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Судом установлено, что во исполнение условий договора по товарной накладной № 267 от 26.12.2017 (том 1, л.д. 74, 75) ООО «Родонит» в адрес истца был поставлен следующий товар на общую сумму 30 099 руб. 97 коп.:

- перчатки медицинские хирургические стерильные неопудренные из синтетического материала (неопрен), РУ № ФСЗ 2009/04993, «Анселл Хелскеа ФИО2.», Малайзия, размер 8;

- перчатки медицинские хирургические стерильные неопудренные из синтетического материала (неопрен), РУ № ФСЗ 2009/04993, «Анселл Хелскеа ФИО2.», Малайзия, размер 9;

- перчатки хирургические синтетические стерильные неопудренные, РУ № ФСЗ 2010/07613, «ВРП ФИО3 СДН БХД», Малайзия, размер 8.

Факт поставки указанного товара также подтверждается счётом-фактурой № 274 от 26.12.2017, счётом на оплату № 222 от 26.12.2017 (том 1, л.д. 77, 78)

Платёжным поручением № 255640 от 23.03.2018 (том 1, л.д. 82) ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» перечислило ООО «Родонит» денежные средства в сумме 30 099 руб. 97 коп.

Пунктом 4.6. контракта предусмотрено, что поставляемый товар должен соответствовать характеристикам, указанным в приложении № 1 - спецификации к контракту.

По причине не соответствия поставленного товара требованиям, указанным в спецификации к контракту, истцом заявлено требование о взыскании суммы оплаченного товара в размере 30 099 руб. 97 коп.

В силу ч. 1 ст. 474 Гражданского кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

При приёмки указанного товара приёмочной комиссией было выявлено несоответствие таможенных кодов, указанных в счёте-фактуре и поставленной продукции, на что указывают: акт об изъятии товара из обращения, письмо № 620 от 17.04.2018 (том 2, л.д. 31-32, 45).

Так, часть товара прокодирована таможенным кодом 10103010/110416/0000596, что соответствует «перчатки хирургические медицинские стерильные, неопудренные, из вулканизированной нетвердой резины (из резиновой смеси на основе натурального латекса и синтетических каучуков (нитрил, полихроропен, полиизопрен), полностью текстурированные», страна происхождения Китай; а другая часть товара по таможенному коду 10013060/280917/0006897 соответствует «медицинское изделие - перчатки медицинские смотровые, одноразовые, латексные, неопудренные, нестерильные, текстурированные, синие, высокопрочные, длиной 300 мм», страна происхождения Малайзия.

Таким образом, указанные таможенные коды соответствуют перчаткам с другими, несоответствующими контракту характеристикам товара.

Мичуринской транспортной прокуратурой по информации Территориального органа Росздравнадзора по Тамбовской области проведена проверка законности поставок импортных медицинских перчаток ООО «Родонит» в адрес ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», о чём свидетельствует письмо № 07-21-2018/5-21в-2018 от 03.05.2018 (том 2, л.д. 27), в ходе которой установлено, что ООО «Родонит» поставило медицинскую продукцию ненадлежащего качества (контрафактную продукцию), или с нарушением требований законодательства о закупках товаров, работ, услуг.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ч. 1 ст. 518 Гражданского кодекса).

Положениями ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса закреплено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

04.04.2018 ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» направило в адрес ООО «Родонит» письмо № 528 (том 2, л.д. 36) с требованием заменить медицинскую продукцию на товар, который соответствует спецификации к контракту.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по контракту по замене товара, либо возращения денежной суммы, уплаченной за поставленный товар ненадлежащего качества, ООО «Родонит» в материалы дела не представлено, требование о взыскании 30 099 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Конституционный Суд РФ в п. 3 постановления № 9-П от 06.06.2000 «По делу о проверке конституционности положения абз. 3 п. 2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что гражданское законодательство, регулирующее отношения участников гражданского оборота, в том числе отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основано на принципах свободы экономической деятельности, признания и защиты собственности (ст. 8 Конституции РФ), относящихся к основам конституционного строя РФ, а также на гарантируемых в РФ свободном использовании имущества для предпринимательской деятельности и осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом (ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Исходя из этого, Гражданский кодекс устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса). Свобода гражданско-правовых договоров в её конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства, а значит, и порядок расторжения договоров в сфере имущественных отношений должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности (ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 9.1. договора расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и требованиями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» в адрес ООО «Родонит» направлялось претензионное письмо № 1173 от 12.07.2018 с предложением одностороннего отказа от исполнения контракта № 180 от 07.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.07.2018 (том 1, л.д. 23).

Частью 2 ст. 523 Гражданского кодекса определено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В рассматриваемом случае, когда ответчиком осуществлена поставка по контракту товара ненадлежащего качества, с нарушением сроков, со стороны ООО «Родонит» имеет место существенное нарушение условий договора поставки, что, в свою очередь, влечёт расторжение договора по требованию истца в судебном порядке.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родонит», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): неустойку за просрочку исполнения обязательства по гражданско-правовому договору (контракту) № 180 от 07.12.2017 на поставку перчаток медицинских, ИКЗ: 172682700793468270100100270022219244, начисленную за период с 13.12.2017 по 18.01.2019, на общую сумму 17 455 руб. 89 коп.; сумму оплаченного по указанному контракту товара в размере 30 099 руб. 97 коп., всего 47 555 руб. 86 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп.

2. Расторгнуть гражданско-правовой договор (контракт) № 180 от 07.12.2017 на поставку перчаток медицинских ИКЗ: 172682700793468270100100270022219244, заключённый между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» и Обществом с ограниченной ответственностью «Родонит».

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов