ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9356/2018

г. Вологда

19 августа 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2022 года по делу № А66-9356/2018, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» (адрес: 172862, Тверская обл., Торопецкий р-н, дер. Некрашево; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, далее – Кооператив) о назначении на должность председателя кооператива ФИО4 на основании протокола общего собрания Кооператива от 05.02.2018 недействительным и его отмене; о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2186952072338 от 15.02.2018, а именно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (сведения о председателе Кооператива ФИО4), недействительной и её отмене, с участием в деле третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – Инспекция), ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кооператив. 

Определением суда от 03.10.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кооператив, Инспекция. Указанным определением производство по делу № А66-9356/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-5418/2018.

Определением суда от 14.10.2019 производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 19.12.2019 производство по делу № А66-9356/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А66-7745/2019.

Определением суда от 31.08.2021 производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 22.12.2021 прекращено производство по делу в части требования к Инспекции в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. Инспекция привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 01.03.2022 признано недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 05.02.2018 о назначении на должность председателя Кооператива ФИО4 В остальной части в удовлетворении иска, а также требований к ФИО4 отказано. С Кооператива в пользу ФИО3 взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда              от 03.06.2022 решение Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2022 по делу № А66-9356/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и Кооператива – без удовлетворения. 

ФИО2 обратился 08.06.2022 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2022 по иску ФИО3 к ФИО8, Кооперативу о признании решения общего собрания Кооператива от 05.02.2018 недействительным; о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2186952072338 от 15.02.20187 недействительной. 

Определением от 21.07.2022 суд апелляционной инстанции восстановил ФИО8 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ФИО8 принята к производству суда. 

Согласно абзацу пятому пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам её рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлечённого к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Таким образом, с учётом вышеназванных разъяснений, дело подлежит рассмотрению по процессуальным правилам, предусмотренным для стадии апелляционного рассмотрения, в целях установления наличия либо отсутствия оснований для пересмотра ранее принятого постановления. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы апеллянта, апелляционный суд усматривает основания для пересмотра ранее принятого по делу постановления. 

Вопросы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам регулируются главой 37 АПК РФ. 

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт                    по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной                и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление                об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта                  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В свете изложенного, апелляционная коллегия считает необходимым отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года по делу № А66-9356/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО3, сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрашово» и ФИО2 на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2022 года по делу                        № А66-9356/2018 на 14 час 00 мин 15.09.2022  в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: 

<

...>, зал № 1 (тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>). 

Лицам, участвующим в деле в срок до 07.09.2022 представить в суд отзывы на апелляционные жалобы с доказательствами направления копий отзывов всем лицам, участвующим в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

С.В. Селецкая