Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

08.10.2019 года                                                             Дело № А50-16569/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения, место нахождения: 617000, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 105005, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Администрация Нытвенского городского поселения

о взыскании 182 276 руб. 49 коп.

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт, ФИО3,  по доверенности от 10.09.2019, предъявлен паспорт, 

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 09.09.2019, предъявлен паспорт (полномочия проверены Сарапульским городским судом Удмуртской Республики),

от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

Истец, МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения, обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании  182 276 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2018 года (с учетом уточнения, принятого 11.09.2019).

Определением от 29.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 23.07.2019  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Нытвенского городского поселения.

Определением от 17.09.2019 удовлетворено ходатайство ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных  пояснениях. Полагает, что  потери возникают на участке сети от ТК 1-08-1 до здания военкомата, т.е. данная сети предназначена для снабжения тепловой энергией только объекта ответчика, то предъявление тепловых потерь является обоснованным.

Ответчик поддержал отзыв и дополнительные пояснения, в соответствии с которым против предъявленных требований возражает в части. Ссылается на то, что тепловая энергия на сумму 168 213 руб. 63 коп. оплачена. Не согласен с предъявлением тепловой энергии в объеме 16,0706 Гкал от точки поставки тепловой энергии до объекта теплоснабжения. На балансе ответчика наружные сети теплоснабжения по данному адресу отсутствуют, и ответчик не располагает информацией о владельце данных тепловых сетей. Полагает обоснованным взыскание задолженности в размере 153 265 руб. 14 коп. Указал, что оплата тепловых потерь ответчиком не производилась, в платежных поручениях указано на оплату тепловой энергии.

От третьего лица 22.08.2019  поступили пояснения, указал, что с учетом ст. 135 ГК РФ и того, что сеть от ответного фланца запорной арматуры в тепловой камере ТК-1-08-1 до границы стены здания по ул. К. Маркса, 86 предназначены для обслуживания этого здания, то данная сеть является принадлежностью здания и принадлежит собственнику (пользователю) этого здания. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании заявки ответчика истец направил оферту государственного контракта № 0115-Н-Т от 25.12.2017, которая подписана ответчиком в редакции протокола  разногласий, протокол согласования разногласий сторонами не подписан (л.д. 50-88).

Истец в период с января по май 2018 года поставил на объект ответчика (военкомат и призывной пункт по ул. К.Маркса, 86 в г. Березники) тепловую энергию, которую ответчик принимал и частично оплачивал, т.е. между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По уточненному расчету истца, поставлена тепловая энергия в объеме 211, 8058 Гкал, из них 195, 7352 Гкал на отопление на сумму 323 837 руб. 31 коп., 16,0706 Гкал на тепловые потери на сумму 26 652 руб. 81 коп., всего на сумму  350 490 руб. 12 коп. (л.д.161). С учетом произведенной оплаты в размере 168 213 руб. 63 коп., задолженность составила 182 276 руб. 49 коп. 

Истец полагает, что ответчик обязан оплачивать потери, возникающие на сети от ответного фланца запорной арматуры в тепловой камере ТК-1-08-1 до границы стены здания по ул. К. Маркса, 8, т.к. сеть предназначена для обслуживания этого здания. 

Ответчик  не согласен с предъявлением тепловой энергии в объеме 16,0706 Гкал от точки поставки тепловой энергии до объекта теплоснабжения, т.к. на балансе ответчика наружные сети теплоснабжения по данному адресу отсутствуют, и ответчик не располагает информацией о владельце данных тепловых сетей. Указал, что оплата тепловых потерь ответчиком не производилась, в платежных поручениях указано на оплату тепловой энергии.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; под границей эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

Из материалов дела следует, что собственник спорного участка сети не установлен (л.д. 163), доказательств, что указанные сети переданы на законном основании какой-либо организации,  не представлено. 

Договор теплоснабжения подписан ответчиком с разногласиями в части  тепловых потерь и границ ответственности Приложение № 2, 3, 4 (л.д. 74-76).

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований возлагать на ответчика обязанность по оплате тепловых потерь на участке сети, не принадлежащем ответчику ни на каком праве.

Между тем, теплоснабжающая организация использует спорный участок сети для осуществления своей производственной деятельности. При этом суд полагает, что взаимоотношения по своевременному выявлению бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации), соблюдению последующей процедуры их оформления в муниципальную собственность с передачей на обслуживание  какому-либо лицу, как и включение в затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы истца, не должны отражаться на обеспечении соответствующими ресурсами потребителя, имеющего право на получение ресурсов и выполнении ресурсоснабжающей организацией обязательств по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения.

На основании вышеизложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 155 623 руб. 68 коп. (323 837 руб. 31 коп. - 168 213 руб. 63 коп.) на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

         2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 623 руб. 68 коп. (Сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 68 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с января по март 2018 года, с октября по ноябрь 2018 года, а также 6041 руб. (Шесть тысяч сорок один рубль) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      А.А. Неклюдова