АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6829/2017

г. Новосибирск

23 ноября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена     22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен              23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Гранит», г. Новосибирск к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области 

признании незаконным  решения от 10.03.2017 № РНП-54-24

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя – не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность 09.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью  «Гранит» (далее – заявитель, общество) обратилось   в арбитражный суд с заявлением к   Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области   (далее – Новосибирское УФАС) о  признании  незаконным и отмене  решения от 10.03.2017 № РНП-54-24 о включении организации в реестр недобросовестных поставщиков.

Определением суда от 23.05.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу  решения по делу №А45-4212/2017, в котором рассматривается заявление ООО «Гранит» к Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Суд установил, что оспариваемое решение от 10.03.2017 №РНП-54-24 антимонопольного органа по делу А45-6829/2017 было вынесено на основании решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта по результатам проведения электронного аукциона. То есть,   требования по делу №А45-4212/2017 связаны по основаниям их возникновения с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, а решение по указанному  делу будет иметь преюдициальное значение для дела настоящего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 01.06.2017 по делу А45-4212/2017 в удовлетворении требований ООО «Гранит» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта отказано. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 решение оставлено без изменения, в связи с чем определением от 06.09.2017  назначен вопрос о возможности возобновления производства по делу. 

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился. В отсутствие возражений со стороны антимонопольного органа производство по делу  возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Новосибирского УФАС, явившегося в судебное заседание, суд установил следующее. 

В Новосибирское УФАС  поступило обращение администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Гранит» в связи с  односторонним отказом заказчика от исполнения контракта №20-10/2016 от 17.10.2016 на реконструкцию самотечного и напорного канализационных трубопроводов г. Барабинска Новосибирской области.

Комиссия Новосибирского УФАС  пришла к выводу, что заказчик надлежащим образом исполнил требования законодательства об уведомлении ООО «Гранит» об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного контракта, и ООО «Гранит» подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков.

То есть, оспариваемое решение Новосибирского УФАС было вынесено на основании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта по результатам проведения электронного аукциона.

Между тем, в деле  №А45-4212/2017 рассматривался вопрос о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, и суды признали требование заявителя необоснованными. Следовательно, включение заявителя в РНП произведено правомерно, в силу чего  требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   В.В.Шашкова