Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3935/2018

город Псков

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 036 887 руб. 43 коп.;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.12.2017 №ГМП-117, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.12.2017 №6645/01-01, предъявлен паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – ответчик, МП г.Пскова «Псковские тепловые сети») задолженности за фактически принятый в июне 2018 года природный газ в сумме 22 036 887 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 22 036 887 руб. 43 коп. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены. Последствия признания иска представителю ответчику известны. 

Суд протокольным определением от 19.09.2018, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание ответчиком исковых требований в размере 22 036 887 руб. 43 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от обязанности доказывать эти обстоятельства.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, выслушав позиции представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с договором поставки газа от 29.12.2017 №42-5-4223 истец с 01.01.2018 по 31.12.2018 поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязуется принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.  

В соответствии с пунктом 7.5.4 договора расчет за поставленный газ с учетом фактически объемной теплоты сгорания и фактического объема производится ежемесячно в срок до 18-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика  (пункт 7.5.7 договора).

В период с 01.06.2018 по 30.06.2018  истец  поставил ответчику  газ в объеме 3 589 360 куб.м. на сумму 22 036 887 руб. 43 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.06.2018, товарной накладной от 30.06.2018 №1010003985, которые подписаны ответчиком без оговорок, счетом-фактурой от 30.06.2018 №1010003985. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого газа.

20.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности. Претензия получена представителем МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» 20.07.2018, однако оставлена ответчиком без внимания, оплата за принятый газ не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец  23.08.2018 обратился в суд с настоящим иском.    

Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Как указано выше, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска.

Следовательно, исковые требования в сумме 22 036 887 руб. 43 коп. за поставленный в июне 2018 года природный газ являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.08.2018 №1499 в сумме 95 029 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 029 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 22 036 887 руб. 43 коп. задолженности за поставленный в июне 2018 года природный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 029 руб.

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                      Л.П. Буянова