АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761. http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-11953/2018

01.08.2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2018.

 

          Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения: 664005, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХРЕСУРС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670013, 

<

...>)

о взыскании 1 504 605 руб. 

            Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ООО "МЕТКОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО "СТРОЙТЕХРЕСУРС"  о взыскании 1 504 605 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар по договору № 020 от 17.05.2017 в размере 511 899 руб., неустойка в размере 661 804 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 330 902 руб. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, 03.07.2018 через систему «Мой Арбитр» представил доказательства направления и получения ответчиком претензии, иска, ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 664025 24 73206 5), своего представителя для участия в судебное заседание, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ). Если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.16 Постановления).

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства также размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "МЕТКОМ" (поставщик) и ООО "СТРОЙТЕХРЕСУРС" (покупатель) 17.05.2017 заключен договор поставки № 020, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявки покупателя. После получения заявки поставщик выставляет счет на оплату  продукции, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий  поставки продукции (п. 2.1 договора). 

Поставка продукции может осуществляться путем:

- выборки автотранспортом покупателя со склада поставщика (самовывозом); 

- доставки продукции до склада покупателя, либо по указанному им адресу автотранспортом поставщика или с привлечением поставщиком третьих лиц.

- отгрузка ЖД вагона по реквизитам, указанным покупателем (п. 2.2 договора). 

Срок для предоплаты продукции на основании выставленных поставщиком счетов – в течение  3-х банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору (п. 5.2 договора).

Если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производиться  в течение 3-х календарных дней с момента отгрузки продукции если дополнительным соглашением к договору или спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетов, причем при поставке товара с отсрочкой либо рассрочкой, весь товар передается покупателю на условии коммерческого кредита. В данном случае поставщик вправе требовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,1 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму соответствующую  общей стоимости неоплаченного товара, с даты наступления платежа до фактической оплаты за товар (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.2 договора, в случае  нарушения срока оплаты, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейших поставок продукции и начислить покупателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора истец в августе 2017  поставил покупателю товар по УПД № 886 от 30.08.2017 на сумму 1 762 333, 50 руб. (без учета расходов на автоуслуги), подписанную сторонами и скрепленную их печатями.

Ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнены.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что с учетом частичной оплаты, задолженность за поставленный товар составляет 511 899 руб.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом № 116 от 19.12.2017, полученным последним,  с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, ответчик требование истца не исполнил задолженность не оплатил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлен универсальный передаточный документ № УТ886 от 30.08.2017, товар по которым получен работниками ответчика, что подтверждается соответствующими подписями в указанных документах, скрепленными печатью ответчика.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учетом принципа добросовестности и разумности, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму и последним прямо не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 511 899 руб. является обоснованным и подлежит 

          В связи с просрочкой оплаты задолженности, истцом заявлены ко взысканию пени в размере 661 804 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора, в случае  нарушения срока оплаты, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейших поставок продукции и начислить покупателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

На основании п. 6.2 договора, с учетом частичных оплат,  истец начислил ответчику неустойку в размере 661 804 руб. за период с 03.09.2017 по 24.05.2018.

Расчет неустойки судом проверен, в пределах заявленных сумм.

От ответчика заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 330 902 руб. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно п. 5.3 договора, если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производиться  в течение 3-х календарных дней с момента отгрузки продукции если дополнительным соглашением к договору или спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетов, причем при поставке товара с отсрочкой либо рассрочкой, весь товар передается покупателю на условии коммерческого кредита. В данном случае поставщик вправе требовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,1 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму соответствующую  общей стоимости неоплаченного товара, с даты наступления платежа до фактической оплаты за товар (п. 5.3 договора).

На основании п. 5.3 договора, с учетом частичных оплат, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 330 902 руб. за период с 03.09.2017 по 24.05.2018.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, заявлен в пределах взыскиваемых сумм.

Ответчиком по существу и арифметической правильности заявленные требования не оспорены.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 330 902 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом увеличения цены иска, государственная пошлина в сумме 26 046 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""СТРОЙТЕХРЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ"  1 504 605 руб., из которых:

511 899 руб. – основой долг,

661 804 руб. – пени,

330 902 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 

2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""СТРОЙТЕХРЕСУРС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 26 046 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья                                                                                                     О.А. Козодоев