Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-34023/2019

г. Волгоград

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Инвестиционная компания СитиЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора №34000000000929 от 16.03.2012г., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №269-19 от 01.01.2020, 

от ответчика – не явился, извещен,

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СитиЦентр» (далее – ответчик) в котором просит расторгнуть договор №34000000000929 от 16.03.2012г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявленные исковые требования истец поддержал в полном объеме, пояснил по доводам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, содержащимся в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что указанный договор №34000000000929 от 16.03.2012г. сторонами расторгнут.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2012 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ООО «ИнвестСтрой» (далее - заявитель, ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34000000000929 (далее - договор).

19.11.2013 заключено дополнительное соглашение № 36061 о переуступке прав по договору с ООО «ИнвестСтрой» на ООО «Инвестиционная компания СитиЦентр».

С 01 июля 2015 ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ переименовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ПАО «МРСК Юга», сетевая организация, истец).

Согласно п. 1.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а именно «две кабельные линии 6 кВ для электроснабжения РП/ТП с целью электроснабжения жилых домов», расположенных по адресу: Россия, 

<

...> в соответствии со следующими характеристиками:

             - максимальная мощность 2777 кВт;

             - в т.ч. запрашиваемая мощность по категориям надежности первая 325 кВт, вторая 2452 кВт;

            - уровень напряжения, на котором осуществляется присоединения 6 кВ.

Заявитель обязуется выполнить пункты Технических условий (далее ТУ) в части мероприятий, возлагаемых на Заявителя и оплатить услуги по технологическому присоединению, согласно условиям настоящего договора.

В силу п. 2.3, п.2.3.4 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, выполнить технические условия в части мероприятий, возлагаемых на заявителя.

Согласно техническим условиям к договору выполнение мероприятий по строительству новых и реконструкции существующих энергообъектов со стороны истца не требуется.

Согласно договору год ввода объекта в эксплуатацию должен быть произведен в следующие периоды:

- первая очередь 1400 кВт - 2012 г

- вторая очередь 1377 к Вт - 2015 г.

            30.08.2012 подписан акт ТП № 46529 по 1 очереди на 1400 кВт на сумму 120 463, 84 руб., выдана счет-фактура №34000000023974, кроме того получено разрешение Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию ЭУ от 26.10.2012 №000328 по первой очереди на 1400 к Вт со сроком действия разрешения до 26.01.2013 г.

11.11.2014           в адрес Заявителя направлено уведомление об окончании срока действий технических условий, а также в случае необходимости продления срока исполнения договора.

19.11.2015           от заявителя (посредством электронной почты) поступило уведомление о сроке действия технических условий и продлении срока исполнения по договору.

24.09.2018 в адрес ответчика направлено уведомлении о необходимости подачи заявки на продление срока действия технических условий, однако ответ в адрес сетевой компании не поступал.

Таким образом, 30.08.2012 в связи с исполнением мероприятий по технологическому присоединению по первому этапу 1400 кВ заявитель и сетевая организация подписали акт об осуществлении технологического присоединения. В связи с чем, обязательства по договору в части исполнения мероприятий по технологическому присоединению по 1 этапу исполнены в полном объеме.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27 декабря 2004 г. №861, действовавшими на момент подписания и исполнения договора (далее также - Правила технологического присоединения) установлено что, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для данной категории потребителей не может превышать 2 лет.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в Правилах технологического присоединения, то есть, мероприятия по двум, предусмотренным договором, этапам.

До настоящего времени, уведомления о выполнении технических условий по второму этапу от ответчика в адрес истца не поступало. Доказательство выполнения раздела указанных технических условий у ПАО «МРСК Юга» также не имеется. Срок исполнения обязательств по договору истек 16.03.2014, срок действия технических условий истек 16.03.2015.

Осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя при отсутствии таковых (при невыполнении заявителем технических условий) объективно невозможно.

Таким образом, в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса РФ обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Неисполнение условий договора ответчиком, влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. При этом у истца как публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско- правовой, административной и иной ответственности за неисполнение договоров технологического присоединения в целом.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В связи с истечением срока действия договора сетевая организация 12.03.2019 направила в адрес ответчика письмо №ВлгЭ/1400/3494 о расторжении договора, с актом компенсации фактических затрат по подготовке и согласованию технических условий в размере 11 466, 65 рублей, однако ответ от заявителя не поступал.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 17.12.2010 г. № 34/3 и составил 238 948, 63 руб.

В соответствии со ст. 717, п.1 ст. 782, ст. 783 Гражданского кодекса РФ отказ заказчика от исполнения договора подряда или договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты исполнителю работ, выполненных до получения извещения об отказе, или фактически понесенных им расходов. 

Указанная стоимость услуг была оплачена ответчиком в полном объеме. С учетом выполнения мероприятий по технологическому присоединению только по первому этапу, стоимость которых составили 120 463, 84 руб., переплата ответчика по договору составила 107 018, 14 руб.

Принимая во внимание выше изложенное, требования истца заявлены обоснованно.

Вместе с тем в процессе рассмотрения спора, ответчиком представлено Соглашение о расторжении спорного договора №34000000000929 от 16.03.2012г., ранее направленное истцом 12.03.2019 с требованием о его подписании, которое получено ООО «Инвестиционная компания СитиЦентр» 19.03.2019.

Следовательно, с указанной даты 19.03.2019 договор №34000000000929 от 16.03.2012 считается расторгнутым по соглашению сторон и дополнительное его расторжение в судебном порядке не требуется, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку только в процессе рассмотрения спора требования истца о расторжении договора были исполнены ООО «Инвестиционная компания СитиЦентр» путем представления суду соответствующего соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова