219/2018-1858(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6756/2017

г. Астрахань

16 января 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 16 января 2018года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снесаревой  Е.К.  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-6756/2017 по  иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных  дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства (ИНН 2309033598, ОГРН  1022301436673) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН  7710512373, ОГРН 1037739934396) о передаче строительной площадки и геодезической  разбивочной основы, документации по строительству автомобильной дороги.  

при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

 Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных  дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства обратилось в арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН 7710512373,  ОГРН 1037739934396) о передаче строительной площадки и геодезической разбивочной  основы, документации по строительству автомобильной дороги в рамках  государственного контракта от 28.12.2013 г. № 0321100019413000150-0000667-01,  включающую в себя: 1.Проектную документацию; 2. Рабочую документацию; 3.Проекты  производства работ; 4 . Заверенный журнал учета выполненных работ (форма КС-6а,  утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100); 5. Заверенный  общий журнал работ (форма КС-6, утвержденная Постановлением Госкомстата России от  30.10.1997 № 71а (ред.от 21.01.2003).  

Представители истца, в связи с частичной передачей документации ответчиком, в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявили ходатайство об уменьшении исковых требований, просят обязать  общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» в течение 10 календарных  дней со дня вступления законного акта в силу, передать федеральному казенному  учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального  дорожного агентства строительную площадку и геодезическую разбивочную основу, а  

также документацию по строительству автомобильной дороги в рамках государственного  контракта от 28.12.2013 г. № 0321100019413000150-000067-01, включающую в себя:  

1. Проектную документацию в составе следующих томов: Том 9 – организация и  обеспечение безопасности движения на время производства работ, Том 10 . книга 3 –  переустройство линий электропередач, Том 11. книга 1 – электроосвещение автодороги  ПК0+00-ПК27+00 г. Махачкала, Том 13 – организация работ по содержанию автодороги,  ТОМ 14 – документация по проведению кон6курса на подрядные работы;  

2. Рабочую документацию в составе следующих томов: Том 7 – рабочие чертежи на  путепровод на ПК5+52 – 1экз., Том 20. Книги 1,2,3 – документация по выбору и изъятию  зем.участков – 1 экз.;  

3. Заверенные журнал учета выполненных работ (форма КС-6а, утвержденная  Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100);  

4. Заверенный общий журнал работ (форма КС-6а, утвержденная Постановлением  Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а (ред. От 21.01.2003).  

Судом уменьшение исковых требований принято. 

 Согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2017  года Общество с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН 7710512373,  ОГРН 1037739934396) в течение 10 календарных дней со дня вступления судебного акта в  законную силу обязано передать Федеральному казенному учреждению «Управление  федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства (ИНН  2309033598, ОГРН 1022301436673) строительную площадку и геодезическую  разбивочную основу, а также документацию по строительству автомобильной дороги в  рамках государственного контракта от 28.12.2013 г. № 0321100019413000150-0000667-01,  включающую в себя:  

 1. Проектную документацию в составе следующих томов: Том 9 – организация и  обеспечение безопасности движения на время производства работ, Том 10. книга 3 - переустройство линий электропередач, Том 11. книга 1- электроосвещение автодороги  ПКО+00-ПК27+00 г.Махачкала, Том 13 – организация работ по содержанию автодороги,  Том 14 – документация по проведению конкурса на подрядные работы;  

 2. Рабочую документацию в составе следующих томов: Том 7 – рабочие чертежи на  путепровод на ПК5+52 – 1 экз., Том 20. Книги 1, 2, 3 – документация по выбору и изъятию  земельных участков – 1 экз.;  

 3. Заверенный журнал учета выполненных работ (форма КС-6а, утвержденная  Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100);  

 4. Заверенный общий журнал работ (форма КС-6, утвержденная Постановлением  Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а (ред.от 21.01.2003).  

 При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей  сторон.  

 Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  Установил: 

 Согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2017  года Общество с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН 7710512373,  ОГРН 1037739934396) в течение 10 календарных дней со дня вступления судебного акта в  законную силу обязано передать Федеральному казенному учреждению «Управление  

федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства (ИНН  2309033598, ОГРН 1022301436673) строительную площадку и геодезическую  разбивочную основу, а также документацию по строительству автомобильной дороги в  рамках государственного контракта от 28.12.2013 г. № 0321100019413000150-0000667-01,  включающую в себя:  

 1. Проектную документацию в составе следующих томов: Том 9 – организация и  обеспечение безопасности движения на время производства работ, Том 10. книга 3 - переустройство линий электропередач, Том 11. книга 1- электроосвещение автодороги  ПКО+00-ПК27+00 г.Махачкала, Том 13 – организация работ по содержанию автодороги,  Том 14 – документация по проведению конкурса на подрядные работы;  

 2. Рабочую документацию в составе следующих томов: Том 7 – рабочие чертежи на  путепровод на ПК5+52 – 1 экз., Том 20. Книги 1, 2, 3 – документация по выбору и изъятию  земельных участков – 1 экз.;  

 3. Заверенный журнал учета выполненных работ (форма КС-6а, утвержденная  Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100);  

 4. Заверенный общий журнал работ (форма КС-6, утвержденная Постановлением  Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а (ред.от 21.01.2003).  

 При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что при предъявлении настоящего искового заявления  истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. согласно платежному  поручению № 503895 от 14.08.2017г.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с  проигравшей стороны.  

 Поскольку решением суда от 22 декабря 2017 года требования истца были  удовлетворены в полном объеме, то истцу за счет ответчика подлежат возмещению  расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.  

 При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия  дополнительного решения по делу № А06-6756/2017 в части распределения судебных  расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН  7710512373, ОГРН 1037739934396) в пользу Федерального казенного учреждения  «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного  

агентства (ИНН 2309033598, ОГРН 1022301436673) судебные расходы по оплате  государственной пошлине в сумме 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко