АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50833/2022

21 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой рассмотрел дело №А60-50833/2022 по  иску муниципального унитарного предприятия НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «НИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛСНАБСЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 107 804руб. 14коп. 

при участии в судебном заседании

от ответчика: И.Е. Горнштейн, представитель по доверенности от 01.01.2023, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Нива»  общества с ограниченной ответственностью  "Уралснабсервис" о взыскании задолженности по договору №43/18 о возмещении затрат по содержанию общего жилого дома от 01.01.2018, а также по договору №42/17 от 01.01.2017 в размере 107804 руб. 14 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что задолженность перед истцом погашена, в обоснование чего ответчик приобщил платежные поручения. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Истец возражения на отзыв не представил. 

Ответчик направил в материалы дела дополнение к отзыву. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим МУП Новоуральского городского округа «НИВА» в адрес ООО «Уралснабсервис» навалено исковое заявление о взыскании задолженности в размере 107804, 14 рублей. 

Свои требования конкурсный управляющий МУП Новоуральского городского округа «НИВА» основывает на том, что по счетам-фактурам от 31.12.2018, 30.11.2018, 31.10.2018, 3 Х09.2018, 31.08.2018, 31.07.2018, а также акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2022, задолженность ООО «Уралснабсервис» перед МУП «НИВА» составляет 79 583,36 руб., по договору от 01.01.2018 за № 43/18 между МУП «НИВА и ООО «Уралснабсервис» о возмещении затрат по содержанию общего имущества жилого дома. А также по выставленным счетам от 30.04.2017,31.05.2017, 30.06.2017, 31.01.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 от МУП «НИВА» в адрес ООО «Уралснабсервис», а также акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2022, задолженность ООО «Уралснабсервис» перед МУП «НИВА» составляет 28 220,78 руб. ООО «Уралснабсервис» погасило часть задолженности 20.08.2018 в размере 2 752,65 руб., 27.09.2018 в размере 9 115,89 руб., 29.10.2019 в размере 40 000,00 руб., по договору от 01.01.2017 года за № 42/17 на возмещение коммунальных затрат.

Таким образом, задолженность ООО «Уралснабсервис» по договору № 43/18 о возмещении затрат по содержанию общего имущества жилого дома от 01.01.2018, а также по договору № 42/17 на возмещение коммунальных затрат от 01.01.2017 в общем размере составляет 107 804,14 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Кроме того суд принял во внимание доводы ответчика об оплате задорности за спорный период.

Истец не опроверг доводы ответчика об истечении срока исковой давности и доказательства оплаты ответчиком задолженности за спорный период.   

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ») каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, заявленный истцом период (с 30.04.2017 года по 31.12.2018 года) находится за пределами установленного требованиями ст. 196 Гражданского кодекса РФ сроком защиты прав истца о взыскании задолженности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с истца в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении искового заявления отказать. 

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «НИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4324 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов