Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1103/2022

город Брянск

08 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи А.А. Чернякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 40 022 942 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №Б09/351 от25.10.2021),

от ответчика: ФИО3 – начальник ю/о (доверенность №5 от 28.12.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 40 022 942 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по договору энергоснабжения №6302/БГО от  25.11.2016.

Ответчик исковые требования признал, просил суд о снижении судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник ООО «Газпром энергосбыт Брянск») и МУП «Брянский городской водоканал» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6302/БГО от 25.11.2016.

Согласно п.5.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 истцом осуществлен отпуск ответчику электрической энергию на сумму 40 022 942 руб. 44 коп., однако своевременная оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Претензия истца от 22.11.2021 №51/0000038162-ПТ оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии в объеме 5381241,302 кВт на сумму 40 022 942 руб. 44 коп. в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 подтвержден материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, УПД (счетом-фактурой) от 31.10.2021, и признан ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.06.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Таким образом, с учетом изложенной нормы, а также закрепленного в протоколе судебного заседания факта признания ответчиком иска, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 40 022 942 руб. 44 коп. долга за поставленную в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в рамках договора энергоснабжения №6302/БГО от 25.11.2016 электрическую энергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме  200 000 руб. по платежному поручению №9451 от 29.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ 70 процентов оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае признания иска ответчиком в судеб первой инстанции.

Таким образом, поскольку решение суда принято в пользу истца, представитель ответчика в судебном заседании признала сумму иска в полном объеме, 30% расходов истца по уплате государственной пошлины (60 000 руб.) подлежат возмещению ответчиком, а 70 % государственной пошлины (140000 руб.) – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 40 022 942 руб. 44 коп. долга, а кроме того 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №9451 от 29.12.2021.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                              Черняков А.А.